Seberapa hemat daya komputer kuantum?


11

Seperti yang kita semua tahu, algoritma kuantum berskala lebih cepat daripada yang klasik (setidaknya untuk klausa masalah tertentu ), artinya komputer kuantum akan membutuhkan jumlah operasi logis yang jauh lebih kecil untuk input di atas ukuran yang diberikan.

Namun, tidak begitu umum dibahas bagaimana komputer kuantum dibandingkan dengan komputer biasa (PC normal saat ini) dalam hal konsumsi daya per operasi logis. (Apakah ini belum banyak dibicarakan, karena fokus utama komputer kuantum adalah seberapa cepat mereka dapat menghitung data?)

Dapatkah seseorang menjelaskan mengapa komputasi kuantum akan lebih atau kurang hemat daya daripada komputasi klasik, per operasi logis?


Saya berada di sebuah konferensi kemarin di mana pembicara memberi kami contoh nyata. Slide akan segera tersedia, saya akan memberi Anda tautan ke mereka =) Konkretnya, ia membandingkan biaya (dalam hal energi) dari operasi sederhana pada prosesor klasik dan kuantum. Saya selalu memberi Anda informasi terbaru!
Nelimee

1
Mempertimbangkan bahwa, melewati tanda 50 qubit, Anda memerlukan superkomputer untuk mensimulasikan prosesor kuantum, umumnya membandingkan dengan PC standar mungkin agak tidak adil?
Mithrandir24601

Jawaban:


9

Seperti biasa, terlalu cepat untuk membuat perbandingan seperti ini. Konsumsi daya perangkat akan sangat bergantung pada arsitektur yang digunakannya.

Namun, pada prinsipnya , tidak ada alasan untuk mencurigai bahwa komputer kuantum akan mengkonsumsi lebih banyak energi daripada perangkat klasik yang melakukan operasi yang sama. Memang, orang akan mengharapkan yang sebaliknya, alasan mendasarnya adalah bahwa komputer kuantum bekerja (kebanyakan) melalui operasi kesatuan . Sebuah kesatuan operasi adalah reversibel operasi, atau, dengan kata lain, sebuah operasi di mana tidak ada informasi yang hilang ke lingkungan . Operasi semacam itu pada dasarnya "sempurna" hemat energi (untuk satu, itu tidak akan menghasilkan panas).

Jadi, pada prinsipnya , operasi elementer yang dilakukan dalam algoritma kuantum yang menggunakan operasi kesatuan dapat secara ideal hemat energi. Ini sangat kontras dengan apa yang Anda miliki dengan perangkat klasik, di mana operasi elementer tidak dapat dibalik, dan karenanya harus "membuang" sejumlah informasi untuk setiap operasi.

Setelah mengatakan ini, ada sejuta peringatan yang harus diperhitungkan. Sebagai contoh, komputer kuantum di dunia nyata harus berurusan dengan dekoherensi, sehingga operasi tidak benar-benar satu kesatuan. Ini menyiratkan bahwa protokol koreksi kesalahan diperlukan untuk memperhitungkan hal ini, dan orang harus pergi dan melacak apa konsumsi energi tambahan dari seluruh proses ini. Juga, sementara operasi kesatuan adalah hemat energi, dalam praktiknya ketika seseorang memperoleh hasil pengukuran, pengukuran harus dilakukan, dan ini adalah operasi non-reversibel yang biasanya menghancurkan informasi. Setelah setiap pengukuran seperti itu, orang perlu menghasilkan pembawa informasi lagi. Juga, banyak protokol komputasi kuantum mengandalkan pengukuran berulang selamaperhitungan. Seseorang dapat terus dan terus, karena ini adalah wilayah yang belum dipetakan.

Satu karya baru-baru ini yang membahas dalam beberapa ukuran masalah konsumsi daya adalah 1610.02365 , di mana penulis menyajikan metode untuk (informasi mesin klasik) pemrosesan informasi menggunakan chip fotonik. Salah satu klaim penulis adalah bahwa chip fotonik memungkinkan untuk melakukan operasi dengan cara yang sangat hemat energi, mengeksploitasi evolusi alami cahaya yang koheren. Mereka tidak menunjukkan komputasi kuantum dalam bentuk apa pun , tetapi pertimbangan efisiensi energi mereka tidak akan banyak berubah ketika menggunakan perangkat yang sama untuk pemrosesan informasi kuantum .


6

Jawaban untuk pertanyaan pertama (mengapa efisiensi energi dalam kuantum vs klasik tidak dibahas sesering kecepatan?) Adalah: sebagian karena masalahnya kurang univocal dan sebagian karena jawabannya kurang menyanjung.

Jawaban untuk pertanyaan kedua (apakah komputer kuantum lebih atau kurang efisien secara energi?) Akan berubah seiring waktu, karena itu tergantung pada perkembangan teknologi dari arsitektur yang berbeda.

Saat ini, komputasi kuantum jelas kurang efisien secara energi. Komputer klasik minimal dapat dirancang untuk menjadi sangat murah, juga dalam hal energi (misalnya 1,5 W (rata-rata saat idle) menjadi 6,7 W (maksimum di bawah tekanan) untuk Raspberry Pi ). Sebaliknya, hari ini untuk membangun dan mengoperasikan komputer kuantum minimal adalah suatu prestasi teknik dengan biaya energi yang mengejutkan, bahkan jika jumlah qubit jauh di bawah 100 dan jumlah operasi maksimum adalah pesanan yang besarnya di bawah apa yang dicapai dalam sepersekian kedua oleh komputer klasik minimal.

Di masa depan, seseorang dapat berspekulasi atau memperhitungkan fundamental. Mari kita hindari spekulasi dan tetap berpegang pada fundamental:

  • Tidak ada alasan fisik fundamental yang mutlak untuk komputer kuantum menjadi lebih atau kurang hemat energi daripada yang klasik.
  • Efisiensi energi akan selalu bergantung pada arsitektur, dan dengan demikian pada solusi teknologi yang tersedia.
  • Untuk mengevaluasi konsumsi energi, akan selalu penting untuk membedakan antara konsumsi idle dan biaya operasi.

Untuk menguraikan titik terakhir, perangkat saat ini, baik dalam pengaturan komersial dan akademik, besar. Tidak berukuran ENIAC, tetapi berukuran lebih besar dari lemari es berukuran besar. Selanjutnya, untuk dikontrol mereka membutuhkan komputer klasik tambahan. Ukuran per qubit diharapkan menjadi lebih baik, kebutuhan untuk komputer klasik tambahan tidak.

Tetapi selain daya listrik langsung, seringkali ada persyaratan fisik lebih lanjut yang menghabiskan energi, dan yang pada dasarnya diperlukan untuk menjaga perangkat dalam rezim kuantum yang diinginkan. Misalnya, arsitektur populer saat ini mencakup perangkat solid-state yang berbeda yang perlu dijaga pada suhu beberapa Kelvin atau lebih rendah. Temperatur ini dicapai dengan bantuan Helium cair, yang secara energetik sangat mahal untuk dicairkan (gas kriogenik dan listrik adalah di antara biaya utama di laboratorium Paramagnetik Resonansi Elektronik seperti Fasilitas Resonansi Magnetik Elektron (EMR) di MagLab , atau, lebih dekat pengalaman saya, di bagian Pulsed Electron Paramagnetic Resonance di ICMol). Saya tidak punya pengalaman dengan jebakan ion / atom, yang juga merupakan arsitektur populer, jadi walaupun mereka membutuhkan perawatan vakum yang berkualitas tinggi, karena saya tahu mungkin ini lebih hemat energi.


1
Selamat datang di komputasi kuantum SE! Apakah Anda memiliki angka untuk energi yang digunakan untuk mendinginkan cryostat atau perangkap ion? Tentu, itu mungkin akan membaik di masa depan, tetapi itu akan memberikan dasar yang masuk akal
Mithrandir24601

2
Mesin yang berbeda akan mengkonsumsi Dia dengan laju yang berbeda, dan saya hanya bisa memperkirakan secara kasar. Cryostat untuk mesin EPR berdenyut (yang tentu saja tidak benar-benar komputasi kuantum) mengkonsumsi dalam urutan 100L / minggu (angka yang salah tetapi perkiraan besarnya). Dan menurut dokumen ini , menggunakan liquefier untuk memulihkan He, 1kWh / L cairan Dia adalah hasil yang cukup baik. Jadi, dengan menggabungkan kedua perkiraan tersebut, kita dapat berbicara tentang konsumsi> 1 kW untuk menjaga cryostate tetap dingin melalui He yang terpercaya.
agaitaarino

2
@agaitaarino - Dr. Alejandro Gaita Ariño, apa yang dikatakan Mithrandir24601 adalah bahwa tidak selalu jelas bahwa seseorang adalah ahli di bidangnya dan telah menulis makalah atau bekerja dengan / membangun sistem yang dimaksud. Ada format yang disukai untuk menjawab - Anda dipersilakan mengutip karya Anda sendiri / makalah yang relevan. Kami menghargai kunjungan Anda, dan waktu yang diberikan untuk menjawab pertanyaan itu.
Rob

@Rob, Terima kasih atas sarannya! Untuk batas keahlian saya, saya mencoba untuk menulis ulang jawaban saya dalam hal yang lebih jelas dan lebih mudah untuk dibayangkan / mengerti. Saya ingin memberikan angka yang lebih baik, tetapi saya sebagian besar ahli kimia teoretis jadi sementara saya kadang-kadang dekat dengan peralatan semacam ini saya tidak membangunnya.
agaitaarino
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.