Pengalaman dengan Microsoft Online Services host Exchange [ditutup]


8

Adakah yang menggunakan Layanan MS Online - Exchange Online dalam produksi? Saya tidak dapat menemukan ulasan cerdas tentang hal itu.

Secara teoritis MS adalah perusahaan terbaik untuk meng-host perangkat lunak mereka sendiri, tetapi bagaimana dalam praktiknya?

Pengguna saya terutama mengakses email mereka melalui Outlook di laptop mereka, jadi saya tidak melihat Deskless Worker.


Saya akan menandai pertanyaan ini untuk ditutup karena sejak itu menjadi usang (dan terus muncul di antrian ulasan saya).
Reaces

Jawaban:


3

Perusahaan saya bermigrasi dari server pertukaran internal kami sendiri ke BPOS. Kami menggunakan alat pihak ketiga dari http://bpos-experts.com untuk beralih ... Saya juga agak khawatir tentang memiliki hal-hal di luar situs, tetapi manajemen secara berkelanjutan masih sederhana.


Erica, jika Anda masih di luar sana, saya ingin mengetahui bagaimana enam bulan terakhir BPOS telah. Email saya di jesse di magazineradar dotcom. Terima kasih!
Jesse

2

Jika Anda adalah perusahaan kecil (<50 karyawan) mungkin akan bekerja dengan baik. Di perusahaan yang lebih besar (kami memiliki ribuan karyawan) itu terbukti sangat tidak dapat diandalkan. Ini memiliki jumlah akun admin yang terbatas. Layanan turun secara teratur. Persyaratan untuk menjalankan applet konyol (lambat dan memakan memori) untuk menjalankan Outlook adalah mematikan. Untuk perusahaan yang lebih besar akan lebih hemat biaya (dan dapat diandalkan) untuk menjalankan server Exchange sendiri.


2
Saya akan mengedit kalimat terakhir Anda untuk mengatakan 'untuk perusahaan yang lebih besar mungkin lebih hemat biaya (dan dapat diandalkan) untuk menjalankan server Exchange sendiri di rumah Anda'. Ada banyak opsi di ruang Exchange yang dihosting dan beberapa di antaranya diarahkan untuk perusahaan yang lebih besar dan digunakan dengan banyak keberhasilan.
icky3000


0

Saya telah menggunakan Google untuk Domain dan Exchange Online. Google for Domains melakukan semua yang saya inginkan - surat, kalender, dan akses dari mana saja. Exchange Online berfungsi paling baik untuk pengguna Windows yang terbiasa dengan Outlook dan tidak ingin berubah.

Perusahaan saya saat ini menggunakan sistem hybrid, secara tidak sengaja. Kami mulai dengan Google untuk Domain, dan kemudian menambahkan Exchange Online. Sistem utama saya adalah Linux, jadi tidak ada alat Windows yang berfungsi untuk saya. Pengembang lain menggunakan OS X, yang memiliki masalah serupa. Jadi, saya terus menggunakan akun Google untuk Domain saya, menarik email dari akun Exchange Online dengan POP, dan mengirim melalui SMTP . Ini tidak aktif secara default - admin perlu membuka tiket untuk meminta layanan ini untuk setiap akun, dan itu membutuhkan waktu kurang dari satu jam. Anda harus melakukan sesuatu yang serupa untuk Blackberry dan ponsel lainnya.

Masalah terbesar saya adalah bahwa antarmuka SMTP kadang-kadang tidak dapat diandalkan, mungkin karena memuat, sehingga klien email harus dapat mencoba lagi mengirim email. Antarmuka POP mungkin memiliki masalah keandalan yang serupa. Kadang, penundaan bisa berjam-jam.

Jika kami belum memiliki akun Google untuk Domain, maka saya akan menautkan Exchange Online ke akun GMail pribadi saya. Itu hampir sempurna - Microsoft untuk eksekutif, Google untuk pengembang. Kalau saja ada sinkronisasi kalender yang lebih baik - saya biasanya harus memasukkan acara dua kali agar semua orang bisa melihatnya.


-1

Saat ini beralih ke Enterprise Google Apps karena kami sangat menyukai Exchange. Di organisasi saya, kami tidak terlalu khawatir tentang di mana email itu daripada bahwa email itu tersedia. Saya akan mengatakan bahwa pengguna saya harus lebih dekat dengan koleksi GApps daripada MS. Saya dapat memberi tahu Anda 25GB email, Kalender, dan dokumen online. TCO untuk GApps dengan mudah 80% dari solusi MS. Tapi itu datang ke alat terbaik untuk pekerjaan itu.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.