Mengapa alamat IP Kelas C lebih disukai di jaringan pribadi?


15

Mengapa alamat IP Kelas C lebih disukai daripada A dan B di jaringan pribadi?

Jawaban saya yang mungkin adalah "Di kelas C, jumlah alamat IP host yang tersedia di jaringan kurang dari kelas A atau B sehingga memudahkan DHCP untuk mengelola." Tapi saya ingin menggandakan konfirmasi.


1
juga perhatikan kelas A / B / C / D / E adalah istilah yang sudah usang (lihat en.wikipedia.org/wiki/… ); hari ini kami menggunakan CIDR, dan "kelas C" setara dengan "xxxx / 24"; lihat en.wikipedia.org/wiki/…
quack quixote

2
@quack: Benar kecuali saat Anda merujuk ke alamat RFC1918. CIDR dan VLSM benar-benar hanya relevan dengan alamat yang dapat dirutekan secara publik. Alamat RFC1918 masih dapat dianggap berkelas.
joeqwerty

1
@ joeqwerty: apakah Anda sudah membaca RFC1918? itu mengacu pada 3 bagian swasta dengan CIDR. faqs.org/rfcs/rfc1918.html saya menggunakannya di rumah untuk mengukir 10.xx0 / 24 saya sendiri.
quack quixote

1
Saya tahu saya tahu. Saya hanya mengatakan bahwa kebanyakan orang belajar ip addressing sebagai classful address, dan itulah yang melekat dalam pikiran mereka ketika mereka berbicara tentang ip addressing. Saya membaca pertanyaan dan mengerti apa arti OP ketika ia merujuk ke "alamat" ip address.
joeqwerty

1
@ joeqwerty: maka jangan nyatakan bahwa RFC1918 adalah pengecualian dari aturan ketika tidak. itu hanya membingungkan. Saya belajar IP addressing sebagai classful juga, dan saya tidak menentangnya sebagai alat pengajaran. tetapi ada perbedaan antara menyederhanakan pelajar dan salah menyebutkan fakta, dan komentar Anda pada posting ini lebih merupakan yang terakhir daripada yang pertama.
quack quixote

Jawaban:


25

Saya tidak berpikir mereka disukai. Saya telah melihat banyak jaringan menggunakan skema pengalamatan kelas A, B, dan C RFC1918. Gunakan kelas yang sesuai dengan kebutuhan Anda:

  1. Berapa banyak subnet yang Anda butuhkan?

  2. Berapa banyak host per subnet yang Anda butuhkan?

  3. Kebutuhan perutean apa yang Anda miliki untuk merutekan lalu lintas antar subnet?

  4. Apakah Anda mengantisipasi memiliki sejumlah besar host per subnet dan ingin mengurangi ukuran domain siaran Anda?


1
+1 Jawaban bagus. Memukul paku di kepala,
Dave M

Pendek, manis dan to the point. +1
Maximus Minimus

6

Akan lebih baik jika orang berhenti berbicara tentang jaringan kelas AB dan C. Hal-hal seperti itu belum pernah digunakan dalam waktu yang sangat lama dan lebih buruk daripada tidak berarti dan paling baik digunakan sebagai pertanyaan "gotcha" pada wawancara atau lucuan lelucon tentang greybeards.

Menurut kelas A, maksud Anda jaringan dengan netmask / 8 atau maksud Anda bahwa oktet pertama adalah antara 0 dan 127? Menurut kelas B maksud Anda a / 16 atau oktet pertama antara 128 dan 192? Mengapa Anda berbicara tentang jaringan classful di tempat pertama?

Untuk alamat pribadi, perbedaannya konyol. RFC1918 mendefinisikan beberapa jaringan yang tidak boleh dirutekan secara global, termasuk 10.0.0.0/8 (kelas A sejati), 172.16.0.0/12 (dalam rentang jaringan kelas B tetapi terdiri dari 16 jaringan "kelas B" yang berdekatan), atau 192.168.0.0/16 (yang merupakan 256 jaringan "kelas C" yang berdekatan).

Seperti yang dikatakan Kazoom, orang berbicara tentang subnet berdasarkan subnet mask mereka, bukan ukuran oktet pertama (yang menyiratkan subnet mask di masa "classful").

Dan, jika Anda mengajukan pertanyaan ini karena itu adalah bagian dari beberapa kursus, Anda harus marah pada instruktur Anda karena tidak mengeluarkan kepalanya dari awal 1990-an (1993, menurut wikipedia). Instruktur Anda membuang-buang waktu dan mungkin uang juga, kecuali jika kelas Anda adalah "sejarah internet dan protokol routing antik" yang diharapkan juga akan mencakup uucp dan bitnet serta rip dan decnet dan mungkin SNA.


2
@ Chris: Dengan segala hormat, saya pikir orang menyebutnya sebagai alamat kelas karena itulah yang mereka pelajari dan kenal. Kebanyakan orang berurusan dengan alamat internal RFC1918 dan dengan demikian menyebutnya sebagai kelas A, B, dan C. Jika jaringan internal Anda 172.21.0.0 dengan mask 255.240.0.0 (172.16.0.0/12 dalam notasi CIDR), maka itu sebenarnya adalah deskripsi classful kelas B. Ini soal semantik nomenklatur sejauh yang saya bisa lihat.
joeqwerty

4
@ Jo, sementara tanggapan Chris mungkin telah sedikit menyeberang ke wilayah troll, dia membuat poin bagus. Notasi kelas telah kuno selama 17 tahun, dan orang-orang seharusnya sudah beralih sekarang.
Chris S

Cukup benar. Saatnya bagi anjing tua untuk mempelajari trik baru, saya kira.
joeqwerty

@joeqwerty. Anda salah. Jaringan classful harus memiliki netmask sejajar dengan batas 8 bit. Inilah sebabnya mereka disingkirkan. sebuah jaringan kelas B 172.21.0.0 harus memiliki netmask 255.255.0.0. Itu sebabnya orang menyingkirkan gagasan notasi jaringan "classful". Jika bahkan seorang pakar menggunakan notasi "kelas" dengan cara yang salah, bagaimana mungkin ada orang yang dapat menggunakannya dalam percakapan?
chris

2
@ Chris: Saya pikir bahkan para ahli menggunakan notasi "kelas" secara tidak tepat karena sudah mati begitu lama. Untuk beberapa alasan "kelas C" tampaknya telah bertahan dan berubah menjadi "arbitrary / 24". Saya telah melihat beberapa orang yang sangat berpengetahuan menyebut alamat yang diberikan sebagai "kelas C" meskipun bit terkemukanya belum tentu 110.
Gerald Combs

1

Jika a / 24 cukup baik untuk Linksys, Netgear, Buffalo, Apple, dan setiap produsen perangkat kelas konsumen lainnya, maka itu cukup baik untuk saya.


1
a / 24 bukan jaringan "kelas C". jaringan kelas C adalah satu di mana oktet pertama antara 192 dan 223 dan subnet mask adalah 255.255.255.0 (atau / 24 dalam notasi cidr modern).
chris

2
Mungkin lelucon itu terlalu kabur / halus? barrypopik.com/index.php/texas/entry/…
Gerald Combs

0

Tidak ada alasan bagus.

Saya pribadi menggunakan potongan 10. mudah diingat, dan saya punya banyak ruang untuk subnet, jika saya mau. :-D

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.