@Pembersih:
Ini memang akan menjadi IP yang ditujukan untuk VLAN itu sendiri
VLAN tidak benar-benar memiliki alamat IP yang ditetapkan untuknya. Mereka memiliki jaringan yang ditetapkan untuk mereka, atau subnet, atau jangkauan jaringan, namun Anda ingin merujuknya. Alamat yang diberikan OP kepada kami adalah alamat yang dapat ditentukan dalam kisaran 192.168.4.1-255. Jadi katakanlah rentang diterapkan ke sekelompok server sehingga pada switch Cisco dan kami memberikan VLAN deskripsi "Server VLAN", 4,100 akan menjadi alamat yang dapat diberikan kepada masing-masing server. Ketika merujuk ke Server VLAN, umumnya orang dapat menggunakan nomor VLAN atau alamat jaringan, tetapi biasanya bukan alamat spesifik dan keseluruhan mask. Setidaknya admin jaringan saya bekerja dengan tidak.
Seperti yang saya sebutkan di atas, alamat OP dapat menjadi alamat gateway, tetapi biasanya tidak akan karena ketika Anda memikirkan lingkungan seperti perusahaan besar, jika Anda tidak memiliki sistem bagaimana alamat gateway ditugaskan, melacaknya dapat agak sulit. Dengan demikian, sebagian besar admin jaringan menggunakan alamat pertama atau terakhir yang diberikan untuk rentang yang diberikan untuk gateway. Dalam kasus OP, itu akan menjadi 192.168.4.1 atau 192.168.4.254. Saya tidak mengatakan ini selalu terjadi, praktik terbaik dan umumnya paling masuk akal.
Secara khusus, itu adalah alamat IP dari "switch" VLAN aktif. Itu tidak harus menjadi IP gateway untuk VLAN tetapi biasanya karena Anda biasanya mengatur alamat IP pada VLAN pada "router" Layer 3 untuk VLAN dan dengan demikian menggunakan alamat IP ini untuk gateway untuk klien pada VLAN itu. .
Pernyataan ini membingungkan saya. Kami tidak tahu apa-apa tentang alamat yang diberikan OP kepada kami kecuali rentang alamatnya, karena OP tidak pernah mengatakan perangkat apa yang ditemukan. Kita tidak tahu apakah itu alamat switch, server, AP, komputer, printer, dll. Jadi, bagaimana Anda akan tahu bahwa dari pos kecil dari OP menulis itu di luar saya.
Saya setuju itu tidak harus menjadi gateway dan saya sudah menyebutkan ini. Seperti yang sudah saya jelaskan, ketika Anda melihat sebagian besar perusahaan besar (tapi ini adalah praktik terbaik Cisco dan biasanya diterapkan pada sebagian besar bisnis), Anda benar-benar menemukan bahwa alamat gateway akan menjadi alamat yang dapat ditugaskan terakhir atau pertama dalam suatu rentang. 4.100 akan berada di tengah dan tidak masuk akal untuk menjadi alamat gateway. Meskipun beberapa admin jaringan mungkin menetapkannya seperti itu, melacak hal ini akan merepotkan, terutama dalam meningkatkan ukuran jaringan. Ini menjadi lebih benar ketika HSRP dan teknologi tersebut digunakan yang mengambil dua alamat pada setiap antarmuka layer 3 dan memberikan alamat ketiga untuk gateway. Melacak ratusan gateway seperti itu saat HSRP digunakan menjadi sangat sulit jika tidak ada sistem untuk menetapkan alamat.