Pertimbangan array RAID - Ada saran?

Kami baru saja membeli Dell PowerEdge r510(12 drive bay) yang akan mengisi peran server arsip. Kami memiliki 6 drive (masing-masing 1TB) diinstal.

Rencananya adalah untuk memiliki semua drive dalam array RAID tunggal dan mengukir partisi OS dan partisi Arsip.

Kami bermaksud untuk memperluas ke 12 drive, tetapi perlu mempertahankan partisi arsip utama ketika kami melakukannya (yaitu kami ingin menambahkan lebih banyak drive dan memperluas ruang yang tersedia di partisi arsip, tidak membuat array lain atau partisi lain untuk mengalokasikan ruang tambahan).

Pertanyaan:

Apakah ada cara yang baik untuk melakukan ini (jika ada)?
Apa yang akan menjadi tipe RAID yang disukai jika memungkinkan (5, 1 + 0, dll.)?

raid hardware-raid

— Dukungan IT
sumber

Bisakah Anda mendapatkan drive yang lebih kecil untuk sistem? Preferensi saya adalah drive SAS 146GB 15k untuk sistem dan drive SATA yang lebih murah untuk penyimpanan. Selain itu, Anda dapat menandai jawaban sebagai "diterima" jika Anda menemukannya sangat mencerahkan.

— Wesley

Saya menambahkan beberapa informasi lebih lanjut tentang kemungkinan perangkat keras yang berbeda.

— Wesley

Jawaban:

Jika saya dapat menyarankan sedikit modifikasi dari rencana Anda:

Letakkan OS di dua disk kecil dan mirror mereka.
Buat larik kedua, sebaiknya RAID 6 dengan cadangan panas, dan jadikan itu partisi dinamis di dalam Windows sehingga Anda dapat mengembangkannya nanti.

Jangan secara dinamis memperluas volume yang ada di disk sistem. Saya pernah mendengar hal-hal buruk tentang itu. Jauhkan sistem dari data untuk alasan kinerja tetapi juga untuk alasan volume korupsi.

RAID 6 adalah untuk melawan kemungkinan yang lebih tinggi untuk menghadapi URE saat membangun kembali set RAID yang gagal. (Beberapa bacaan yang bagus tentang topik di sini , di sini dan di sini di blog Storage Mojo). Bahkan dengan pengontrol RAID yang menggosok drive mencari masalah, saya merekomendasikan sebuah array yang dapat mempertahankan setidaknya dua kegagalan drive sebelum kehilangan data. Jadi rekomendasi saya untuk RAID 6. cadangan panas memastikan pembangunan kembali terjadi secepat mungkin bahkan jika itu 3:00 dan Anda mematikan peringatan pesan teks ponsel Anda dalam tidur Anda (jika Anda belum melakukannya, Anda suatu hari nanti akan = )).

Selain itu, saya yakin Anda tahu bahwa RAID bukan cadangan sehingga akan baik untuk mengarsipkan data untuk direkam sesekali dan memasukkannya ke brankas bank.

— Wesley
sumber

Luar biasa, terima kasih atas masukannya. Saya awalnya khawatir dengan harus memberikan 2 drive bay (2TB) untuk RAID 1 OS, tapi saya berpikir bahwa kerawanan ekspansi volume pada disk sistem akan mengalahkan itu. RAID 6 Saya pikir juga paling masuk akal bagi kami, mengingat bahwa arsip ini diakses mungkin 3 kali setahun.

— IT Support

Bisakah Anda mendapatkan drive yang lebih kecil untuk sistem? Preferensi saya adalah drive SAS 146GB 15k untuk sistem dan drive SATA yang lebih murah untuk penyimpanan.

— Wesley

Saya memiliki persetujuan anggaran untuk apa pun yang kami butuhkan, dan saya pikir saya tidak akan bisa menghindari menggunakan dua ruang untuk OS. Meskipun unit ini akan diproduksi, itu hanya akan digunakan mungkin 3 kali setahun. Programmer utama saya telah mengindikasikan bahwa kami dapat menurunkan server selama hampir 2 bulan tanpa masalah. Jadi saya telah mencoba untuk menyeimbangkan persyaratan uptime yang lemah dengan naluri IT saya yang berteriak "Redundansi, redundansi, redundansi!"

— IT Support

Jika mau, Anda bisa melihat HP DL185 yang memiliki 14 bay drive, dua di antaranya ada di belakang. Dua belakang itu bisa menjadi drive OS dan kemudian Anda masih memiliki 12 untuk penyimpanan di depan. Anda juga bisa menjadi gila dan mendapatkan server SunFire X4540 yang memiliki 48 ruang SATA di 4U: oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x64/031210.htm

— Wesley

Terima kasih untuk opsinya, sayangnya kami telah membeli unit ... meskipun SunFire terlihat jahat.

— IT Support

Ada beberapa diskusi bagus kemarin tentang RAID5 vs. 6

Semua saran Wesley tepat, Anda lebih baik dengan "array data" yang benar-benar terpisah dari array sistem, dan untuk arsip, kemungkinan kinerja RAID6 yang seharusnya tidak menjadi masalah.

— Ward - Reinstate Monica
sumber

WRT ke RAID 5/6 v 10, saya akan pergi dengan 10 untuk kecepatan dan kewarasan. RAID 10 yang terdegradasi lebih cepat dan lebih mudah untuk dibangun kembali dari pada RAID 5/6 yang rusak. Bagi saya itu layak kehilangan ruang penyimpanan.

— tegbains
sumber