Alternatif Bacula? [Tutup]

19

Kami saat ini menjalankan Bacula untuk jaringan kami, tetapi tampaknya sangat rumit untuk apa yang dilakukannya.

Apakah ada alternatif yang bagus untuk Bacula di luar sana yang bisa direkomendasikan siapa pun yang berjalan di Linux dan menangani klien Linux dan Windows? Atau apakah Bacula merupakan solusi terbaik?

bacula

— Jake Wilson
sumber

2

Dan apa yang sedang kamu lakukan?

— gravyface

Pertanyaan Belanja di Luar Topik pada salah satu situs Stack Exchange . Lihat T&J sulit, mari Belanja dan FAQ untuk perincian lebih lanjut.

— Chris S

Jika Bacula terlalu rumit, coba Bareos, ini adalah drop Bacula dan mudah diatur dan memiliki webui ke beberapa tugas admin seperti mengembalikan file langsung ke klien.

— elsadek

11

Amanda / Zmanda mungkin merupakan alternatif untuk bacula, tetapi saya kira Anda mencari sesuatu selain sistem yang setara.

Jawaban untuk pertanyaan Anda membutuhkan ... pertanyaan yang lebih rinci. ;-)

Saya akan menebak bahwa dengan mengatakan terlalu rumit, Anda benar-benar mencari solusi yang tidak terlalu rumit. Dan, ini menyiratkan bahwa kebutuhan Anda tidak cocok dengan solusi Anda.

Jika Anda menyebutkan kebutuhan Anda, Anda dapat A) memfokuskan penelitian Anda sendiri mulai dari suatu tempat seperti http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software dan B) mengharapkan jawaban yang lebih menyeluruh untuk pertanyaan Anda.

Saya telah memberikan Legato dan saya telah melakukan beberapa pekerjaan dengan Amanda dan bacula. Mereka semua pada dasarnya adalah solusi yang sama dengan detail implementasi yang berbeda. Apakah Anda memerlukan sesuatu yang lebih berbeda secara radikal? Mungkin mencoba solusi seperti Crashplan? Ini akan mengharuskan Anda untuk mengisi pertanyaan Anda lebih jauh untuk menjelajahi tingkat kenyamanan Anda dengan format eksklusif dan layanan cloud serta implikasi keamanan yang terkait. Untuk mendapatkan sesuatu yang sangat berbeda dari perangkat lunak cadangan jaringan terpusat tradisional, Anda akan perlu memikirkannya.

Singkatnya, Anda memerlukan daftar persyaratan (kapan bukan?) Dan beberapa cara untuk mengevaluasi risiko dan imbalan. Lipat gandakan dengan kekuatan Server Fault dan Anda harus memiliki sesuatu yang dapat Anda bawa kembali ke tim untuk dilihat.

— Dave Stenglein
sumber

1

Saya menemukan bahwa masalah dengan Bacula adalah konfigurasi birokrasi. Setelah ada perubahan yang mungkin ingin saya lakukan, saya harus mengedit direktur dan komponen klien, dan memulai kembali keduanya. Ini terlalu rentan kesalahan, dan kata sandi tertulis (sebagai lawan dari bluetooth seperti pasangan yang akan menyimpan kunci yang sebenarnya aman yang dihasilkan di tempat) bodoh. Hal itu menambah fakta bahwa saya harus memulai kembali direktur, direktur freaking, pada setiap dan setiap perubahan (tidak ada gagasan tentang efek ini pada menjalankan pekerjaan) membuat saya memutuskan Bacula tampaknya terlalu direkayasa dibandingkan dengan keandalannya yang sebenarnya.

— Ekevoo

Sama di sini, jika Anda memisahkan Bacula SD pada mesin yang terpisah seperti yang kami lakukan bahkan lebih buruk. Mengapa suatu alat memerlukan kedua file konfigurasi dan entri basis data dari data yang sama persis ada di luar saya dan saya merasa saya mengatur perubahan mikro ke alat ini. Ini memiliki terlalu banyak hal yang perlu berjalan dengan baik agar dapat berfungsi seperti sertifikat didaftarkan pada direktur dan klien, konfigurasi klien benar, konfigurasi direktur benar, bahwa itu tidak praktis untuk apa pun yang lebih besar dari sistem rumah. Salah satu opsi yang mungkin Anda coba adalah memuat ulang direktur karena itu harus mengatur ulang perubahan file konfigurasi.

— user1207381

5

Bacula dan Amanda adalah pilihan utama untuk cadangan data terpusat open source. Coba pasang kelelawar (alat administrasi bacula) atau bacula web gui untuk administrasi yang lebih mudah.

— Jonar
sumber

5

Anda tidak perlu memulai ulang Bacula untuk setiap perubahan. Cukup jalankan kembali dari bconsole dan itu akan membaca ulang konfigurasi. Tentu saja Anda dapat membuat konfigurasi Anda sangat dinamis. Bacula dapat mencari di direktori untuk file-file config dan menggabungkan semuanya. Kami memiliki file konfigurasi yang berbeda untuk setiap pekerjaan. Anda dapat membuat alat buat file konfigurasi ini. Jadi sebenarnya sangat fleksibel. Bacula mengikuti prinsip-prinsip UNIX, mungkin Anda harus terbiasa dengan itu?

— Martijn de Munnik
sumber

Selain itu, menjalankan daemon yang dipermasalahkan dengan argumen pengujian "-t -c <configfile>" akan membuang semua kesalahan file konfigurasi tanpa mengganggu sistem yang sedang berjalan.

— kmarsh

3

Lihatlah Amanda / Zmanda . Sumber terbuka dengan opsi komunitas dan perusahaan. Bekerja pada berbagai macam OS seperti Linux, Solaris, OS X, Windows. Bahkan memiliki agen untuk database populer seperti PostgreSQL dan produk lainnya seperti SharePoint dan Exchange.

— Wesley
sumber

2

Saya menggunakan BackupPC selama 4 tahun sekarang dan ini luar biasa betapa ramah pengguna dengan antarmuka dan berapa banyak solusi cadangan yang ada. Anda dapat mem-backup dengan rsync, rsyncd, seseorang ... Yah itu berfungsi baik untuk saya dengan Linux dan Windows seperti yang Anda minta. Selain itu, Anda dapat merencanakan pencadangan penuh dan tambahan dengan strategi. Saya telah mencari solusi open source lainnya tetapi BackupPC terlihat lebih baik dalam banyak hal. Saya harap ini akan membantu Anda dalam pilihan Anda

— Deimosfr
sumber

1

BackupPC tidak mendukung Volume Shadow Copy yang seringkali merupakan pemblokir

— Gregory Pakosz