Apa aspek paling penting untuk dipertimbangkan ketika memilih SAN untuk proyek virtualisasi kantor kecil?

8

Saya sedang dalam proses konsolidasi 6 server fisik yang menjalankan 6 rasa sistem operasi yang berbeda (jangan tanya) menjadi dua server fisik yang identik (Dell PowerEdge 2900), menggunakan platform VMware ESXi 4.0 gratis. Kami akan menginstal SAN iSCSI melalui jaringan 1GbE, dan menyimpan semua gambar mesin virtual di SAN. Setiap server fisik akan menjalankan 3 VM, dan dalam kasus kegagalan server fisik, kami akan secara manual beralih 3 lainnya.

Ini semua adalah server internal, walaupun penting, mereka dapat mentolerir sejumlah downtime (katakan <1j) untuk menjaga biaya dan kompleksitas yang terkait dengan HA turun.

Sekarang saya harus memilih SAN yang akan digunakan untuk pengaturan, dengan anggaran rendah. Saat ini kami memiliki sekitar 2TB data, tetapi tentu saja saya ingin dapat tumbuh, melakukan backup snapshot VM pada drive lain dan menghapusnya ke lokasi yang berbeda, dll. Jadi yang ingin saya ketahui adalah:

Manakah yang harus memiliki fitur untuk pengaturan ini, yang tanpanya menggunakan SAN tidak sepadan?
Kami sebagian besar adalah toko Dell, jadi saya telah melihat model Ketersediaan Tinggi EqualLogic PS4000E. Adakah pendapat, anekdot, pengalaman buruk dengan model ini? (Ini adalah salah satu dari beberapa model yang dapat mengakomodasi disk kami yang ada dari server fisik.)
Jika Anda dapat merekomendasikan sesuatu yang bukan Dell, tetapi memiliki nilai yang lebih baik , saya pasti akan mempertimbangkannya, tetapi pastikan itu disertakan pada Panduan Kompatibilitas VMware .
Peringatan, hal-hal yang harus diwaspadai?

Memperbarui:

Saya telah menjatuhkan model EqualLogic karena harga yang lebih tinggi dan ketidakcocokan disk. MD3000i yang kalian rekomendasikan terlihat bagus, tapi saya masih ingin mempertimbangkan alternatif lain sebelum memutuskan.

Adakah yang bisa berkomentar di jalur Fujitsu ETERNUS DX?

Saya masih menunggu kutipan dari perwakilan Dell kami untuk MD3000i, tapi saya punya ide dari halaman web untuk rata-rata. Saya juga memiliki beberapa harga awal pada Fujitsu ETERNUS DX60, yang menunjukkan bahwa meskipun saya menggunakan kembali disk di Dell, Fujitsu akan lebih murah dengan konfigurasi yang sama, membeli disk baru.

Keputusan:

Kami juga melihat garis HP StorageWorks P4300 G3 dan P2000 G3. Garis P2000 G3 memiliki pengontrol kombo FibreChannel / iSCSI, dan lebih mahal daripada Dell dan Fujitsu, bahkan tanpa disk apa pun. Garis P4300 G3 hanya memiliki model iSCSI, tetapi mereka memaksa Anda untuk membeli sistem dengan semua 16 disk, sehingga berakhir juga terlalu mahal.

Kami mendapat kutipan yang sangat mirip sekitar 6K Euro untuk Dell dan Fujitsu dengan disk SAS Nearline 4 x 1TB di RAID10. Karena kami Dell telah menyediakan berbagai perangkat keras kepada kami dan kami memiliki hubungan yang baik dengan mereka, kami memilih PowerVault MD3000i.

Terima kasih banyak kepada semua orang atas masukan Anda!

— Prof. Moriarty
sumber

Saya akan sangat terkejut jika EQL PS 4000 dapat diisi dengan disk apa pun yang tidak dijual oleh Dell secara eksplisit untuk tujuan tersebut. Jika Anda memiliki jaminan akan hal itu secara tertulis dari Dell, maka dengan segala cara Anda harus melakukannya, tetapi saya tidak akan mengharapkannya menjadi sesuatu yang akan mereka dukung.

— Helvick

Kami memiliki beberapa drive SATA hot-swappable 250GB 7200 RPM di Server PowerEdge, dan PS4000E mendukung drive SATA 250GB. Saya / berasumsi / itu akan menerima drive yang sudah kita miliki, tetapi terima kasih atas peringatannya, saya pasti akan memeriksa ulang, karena ini memiliki bobot utama dalam analisis biaya saya.

— Prof. Moriarty

Saya akan terkejut jika Anda akan bekerja dengan drive rak. Sebagian besar SAN, dan belakangan Dell juga, tidak akan berfungsi dengan drive yang tidak disediakan oleh vendor SAN.

— Craig

Saya memang mengecek dengan Dell, dan EQL tidak mendukung drive yang ada. Namun mereka mengkonfirmasi, bahwa MD3000i tidak, tetapi saya mungkin perlu melakukan pembaruan firmware, yang akan mereka berikan.

— Prof. Moriarty

3

Saya bukan ahli tentang equallogic, tetapi Dell md3000i mungkin dapat memenuhi semua kebutuhan Anda: 15 drive dalam pengaturan dasar, dan Anda dapat memperluasnya hingga 2 (atau mungkin bahkan 3, tidak ingat) kotak MD1000, 15 drive di setiap.

Kotak didukung dengan baik pada ESX atau hypervisor lain yang mungkin Anda pilih

— dyasny
sumber

MD3000i sepertinya itu akan menjadi pilihan yang baik di sini, dengan asumsi itu ada dalam anggaran Anda. Ini adalah salah satu solusi yang lebih terjangkau untuk mempertimbangkan fitur-fiturnya.

— MDMarra

Ya, saya juga telah melihat MD3000i, dan saya sangat menyukai pengembangannya, tetapi dengan harga lebih dari $ 12 ribu, itu di luar anggaran kami.

— Prof. Moriarty

Jika anggaran Anda terbatas, Anda mungkin ingin tetap menggunakan DAS. SAN tidak murah, karena menyediakan beberapa fitur yang mungkin tidak akan Anda gunakan.

— Chris S

Maaf, saya tidak menyadari EQL bisa lebih murah daripada MD

— dyasny

Tidak, saya minta maaf (kecuali komentar sebelumnya adalah sarkasme: P) karena membingungkan semua orang. Ketika saya mulai melihat penawaran SAN dari Dell, saya tidak tahu EqualLogic adalah perusahaan lain yang mereka beli. Mereka memiliki produk EQL di situs web, dengan ujung terendah di kiri, ujung tertinggi di kanan. Dan yang terakhir adalah PowerVault. Tidak ada harga EQL SAN, hanya PowerVault, jadi saya salah berasumsi bahwa jalur EQL lebih murah. Karena beberapa pencarian terbukti setelah saya membaca tentang skeptisisme Anda, saya salah, EQL tampaknya lebih ekspesif.

— Prof. Moriarty

2

Toko kecil? Jangan pergi perangkat keras. BUy server yang layak yang juga melakukan virtualisasi SAN.

Anda dapat dengan mudah mendapatkan server yang dapat menampung banyak disk. Nilai yang baik adalah Kasing dari SUpermicro - 2 unit rak, 24 slot disk. OTherwise mendapatkan casing yang signifikan (yaitu besar) dengan banyak putaran 2,5 "dan memasukkan SuperMicro 2.5,25" ke 8x2,5 "baki - 8 disc dalam slot 2 2,5" dengan slot SAS.
Jadikan server cukup kuat. RUn itu apa yang Anda inginkan. Bagaimanapun...
StarWind memiliki perangkat lunak target ISCSI yang relatif murah untuk windows. Gunakan itu untuk mengekspos target ISCSI sesuai kebutuhan. Untuk kinerja tinggi keluar dan mengekspos set RAID compelte pada host.

Saya pikir ini memberi Anda nilai lebih banyak untuk uang daripada membeli kotak khusus.

Jika anggarannya masih terlalu tinggi (btw., Saya menjalankan pengaturan seperti itu - sangat senang dengannya), Anda dapat menggunakan kombinasi Thecus / QNAP dll. NAS / SAN combo. QNAP SS839 terlihat sangat bagus - seperti halnya 859. dimasukkan ke dalam cakram cepat WD Velociraptor) dan harus "cukup baik" dalam arti positif. Untuk harga yang jauh lebih baik. DAN kebisingan - sebenarnya diberi 2 server yang layak dan QNAP - Anda dapat membuatnya tanpa ruang server. Peralatan rak apa pun BISING.

— TomTom
sumber

Dan ketika server dengan disk mati, demikian juga seluruh jaringan. Pertanyaan-pertanyaan secara khusus menanyakan ide SAN di mana server host gagal mungkin.

— Chris S

Begitu? Dapatkan dua dari itu. Atur failover otomatis ketersediaan tinggi. Ini tidak seperti Starwind dan SETIAP target profesional iScsi lainnya tidak mendukung hal itu. Gunakan HA failover, 2 di antaranya dan Anda dapatkan semuanya dalam satu - server, SAN, virtualisasi. HA adalah omong kosong, jika Anda dapat menangani downtime setengah jam, seperti yang dikatakan poster itu. Biaya banyak dan tidak memiliki manfaat dalam skenario ini.

— TomTom

1

Dalam perencanaan Anda, pastikan untuk memperhitungkan biaya ekspansi di luar unit SAN dasar. Jika unit SAN dasar menampung 15 drive, berapa biaya untuk menambahkan yang ke-16? Bisakah Anda menambahkan baki / sasis disk yang lebih murah, atau dalam kasus Equallogic Anda harus membeli seluruh unit SAN tambahan?

Jika ini akan menjadi SAN penggunaan campuran, apa kebutuhan kinerja kasing Anda?

BTW, saya sudah mendapatkan penawaran untuk MD3000i dengan 4TB + drive SATA II 1TB (dengan hemat, RAID5) dalam kisaran $ 7K.

— Craig
sumber

12k datang dari pandangan pertama yang dangkal, sambil melihat sekeliling. Setelah melihat rekomendasi, saya mengonfigurasi satu di web mereka, menghapus banyak hal yang tidak kita butuhkan, dan harganya turun menjadi 8K EUR. Sayangnya, saya harus membayar harga Eropa.

— Prof. Moriarty

1

Sebelum Anda berkomitmen pada SAN, lihat untuk mendapatkan NetApp NAS (dapat menggunakan iSCSI atau NFS). Teknologi deduplikasi, pasang dan mainkan kegagalan panas / dingin di tempat.

— gravyface
sumber

Hmm, setelah beberapa pencarian, sepertinya NetApp sebenarnya menggabungkan fungsi SAN dan NAS dalam solusi mereka, jadi mereka semacam hibrida. Terima kasih atas tipnya, saya akan menyelidiki FAS200 lebih lanjut.

— Prof. Moriarty

1

Lihatlah FAS2020; berikut adalah daftar harga yang berguna untuk penyimpanan (cintai situs orang ini): storagemojo.com/storagemojos-pricing-guide/netapp-price-guide

— gravyface

Tautan bagus! Sayangnya manajemen mengatakan tidak ada distributor NetApp di daerah kami dan mereka lebih suka bekerja dengan distributor lokal.

— Prof. Moriarty

0

Saya belum memberi harga EQL PS4000 baru-baru ini, tetapi saya terkejut bahwa ini secara signifikan lebih murah daripada MD3000i. Jika ya (dan jika mereka akan mendukung Anda menggunakan kembali drive yang ada) maka tentu saja lakukanlah. Mereka adalah perangkat entry level iSCSI SAN yang hebat yang ideal untuk kasus penggunaan Anda. Sejauh menyangkut konfigurasi dan manajemen yang sedang berjalan, mereka semudah mungkin, dan jika Anda memutuskan Anda perlu menumbuhkan \ perluas SAN Anda pada tahap apa pun, mereka sangat mudah diperluas.

Sejauh pilihan yang lebih murah menyangkut Anda bisa pergi ke rute NAS, ada beberapa perangkat NAS entry level yang disertifikasi oleh VMware yang cukup murah. Kinerja dan ketersediaannya tidak akan cocok dengan PS 4000 atau MD3000i (kecuali jika Anda membeli NAs yang harganya kurang lebih sama) tetapi jika Anda bersedia hidup dengan itu ada pilihan yang lebih murah. Strategi terbaik adalah mencari Panduan NAS VMware untuk level entri (tapi kelas bisnis) VMware (misalnya dari Iomega, QNAP, Thecus dll) dan kemudian memeriksa forum dukungan mereka untuk melihat apakah mereka diketahui bermasalah. Saya tidak bisa memberi Anda nasihat yang lebih baik daripada itu karena saya tidak pernah menggunakan salah satu dari ini dalam lingkungan produksi.

— Helvick
sumber

Seperti yang saya katakan dalam komentar untuk dyasny, saya salah tentang harga, lihat di sana mengapa. Saya sekarang akan meminta penawaran dari mitra Dell kami, melihat apa yang dikatakan bos tentang hal itu, dan memutuskan arah yang harus diambil.

— Prof. Moriarty

Seperti yang ditunjukkan TomTom dalam jawabannya, sepertinya untuk kasus penggunaan Anda sesuatu seperti produk QNAP \ Thecus NAS \ iSCSI mungkin cukup cocok untuk Anda. Tidak ada gunanya membayar 99,99 [.. 99] kemampuan dalam SAN ketersediaan tinggi jika Anda dapat hidup dengan 30 menit-1 jam downtime yang tidak direncanakan.

— Helvick

0

Hanya 6 server untuk toko kecil, tebakan saya adalah kebutuhan IO / waktu operasional / kinerja Anda tidak terlalu tinggi. Saya serius mempertimbangkan menjalankannya hanya pada disk di satu atau dua server yang Anda gunakan ESXi.

Gunakan solusi cadangan apa pun yang sudah Anda miliki.

Saya memiliki pengaturan yang berfungsi untuk server yang ingin saya pisahkan dari setup 6 host ESX yang saya miliki, hanya satu server HP 2U dengan banyak memori dan beberapa disk.

Anda tidak perlu mengeluarkan uang ketika Anda tidak harus :)

sunting, Versi ESXi tidak benar-benar mendapatkan apa pun dari penyimpanan bersama, tetapi ESX + VirtualCenter benar-benar mendapatkan banyak hal. Itulah mengapa memfokuskan pada penyimpanan bersama menurut saya merupakan pemborosan.

— Elvar
sumber