Apakah SMART pintar digunakan?

16

Beberapa tahun yang lalu saya diberitahu untuk menghindari SMART seperti wabah. Alasannya adalah bahwa tekanan pengujian menempatkan pada drive sebenarnya akan menyebabkannya gagal.

Apakah ini masih terjadi? Jika tidak, berapakah frekuensi yang wajar untuk menjalankan tes? Jika saya masih harus menghindarinya, apa cara yang lebih baik untuk memantau kesehatan hard drive saya?

hard-drive smart

— Bob
sumber

30

Walaupun SMART tentu tidak memprediksi semua kegagalan, saya bekerja di bengkel komputer selama beberapa tahun, dan sering kali pesan kesalahan SMART adalah indikasi pertama bahwa kegagalan akan terjadi, memungkinkan saya untuk menyimpan data pelanggan sebelum perjalanan. meninggal.

Teknologi itu sendiri tidak menekankan drive, ia hanya melacak sejumlah indikator (daftar lengkap di sini: http://en.wikipedia.org/wiki/SMART .) Yang berpotensi menyebabkan kegagalan drive, seperti:

Baca Tingkat Kesalahan
Jumlah Sektor yang Direalokasi
Putar Coba Lagi Jumlah
Penghitungan Sektor Tidak Dapat Diperbaiki
Daya pada Jam

Pencapaian kinerja untuk SMART dapat diabaikan, tidak membuat stres drive (pemantauannya pasif), dan berpotensi memperingatkan Anda bahwa Anda akan kehilangan semua gambar anak-anak Anda (atau koleksi MP3 Anda atau apa pun yang penting pada Hard Drive Anda) ).

Singkatnya, biarkan saja.

— Sean Earp
sumber

Saya pikir poster asli diberitahu tentang bahaya tes permukaan aktif yang dapat dilakukan oleh SMART (menjalankan tes "panjang" secara manual). Seperti yang Anda katakan, secara default SMART adalah pasif dan harus selalu diaktifkan. Secara pribadi saya juga menjalankan tes aktif sebulan sekali pada drive saya.

— Colas Nahaboo

3

Selain secara pasif mencatat kinerja dan penghitung kinerja, SMART menyediakan antarmuka untuk memulai beberapa jenis tes mandiri yang dilakukan oleh drive dan mendapatkan hasilnya nanti.

Beberapa dari tes ini melibatkan pemindaian seluruh permukaan platter sambil tetap online dan menanggapi permintaan host, sehingga I / O yang berat akan menyebabkan banyak pengirikan kepala.

Saya kira yang terakhir adalah sumber kesalahpahaman yang telah Anda sampaikan. SMART itu bagus.

— NekojiruSou
sumber

-6

Beberapa waktu yang lalu Google melakukan penelitian (PDF) " Tren Kegagalan dalam Populasi Drive Disk yang Besar ". Mereka memiliki banyak drive yang digunakan dan penelitian menunjukkan:

Analisis kami mengidentifikasi beberapa parameter dari fasilitas pemantauan mandiri drive (SMART) yang sangat berkorelasi dengan kegagalan. Meskipun korelasi ini tinggi, kami menyimpulkan bahwa model berdasarkan parameter SMART saja tidak mungkin berguna untuk memprediksi kegagalan drive individu. Anehnya, kami menemukan bahwa suhu dan tingkat aktivitas jauh lebih sedikit berkorelasi dengan kegagalan drive daripada yang dilaporkan sebelumnya.

Jadi suhu adalah faktor yang jauh lebih besar daripada tekanan pada drive. Ditambah dengan semua koreksi kesalahan yang terjadi di drive baru ini SEMUA waktu, jadi lebih banyak stres ditambahkan bahwa Anda tidak memiliki kendali atas. Jika Anda mencari alat untuk menyediakan pemeliharaan (atau pemulihan) pada drive Anda, saya akan merekomendasikan SpinRite . Ini oleh Steve Gibson dan merupakan produk yang luar biasa.

— Bernie Perez
sumber

3

Bukankah referensi Anda mengatakan bahwa suhu tidak berkorelasi dengan mendorong kegagalan? ... tetapi Anda menganggapnya sebagai "faktor yang jauh lebih besar"? Tolong jelaskan apa yang Anda maksud

— Michael Haren

Apakah saya salah membaca? Dikatakan suhu tidak berkorelasi kuat dengan kerusakan drive, bukan? Juga tidak ada kegiatan menurut makalah itu.

— MrChrister

1

"Jadi suhu adalah faktor yang jauh lebih besar daripada tekanan pada drive." - Dari mana Anda menyimpulkan itu? Paragraf yang Anda kutip mengatakan suhu tidak berkorelasi tinggi.

— Joe Phillips

3

-1 karena gagal tidak hanya membaca abstrak makalah dengan benar, tetapi karena gagal meluangkan waktu untuk membaca semuanya. Kegagalan drive umumnya disebabkan oleh cacat produksi (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3: penggunaan tinggi dalam 3 bulan pertama menghilangkan kesalahan komponen - setelah kegagalan itu karena penggunaan mulai menyatu), atau degradasi dari waktu ke waktu. Degradasi dari waktu ke waktu adalah yang akan diambil SMART. Gambar 5 menunjukkan bahwa suhu bukan merupakan faktor besar sama sekali - memang laporan tersebut menunjukkan drive yang lebih dingin memiliki lebih banyak perubahan kegagalan daripada yang panas, tentu dalam 3 tahun pertama.

— Ian