Adakah yang punya pengalaman menggunakan Nexenta? [Tutup]

9

Saya sedang mengevaluasi platform Nexenta semoga suatu hari nanti mengganti server file lama kami. Saya terutama akan menggunakannya sebagai server CIFS di lingkungan Active Directory.

Adakah di luar sana yang punya pengalaman menggunakannya? Baik? Buruk?
Vendor perangkat keras mana yang Anda pakai? Mengapa? Apakah Anda membangun sendiri (Supermicro) atau menjadi prebuilt?

zfs nexenta

— churnd
sumber

Saya tidak dapat menambahkan komentar secara langsung karena saya belum memiliki 'karma' yang cukup. @ 3dinfluence: Bukannya saya sadar. Pengguna AD mendapatkan atribut unix melalui ACL dan idmapping. Saya saat ini menjalankan 3.0 tetapi mulai dengan 2.2. CIFS / AD berfungsi dengan baik untuk BEBERAPA pengguna, tetapi saya telah membantu banyak orang mendiagnosis dan bekerja di sekitar bug kerberos yang menjalin hubungan dengan CIFS. Itu tidak menyenangkan atau sangat stabil. Meskipun saya kira secara teknis itu bukan kesalahan Nexenta karena mereka adalah bug OSOL tetapi karena saya adalah pengguna yang membayar saya pikir mereka setidaknya harus mempertimbangkan untuk memperbaiki bug sendiri dan mengunggah kode ke OpenSolaris O

— Mindflux

Apakah Anda akhirnya menggunakan solusi berbasis Nexenta untuk berbagi CIFS Anda?

— tsquillario

Belum, saya masih mengujinya. Sejauh ini, saya memiliki CIFS yang bekerja di AD, tetapi masih mencoba untuk merasakan ACL.

— churnd

2

Sayangnya ada tumpukan besar Kerberos dan bug AD di opensolaris (dan nexenta) yang mengganggu pengguna MS AD. Saya telah membuat katalog milik saya sejak 09 Des. Saya tidak akan mengandalkan penggunaan CIFS dengan AD pada saat ini.

— Ryan
sumber

Bisakah Anda menginstal Samba dan menggunakannya untuk CIFS dan Windbind untuk auth AD? Saya tahu itu mungkin dilakukan pada OpenSolaris .... tapi saya tidak punya pengalaman dengan Nexenta. Saya tidak yakin itu akan menyelesaikan masalah Kerberos apa pun karena saya tahu bahwa Sun / Solaris memiliki implementasinya sendiri. Yang dari sudut pandang klien seharusnya kompatibel dengan Kerberos MIT.

— 3dinfluence

Itu mengecewakan, karena hanya itu yang ingin saya gunakan untuk itu. Sudahkah Anda mencoba Nexenta 3.0? Di lingkungan saya, saya harus menggunakan grup bersarang (pengguna AD dalam grup lokal). Saya telah diberitahu oleh dukungan Nexenta bahwa ini akan berhasil. Kekhawatiran lain yang saya miliki adalah pengguna AD tidak memiliki atribut unix. Saya berasumsi Nexenta akan mendapatkan miliknya sendiri?

— churnd

3

Saya tidak bisa berkomentar tentang implementasi AD / CIFS Nexenta karena saya baru saja mulai menggunakan fitur itu, tetapi kami telah menggunakannya sebagai penyimpanan utama kami selama lebih dari satu tahun sekarang, dengan alat di sini di kantor dan satu di pusat data . Saya berasumsi Anda sedang berbicara tentang platform alat NexentaStor, dan bukan distribusi Nexenta.

1 - Sangat bagus untuk digunakan, meskipun kami terutama menggunakannya untuk NFS. Tergantung pada konfigurasi sistem, ini sangat cepat dan dapat diandalkan. Di kantor (jelek) kami, kami memiliki beberapa pemadaman listrik, dan tidak pernah melewatkan satu langkah pun. Kami menggunakannya dengan OracleVM (Xen) dan VMware esx, sangat bagus untuk keduanya. Satu-satunya peringatan, setidaknya dengan NFS, adalah untuk memastikan memiliki pengaturan dns dan terisi penuh dengan semua server Anda.

2 - Saya akan merekomendasikan melalui vendor, karena keduanya membangun sendiri (di kantor) dan membeli dari pengecer (alat PogoLinux di pusat data). Semuanya bekerja dengan baik pada yang kami tentukan sendiri, tetapi kinerja bisa lebih baik, dan kami lupa beberapa hal di depan. Kami tidak menentukan OOBM pada buatan rumah kami, jadi itu telah menggigit kami beberapa kali dan mengharuskan beberapa drive larut malam ke kantor. Kami juga memilih pengontrol penyimpanan (sata JBOD) yang sejak itu saya dengar sangat lambat dibandingkan dengan hal-hal lain di luar sana. Pengalaman kami dengan PogoLinux sangat luar biasa, solusi yang kami buat untuk mereka adalah kinerja terbaik, dan dukungan mereka merupakan tambahan yang bagus untuk dukungan nexenta normal karena mereka memiliki banyak pengalaman langsung dengan perangkat keras, perangkat lunak, dan implementasi penyimpanan secara umum.

— Steve Ruiz
sumber

+1 Pogo Linux memang vendor yang luar biasa untuk bekerja, terutama untuk server penyimpanan Nexenta.

— Skyhawk

1

Saya cukup terkesan dengan seberapa baik nexanta memenuhi tujuan utamanya, menarik data dari sistem lain dan membidiknya. Saya mendapatkan tingkat dedup / kompres yang sangat tinggi, 3.67x dengan .5T data. Sistem linux / bsd apa pun akan ketinggalan pada perbaikan zfs dibandingkan dengan versi opensolaris.

Saya untuk satu tanpa tahu banyak tentang cif di opensolaris akan mempercayainya sebagai server samba.

— Luke
sumber

0

Tentu saja salah satu cara untuk menyiasatinya adalah dengan menggunakan perangkat terpisah untuk L2ARC. Adapun stabilitas dan kesiapan produksi - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - pada akhirnya akan menjadi 1PB - misi penting.

Baik Illumos dan OpenIndiana akan memberikan dasar yang kuat untuk masa depan OpenSolaris, saya pikir. Mungkin mereka bergabung pada titik tertentu untuk mengumpulkan sumber daya mereka.

Saya tahu Nexenta merekrut karyawan CIFS dari Redmond untuk berupaya mendapatkan sisi-atas yang terbaik meskipun sudah bekerja dengan baik. Pengalaman pribadi di sini.

— Khushil
sumber

-1

Saya mencobanya dalam VM dan sepertinya oke, namun perlu diketahui bahwa karena Oracle (Sun) sekarang telah (pada dasarnya) membunuh OpenSolaris, ini bisa menjadi akhir untuk Nexenta.

Platform penyajian ZFS alternatif adalah FreeBSD.

— LapTop006
sumber

1

"seperti yang dimiliki Oracle (Sun) sekarang (pada dasarnya) membunuh OpenSolaris" - uhm, bagaimana mereka membunuh OpenSolaris?

— joschi

Saya mengakui tidak ada pernyataan yang jelas, tetapi mereka telah melakukan perubahan lisensi untuk Solaris, dan juga mengumumkan bahwa OpenSolaris tidak akan lagi menerima fitur baru sebagai test bed, yang kemungkinan akan menyebabkan OpenSolaris mandek.

— LapTop006

Punya tautan? Satu-satunya hal yang saya lihat adalah bahwa Solaris sendiri tidak lagi bebas untuk digunakan dan Anda harus melisensikannya untuk penggunaan komersial setelah masa percobaan. Juga pencipta ZFS baru saja bergabung dengan Dewan Penasihat Nexenta. Saya tidak akan terlalu khawatir tentang masa depan OpenSolaris atau Nexenta.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Tidak ada pernyataan dari Oracle tentang OpenSolaris. Hanya beberapa fitur baru Solaris yang mungkin tidak dimasukkan dalam kode sumber OpenSolaris yang sudah menjadi kasusnya. Sejak Solaris tidak lagi menjadi freeware, ini tidak ada hubungannya dengan OpenSolaris dan apalagi dengan Nexenta yang merupakan proyek independen.

— jlliagre

1

opensolaris belum berubah. Di luar itu Nexenta adalah seluruh distro menggunakan kernel opensolaris dan alat gnu.

— Nick Anderson

-1

Ini sudah tua tapi saya pikir belum dijawab dengan baik. Integrasi CIFS dengan ZFS mengerikan. Saya tahu tidak ada yang menggunakannya di lingkungan produksi, hanya rusak. ACL menjadi sangat hancur dan tidak mungkin untuk menjaga mereka dikelola.

Samba, OTOH, baik-baik saja - atau setidaknya, jauh lebih matang.

Saya tidak memompa blog saya sendiri (saya mendapatkan sekitar satu pengunjung per bulan dan tidak peduli), tetapi saya sudah membahas lebih detail tentang hal itu:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— gelembung
sumber

-2

Anda mungkin ingin mempertimbangkan bug 3+ tahun dengan ZFS ARC yang masih bertahan sebelum melompat terlalu dalam dengan ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Yang ini jahat karena juga akan keluar dari batas VM hypervisor!)

— pengguna48838
sumber

Lihat komentar saya di sini: serverfault.com/questions/144639/...

— EEAA

Lihat respons saya di serverfault.com/questions/162693/…

— user48838

2

@ user48838 - mem-posting silang tanggapan yang sama untuk setiap pertanyaan terkait ZFS, terlepas dari kesesuaiannya dengan pertanyaan tidak membantu siapa pun. Dapatkah saya meminta Anda untuk hanya mengirim tanggapan yang sesuai untuk pertanyaan, karena upaya Anda di hari terakhir telah menghasilkan sejumlah peringatan perhatian moderator.

— Chopper3

Respons kolektif "moderator zombie" membingungkan, terutama ketika meninjau hal berikut - serverfault.com/about dengan referensi "operatif" ke "situs untuk administrator sistem dan profesional TI ..."

— user48838

Saya telah diabaikan berulang kali untuk permintaan yang masuk akal untuk (kembali) membaca posting dalam konteks penuh mereka - ya itu adalah pengulangan, tetapi mereka adalah tanggapan yang relevan dengan pertanyaan yang diposting asli: "Apakah ZFS siap untuk pertimbangan produksi?" Kebisingan negatif (dengan kedok "moderatorisme") secara total dan efektif

— mengesampingkan