Keuntungan utama drive SSD adalah kinerja yang lebih baik. Saya tertarik dengan keandalannya.
Apakah drive SSD lebih andal daripada hard drive normal? Beberapa orang mengatakan mereka pasti karena mereka tidak memiliki bagian yang bergerak, tetapi saya khawatir tentang fakta bahwa ini adalah teknologi baru yang mungkin belum sepenuhnya matang.
Jawaban:
Mereka belum cukup lama dalam jumlah yang cukup untuk mengembangkan reputasi yang diperoleh . Flash-wear adalah hal yang sangat besar yang dikhawatirkan semua orang, itulah sebabnya drive SSD perusahaan mengalokasikan begitu banyak blok ke toko blok buruk. Anandtech telah menjalankan beberapa artikel tentang SSD selama beberapa bulan terakhir dan mereka masuk ke banyak detail. Dari apa yang saya baca, masalah stabilitas terutama di pasar konsumen di mana sudut dipotong untuk membawa harga turun dari orbit. SSD yang dapat Anda beli untuk dimasukkan ke dalam array saluran serat adalah kelas yang sama sekali berbeda dari drive OCZ. Mungkin ada perbedaan stabilitas yang jauh lebih besar antara SSD kelas konsumen dan SSD perusahaan daripada di drive SATA konsumen dan drive SATA perusahaan.
Untuk informasi lebih lanjut tentang SSD perusahaan seperti Intel X25, Anandtech memiliki beberapa artikel tentang itu. Artikel pengantar mereka tentang X25 praktis menyembur. Di sisi desktop, sebuah artikel baru-baru ini tentang OCZ Vertex membahas tentang seberapa buruk sisi konsumen pasar SSD sebenarnya, dan terkait dengan artikel lain.di mana masalah awalnya diidentifikasi di media teknologi. Singkatnya, SSD tingkat konsumen diubah untuk memberikan angka I / O berurutan yang besar dengan sedikit memperhatikan pola penggunaan aktual. OCZ Vertex adalah SSD kelas konsumen yang dapat mendekati Intel untuk kinerja, tetapi memerlukan babying untuk sampai ke sana. Sekali lagi, tidak satu pun dari ini yang ada di pasaran cukup lama untuk benar-benar muncul tingkat kegagalan. Baru dalam 6-8 bulan terakhir SSD konsumen cukup murah untuk diadopsi secara massal.
Pembaruan 6/2011
Dua tahun kemudian, dan kami memang punya perasaan untuk ini sekarang. Namun, bagaimana mereka digunakan telah berevolusi. SSD digunakan di area di mana kinerja langsung tidak dapat dipenuhi secara ekonomis dengan disk, jadi membandingkan keandalan adalah sesuatu dari perbandingan apel dengan pir. Untuk server yang membutuhkan penyimpanan kecil, mereka biasanya tidak juga memerlukan kinerja tinggi pada penyimpanan itu sehingga media magnetik rotasi masih sering digunakan.
Konon, beberapa perbandingan bisa ditarik. SSD biasanya digunakan dalam array penyimpanan besar sebagai tingkat kinerja tertinggi. Dalam peran ini, saya telah mendengar laporan anekdotal bahwa SSD bertahan jauh lebih singkat daripada disk yang sama dalam array tersebut. Seperti, dalam urutan 10-18 bulan. Ini tercermin dalam garansi yang dimungkinkan oleh vendor penyimpanan besar pada SSD.
Ini mungkin terlihat seperti "jauh lebih tidak dapat diandalkan", tetapi pada kenyataannya Anda harus melihatnya dengan benar. SSD tingkat atas modern dapat menangani Operasi I / O per detik menjadi enam digit hari ini, mencapai kinerja bahkan satu drive dengan 15K RPM disk akan memakan lebih dari seratus spindle. Lebih banyak SSD kelas menengah dapat melakukan 30-50K I / O Ops, yang masih lebih dari seratus 15K disk. Sistem I / O disk modern tidak dapat mengikuti kecepatan seperti ini, itulah sebabnya vendor array besar hanya mengizinkan beberapa SSD per array relatif terhadap disk; mereka tidak bisa mendapatkan kinerja yang cukup dari seluruh sistem untuk menjaga hal-hal itu tetap terjaga.
Jadi pada kenyataannya, kami membandingkan brace (misalnya) 8 SSD kelas menengah versus 250 15K drive. Karena ini adalah penyimpanan perusahaan, beri mereka siklus tugas 80%. Pada tahun pertama beberapa dari 15K drive pasti akan gagal membutuhkan penggantian, mungkin hingga 20. Anekdotal, setengah dari SSD akan gagal. Ketika melihatnya seperti ini, tingkat kegagalan untuk kinerja yang diberikan, SSD masih belum maksimal HD. Ketika melihatnya dari sudut pandang ekonomi, setiap SSD bernilai 31,25 HD, SSD jauh lebih murah untuk kinerja yang diberikan sehingga tingkat kegagalan yang meningkat lebih dapat diterima karena tingkat penggantian masih mungkin lebih murah dalam jangka panjang.
Melihatnya dengan cara lain, perbandingan apel langsung dengan apel, di mana Anda dikenakan dua perangkat yang sama dengan beban I / O yang sama selama periode waktu tertentu, SSD lebih dapat diandalkan dewasa ini. Ambil drive 15K dan SSD kelas menengah (50K I / O Ops / s) dan berikan mereka makanan yang tetap dengan 180 I / O ops, dan lebih mungkin bahwa SSD akan mencapai 5 tahun tanpa kesalahan daripada HD. Ini adalah tarian statistik yang pasti, tetapi ke sanalah segalanya sekarang.
Hard drive masih memiliki keunggulan dalam tingkat kegagalan unit drive per GB penyimpanan yang disediakan. Namun, ini bukan segmen pasar yang dimaksudkan SSD untuk bersaing.
SSD rata-rata cukup matang untuk penggunaan sehari-hari, dan tergantung pada kasus penggunaan, bisa memiliki umur yang lebih baik daripada drive tradisional. Dalam kasus di mana banyak pelecehan fisik mungkin terjadi - banyak panas atau getaran - SSD umumnya akan lebih dapat diandalkan daripada drive mekanis tradisional.
Terserah Anda untuk menyeimbangkan rasio biaya / manfaat, tapi saya memutakhirkan laptop saya yang berusia 3 tahun dengan SSD dan perbedaannya benar-benar luar biasa. Saya menggunakan model Intel 80GB dengan harga sekitar $ 400. Ini mahal, tetapi tidak dibandingkan dengan biaya laptop baru. Laptop ini terasa baru - meskipun prosesor dan RAM berada pada rentang menengah dari 3 tahun yang lalu, hard disk adalah hambatannya. Hard disk telah menjadi penghambat terbesar dalam komputasi non-game selama dekade terakhir. Mereka menjadi lebih besar tetapi tidak jauh lebih cepat.
Menggunakan laptop orang lain dengan drive 5400rpm mereka sudah sangat tak tertahankan sekarang. Detik terasa seperti beberapa menit sambil menunggu benda-benda kuno itu berputar dan berputar.
Tentu saja, Anda harus selalu membuat cadangan secara teratur, karena penggerak mekanis cenderung gagal. Dengan SSD, pentingnya pencadangan tidak berkurang sama sekali.
Lihat tautan ini dari pengkodean horor :
... Dia membeli delapan SSD selama dua tahun terakhir ... dan semuanya gagal. "" Hard drive solid state sangat menakutkan, dan pengalaman yang Anda miliki dengan mereka sangat transformatif, sehingga saya bahkan tidak melakukannya. peduli jika mereka gagal setiap 12 bulan rata-rata!
Untuk keandalan dalam lingkungan yang kasar, SSD apa pun mungkin akan melebihi kecepatan hard drive normal.
Kami bekerja untuk perusahaan bangunan / plubming / melukis dan semua karyawan mereka memiliki laptop di mobil mereka. Tradisi tidak dikenal lembut dengan peralatan, dan laptop sering dilempar ke mana-mana. Dalam situasi ini, setiap SSD akan menjadi besar, karena tidak ada bagian yang bergerak dan dengan demikian tidak ada kepala yang macet dan goresan buggery dari drive ketika akan jatuh di tengah booting.
Suatu hal yang penting untuk dipertimbangkan adalah garansi, hard drive SAS perusahaan yang khas hadir dengan garansi 5 tahun. Saya belum melihat SSD dengan garansi lebih dari 1 tahun, ini mungkin karena drive yang relatif belum teruji dalam sistem produksi, itu juga dapat menunjukkan produsen percaya bahwa drive tidak dapat diandalkan seperti disk berbasis platter.
Topik ini baru-baru ini dibahas dalam sebuah episode .NET Rocks dan mereka sampai pada kesimpulan bahwa mirroring berbasis RAID mungkin jawabannya, selama disk diganti dengan cepat data akan selalu dilindungi dari kegagalan perangkat keras.
Pengalaman saya adalah bahwa SSD memiliki tingkat kegagalan yang jauh lebih tinggi daripada hard drive, karena ketidakdewasaan teknologi, dan ketidakdewasaan produk yang dikembangkan di sekitar teknologi.
Ini tidak ada hubungannya dengan kegagalan yang diharapkan dari blok. Antara level-aus dan blok cadangan untuk menangani kegagalan, saya belum pernah melihat SSD baru-baru ini yang dapat mulai mengalami kegagalan blok dalam jangka waktu tiga tahun dari penulisan tanpa henti. Entah mereka murah dan kinerja penulisan mereka terlalu buruk, atau mereka mahal dan mereka memiliki cukup cadangan.
Jika drive akan mengalami tekanan mekanis yang tidak semestinya, saya telah melihat SSD mengalami tingkat kegagalan yang jauh lebih rendah daripada hard drive. Misalnya di pesawat terbang.
Penyimpanan Pencarian mencatat bahwa memori flash modern dirancang untuk biasanya satu juta tulisan, tetapi jika Anda beruntung mungkin baik hingga 5x karena banyak menulis, tergantung pada pemantauan selama pembuatan
Artikel ini ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) mengungkapkan tiga masalah utama pada SSD perusahaan.
Kecuali jika 3 masalah ini diatasi, kami tidak akan melihat SSD banyak diadopsi di tingkat perusahaan.
Tepuk tangan.
Meskipun SSD belum ada selama itu, ada banyak perusahaan seperti Violin Memory Inc dan Texas Memory Inc. yang memproduksi SSD yang skalabel, cepat, dan sangat andal. Layak untuk mengunjungi situs web mereka untuk mempelajari lebih lanjut tentang keandalan SSD kelas perusahaan.