Saya tidak akan melakukan ini. Dalam pengalaman saya, Linux (khususnya CentOS 3/4/5) adalah pilihan yang buruk untuk server NFS. Saya telah memiliki beberapa dan menemukan bahwa di bawah beban, latensi dan throughput cenderung turun karena alasan kami tidak pernah bisa mendapatkan kepala kami di sekitar.
Dalam kasus kami, kami membandingkan kinerja Linux back-to-back dengan Solaris (pada Ultra-SPARC) dan NetApp; keduanya menghasilkan hasil dalam hal kinerja apel-ke-apel dan dalam istilah samar-samar "para insinyur tidak banyak mengeluh tentang latensi ketika server berada di bawah beban". Ada beberapa upaya untuk menyempurnakan server Linux NFS; baik NetApps dan sistem Solaris berjalan apa adanya. Dan karena kedua sistem Solaris dan NetApp yang terlibat lebih tua, server Linux dapat dikatakan memiliki semua kelebihan dan masih gagal meyakinkan.
Jika Anda punya waktu, itu akan menjadi percobaan yang berharga untuk menyiapkan perangkat keras yang sama dengan OpenSolaris (sekarang Solaris secara efektif terlalu mahal untuk digunakan), Linux, dan mungkin satu atau dua varian BSD, dan membalap mereka. Jika Anda dapat membuat beberapa metrik kinerja (jumlah I / O disk di VM yang dihosting di toko, misalnya) mungkin membuat artikel kertas putih atau internet yang menarik. (Jika Anda punya waktu.)
Mengenai NFS secara umum, orang-orang NetApp mengatakan kepada saya beberapa kali bahwa tolok ukur mereka menunjukkan NFS hanya memiliki biaya 5 hingga 10% dalam kinerja untuk VM - dan jika aplikasi Anda cukup sensitif sehingga ini merupakan masalah, Anda tidak boleh melakukan virtualisasi itu di tempat pertama.
Tapi saya harus mengakui bahwa setelah semua waktu dan air mata, toko VM produksi non-lokal kami semua diberi makan oleh iSCSI, kebanyakan dari NetApp.