Saya akan mempertimbangkan hal lain: Mantan majikan itu orang aneh. Orang aneh berarti masalah. Anda berbicara dengan mereka tentang backup, perbaikan dan hal-hal yang salah seperti naik. Mereka tidak mengerti tentang backup dan pemikiran Anda mengancam. Mereka sepertinya orang gila. Orang gila menjamin masalah.
Dapatkah Anda membuktikan bahwa Anda tidak diberi izin dan dana keuangan untuk membuat cadangan dan melakukan perbaikan atau mereka menolak (baca telah menandatangani voucher)? Jika tidak, mereka selalu dapat mengklaim bahwa mereka telah menginstruksikan Anda untuk melakukannya dan bahwa Anda telah mengklaim penugasan dipenuhi sebelum keberangkatan Anda. Maksudku, ini bukan pertama kalinya aku melihat orang sinting gila berbaring di pengadilan.
Jadi jika Anda tidak yakin dengan cara mereka bereaksi berapa lama peralatan mereka dapat bertahan, dan jika layak secara finansial (saya tidak tahu tarif di tempat Anda), saya akan berkonsultasi dengan pengacara (saya bukan pengacara, sungguh , jadi jangan pertimbangkan untuk melakukan ini sendiri, terutama tanpa pengawasan pengacara pada masalah ini) dan jika secara hukum disarankan, saya ingin dia memberitahukan perusahaan secara tertulis tentang hal-hal berikut:
seperti yang diberitahukan beberapa kali selama pekerjaan Anda, tidak ada cadangan yang dibuat dan tidak ada waktu yang cukup untuk melakukannya. Juga kurangnya perangkat keras yang mampu dan perangkat keras yang dapat diandalkan dari sudut pandang faktual dan profesional dan kurangnya kemauan untuk berinvestasi dalam perangkat keras yang dapat diandalkan menghalangi upaya tersebut.
Cadangan bukan ancaman tetapi praktik terbaik wajib dalam bisnis karena mereka menawarkan perlindungan yang lebih baik untuk aset perusahaan. Banyak skenario desaster seperti infeksi virus, kegagalan perangkat keras karena penuaan, kekuatan alami atau elemen untuk contoh, data mungkin dan akan hilang seluruhnya atau sebagian yang berarti bahwa itu mungkin tidak sepenuhnya atau tidak sama sekali dapat dipulihkan dari lokasi atau perangkat asli. Juga biaya infrastruktur cadangan murah dibandingkan dengan biaya untuk pemulihan data, yang keberhasilannya bahkan tidak dapat dijamin. Juga ada kemungkinan statistik permanen bahwa perangkat rusak karena penuaan atau faktor lingkungan lainnya yang tidak dapat dimitigasi dalam penggunaan elektronik dan komputer.
Inilah sebabnya, terlepas dari alasan lain, kurangnya kemauan mereka untuk berinvestasi dalam perbaikan wajib, perangkat keras yang diperbarui atau dapat diandalkan, dan langkah-langkah pengamanan data, yang dibawa beberapa kali dan ditolak oleh mereka, membuat pekerjaan lebih lanjut dengan mereka tidak mungkin dari sudut pandang profesional. melihat.
Tidak ada pertanggungjawaban apa pun yang dapat Anda tanggung di pihak Anda, mengingat fakta dan mempertimbangkan pemutusan hubungan kerja.
Namun, karena mungkin tidak ada pengganti untuk posting Anda, Anda menawarkannya, dengan tarif premium, menjalankan cadangan satu kali atau mengimplementasikan solusi cadangan, dan bersedia menandatangani perjanjian tanpa pengungkapan jika mereka bersedia melakukannya, terlalu. Namun, tidak ada kewajiban yang dapat diasumsikan setelah pembuatan cadangan atau implementasi solusi, terutama jika tidak ada perjanjian layanan yang dibuat.
Mereka memiliki 14 hari untuk bereaksi terhadap surat ini atau menyatakan apa pun mengenai masalah ini, jika tidak, masalah tersebut akan dianggap selesai setelah waktu ini.
Dan apa pun yang ingin ditambahkan pengacara itu.
Jika ini berlaku secara hukum, tunggu reaksi (terutama klaim atas kerusakan) dan hapus Cadangan setelah sebulan.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa saya tidak suka saran lainnya. Mereka baik, sungguh. Pergi dengan cara mudah, menjaga ibu tentang cadangan dan menghapusnya akan menjadi taruhan saya yang biasa. Tetapi jika saya harus berurusan dengan orang-orang yang berpotensi gila, saya suka menghadapi hal-hal karena mereka cenderung membalas Anda pada saat-saat ketika sudah terlambat.
Juga pikirkan tentang formulir NDA. Saya memiliki syarat dan ketentuan yang mengharuskan pelanggan untuk melakukan pencadangan dan tidak ada kewajiban di pihak Anda untuk melakukan pencadangan di pihak Anda, kecuali telah memesan Cadangan yang harus dilakukan dan menerima salinan pesanan pesanan cadangan yang ditandatangani dari Anda oleh Anda.
Juga, saya tidak akan malu untuk menulis surat yang sah kepada atasan saya bahkan selama pekerjaan yang menegaskan keengganannya untuk mematuhi praktik-praktik terbaik yang wajib atau disarankan dan tidak ada kewajiban di pihak saya. Juga mengharuskan mereka untuk memiliki konfirmasi tertulis untuk segala jenis perintah untuk menerapkan sekarang mengatakan praktik terbaik sebelumnya ditolak, hanya untuk memastikan tidak akan ada kesalahpahaman jika mereka berubah pikiran. (Di mana pun Anda mendapatkan salinan surat Anda dengan penandatanganan itu dikirim mengandung teks ini harus dilakukan.) Ini mungkin sedikit pemilih tetapi dapat menyimpan banyak kerumitan.
Tapi jangan pernah lupa: ini bukan cara kerjanya biasanya, seperti yang paling sering dipahami pengusaha, diberikan penjelasan yang tepat. Saya tidak pernah harus seperti itu.
Sunting: Sepertinya saya baru saja melewatkan setengah gagasan tentang kapan harus menghapus data:
Jika ini berlaku secara hukum, tunggu reaksi (terutama klaim atas kerusakan) dan hapus Cadangan setelah sebulan.
Maksud saya, jika ada opsi hukum untuk menetapkan batas waktu klaim yang akan dibuat, Anda dapat menyimpan data sebagai semacam asuransi untuk kasus terburuk (menyelesaikan kehancuran server sendiri pada hari libur pertama Anda). Jika tidak ada klaim yang muncul sampai batas waktu tersebut (ditambah margin keamanan yang cukup besar) Anda dapat menghapus data karena tidak ada lagi yang dapat terjadi pada Anda.