Rekomendasi dan pengalaman anti-virus Enterprise [ditutup]


9

Apa yang Anda gunakan atau rekomendasikan untuk solusi anti-virus perusahaan? Harap sertakan pengalaman baik dan buruk Anda; mereka adalah informasi berharga bagi orang lain yang mempertimbangkan solusi.

Harap spesifik tentang versi, beberapa produk telah membaik atau tidak selama bertahun-tahun.

Pertimbangkan istilah anti-virus perusahaan yang berarti solusi anti-virus terkelola di seluruh perusahaan atau di seluruh lokasi yang sebagian besar terdiri dari server pusat yang mengelola pembaruan dan komunikasi dengan klien anti-virus.

Ini tidak terbatas pada lingkungan Windows saja.

Catatan: dibuat menjadi wiki komunitas karena tidak ada jawaban yang pasti. Hanya mencari kumpulan pengalaman untuk membantu orang lain membuat keputusan pembelian yang lebih informatif.

Jawaban:


13

Organisasi saya menggunakan Symantec Endpoint Protection (versi 11). Seperti yang Anda ketahui, produk Symantec bukan yang terbaik selama beberapa tahun terakhir. Saya senang melaporkan bahwa versi terbaru berkinerja lebih baik. Ini memiliki jejak memori yang kecil dan berkat pembaruan yang menarik, itu tidak akan menyumbat jaringan Anda dengan lalu lintas yang tidak berguna. Ini memiliki kemampuan manajemen yang kuat, Anda dapat menentukan kebijakan yang sangat terperinci yang berlaku untuk grup organisasi tertentu, pengguna atau bahkan lokasi (yaitu kebijakan berbeda untuk laptop luar kantor vs yang saat ini di kantor).

Ini adalah alat yang sangat kuat yang tidak hanya antivirus, tetapi juga produk Kepatuhan Endpoint. Dengan kata makhluk itu, saya berpikir bahwa konsol manajemen memiliki kurva belajar yang curam dan tidak intuitif sama sekali. Mencoba menerapkan sesuatu yang baru akan sering membuat Anda membaca dokumentasi dan FAQ. Juga tidak ada pelaporan waktu nyata dari klien seperti di Symantec Antivirus lama. Dalam kasus infeksi, Anda harus membuat beberapa laporan (sekali lagi, tidak intuitif), menjadwalkan pemindaian penuh, dan TUNGGU untuk hasil muncul di beberapa titik , karena klien tidak melaporkan secara real time, melainkan memberikan pembaruan berkala ke konsol.

Oh, dan tentu saja: Microsoft saja.


Kami menggunakan Symantec Endpoint Protection versi 9 dan 10. Upgrade dari 9 menjadi 10 sangat menyakitkan, itulah sebabnya kami sekarang menggunakan Trend Micro. Terima kasih atas komentar Anda pada versi 11. Senang melihat bahwa memori dan kinerja telah meningkat, tetapi sayangnya alat manajemen belum.
Brian

Betapapun aku benci mengakuinya, dukungan Symantec (v11 sekarang) cukup luar biasa. Setidaknya, setelah fakta. Ditemukan SETELAH instalasi bahwa siapa pun yang menginstal VMWare player (bukan beban standar) akan membuat instalasi Symantec mereka rusak pada peningkatan. Setidaknya mereka cepat untuk mengidentifikasi masalah dan mengirim saya sebuah resolusi.
Kara Marfia

Saya dapat mengkonfirmasi bahwa dukungan Symantec, meskipun outsourcing, telah meningkat secara drastis selama bertahun-tahun dan semua masalah kami diselesaikan dengan cepat. Ini termasuk masalah dengan SEPM dan Backup Exec. Saya akan memberi mereka B + untuk dukungan.
geekifier

Itu bagus untuk diketahui, saya telah bertahan dengan Symantec Corporate 10.2 setelah masalah dengan peningkatan sebelumnya.
charlesbridge

Di tempat kerja, kami menggunakan Symantec juga. Untuk beberapa alasan Symantec AV untuk bisnis cukup bagus sementara versi konsumen meledak.
Jack

2

Saya mencoba beberapa solusi termasuk:

  • AVG: dijatuhkan karena membiarkan virus masuk ke jaringan kami ...

  • Avast: turun karena memberikan beban yang sangat berat pada server kami

  • Sophos: solusi yang sangat baik, sayang sekali dukungan teknis mereka sangat lambat untuk menjawab Sophos menyediakan log fonctionnality yang berguna termasuk sinkronisasi dan penyebaran otomatis ActiveDirectory


1
SEMUA perangkat lunak av akan membiarkan virus melalui cepat atau lambat, jadi jangan menilai suatu produk hanya dengan satu kegagalan. Kami menggunakan Sophos dan itu juga membiarkan virus melalui beberapa bulan yang lalu. Untungnya mesin pribadi saya memiliki AVG, yang memblokirnya dan meninggalkan saya satu mesin bersih untuk memulai pembersihan.
John Gardeniers

Untuk mereka yang menggunakan Sophos: Bagaimana Anda membandingkan konsol administratif dengan solusi lain? Kami menggunakan Sophos dan tidak senang. Salah satu alasan terbesar adalah kami merasa konsol administratif hampir tidak berguna. Pelaporan tidak akurat (apakah terinfeksi atau tidak?) Dan tidak dapat membersihkan mesin yang terinfeksi secara memadai, meskipun itu adalah infeksi yang relatif kecil.
J.Zimmerman

Saya tahu bahwa solusi AV apa pun mungkin gagal. Itu sebabnya kami memilih untuk melindungi komputer kami dengan kombinasi sophos dan antivir (dari avira). (ditambah dua atau tiga AVG dan avast "untuk berjaga-jaga"). Saya setuju bahwa konsol administrasi sophos miskin dalam informasi tetapi saya merasa ok untuk kebutuhan saya. Saya hanya melewatkan fakta bahwa saya tidak bisa mendapatkan laporan terpusat dari analisis terprogram.
Emmanuel BERNAT

2

Kami menggunakan Sophos Enterprise Edition dan bekerja dengan sangat baik bagi kami, mengingat kami relatif kecil (~ 120 desktop) tetapi pada dasarnya berjalan sendiri - selama izin desktop Anda diatur dengan benar, itu akan secara jarak jauh menyebar sendiri ke mesin baru dan berhati-hati bisnis dari sana. Kami juga memasang versi mandiri di PC staf mana pun yang mengirim kembali ke kantor dari rumah (sebuah versi gratis untuk memiliki versi perusahaan).


Anda benar-benaruuuuuuu untuk mengatakan "selama izin desktop Anda diatur dengan benar". Saya punya banyak masalah di awal dengan izin DCOM.
Emmanuel BERNAT

2

Kami menggunakan ESET Nod32. Ini cukup terkenal dan memiliki tingkat deteksi Advanced +, yang dinilai oleh Av-Comparatives.

Fitur yang paling saya sukai adalah:

  • Jejak kaki sangat kecil
  • Konsol manajemen memberi tahu dan melaporkan ancaman, serta pembaruan Windows yang hilang secara real time.

1

Kami saat ini menggunakan Trend Micro dan sudah oke. Sejauh ini, ia telah bekerja dengan baik sebagai set dan melupakannya. Itu membuat pembaruan terus mengalir. Pelaporan meninggalkan banyak hal yang diinginkan.


1

Saya telah menggunakan TrendMicro OfficeScan selama 6 atau 7 tahun, dan sangat senang dengannya. Saya tidak mengalami infeksi yang sebenarnya. Konsol manajemen berbasis web dan bukan yang terbesar, tetapi berfungsi.




0

Berbeda dengan solusi Symantec yang disebutkan di atas, McAfee terus menjadi semakin membengkak. Versi saat ini dari McAfee VirusScan Enterprise (8.5i) adalah sumber daya babi yang cukup parah yang bahkan sistem yang cukup kuat akan mengalami performa yang hebat.

Saya belum pernah menggunakan bagian administrasi pusat, tapi saya dengar itu mengerikan.


Sebenarnya 8.7i adalah arus dan lebih baik dari 8.5i. Kami memilikinya digunakan di lebih dari 2000 mesin dan tidak ada yang mengeluh tentang masalah kinerja. Server EPO baru dapat dikelola oleh konsol jarak jauh sehingga Anda tidak perlu lagi melalui antarmuka web sampah.
MDMarra

Terima kasih atas informasinya, saya harus melihat apakah lisensi kami memungkinkan untuk peningkatan ke versi yang lebih baru.
KevinH

0

Kami menggunakan Computer Associates eTrust AV di perusahaan saya yang terdiri dari ~ 120 pengguna lokal dan 10 remote. Saya telah menemukan itu membengkak, mahal, dan sumber lebih dari beberapa masalah ketika secara aktif memindai semua file masuk / keluar.

Saya bekerja sama di universitas tempat kami menggunakan ePO McAfee dengan VirusScan 8.5i. Saya setuju dengan Kevin, itu cukup besar dan akan menyedot banyak sumber daya sistem. Saya tidak memiliki pengalaman dengan AVG / Avast enterprise, tetapi solusi gratis untuk penggunaan pribadi mereka luar biasa. (Saya menjalankan Windows 7 RC dengan AVG gratis di desktop rumah saya, dan Windows 7 RC dengan Avast di laptop rumah saya)


0

Kami menggunakan antivirus NORMAN di sini, 50+ klien 5+ server, sebelum kami menggunakan AVG, semuanya baik kecuali bahwa AVG agak lambat memperbarui basis data virusnya untuk virus lokal. (Kami memiliki puluhan tanaman setiap bulan di sini di negara saya)

Dengan norman, jika saya bisa mengirimkan virus baru yang tidak terdeteksi, saya mendapat langganan 1 tahun gratis.

Ps. dan saya tidak bekerja untuk norman, hehe.

Norman SMB Solution


0

Kami baru saja pindah dari Symantec Endpoint Protection ke VIPRE Enterprise oleh Sunbelt Software. Mereka menggembar-gemborkan sumber daya kecil, jejak kecil dan scan cepat dibandingkan dengan vendor lain. Tentu saja, mereka tampaknya membandingkan perangkat lunak mereka dengan versi konsumen dari perangkat lunak lain.

Sepertinya memang menggunakan lebih sedikit sumber daya tetapi masih memperlambat komputer lama sehingga sulit untuk menggunakannya saat memindai.

Saya sudah terbiasa dengan alat manajemen dan itu bekerja dengan cukup baik.

Saya memang memperhatikan bahwa perlindungan aktif benar-benar memperlambat salah satu situs web internal kami karena akan memindai file yang di-cache dalam Temporary Internet Files. Dengan perlindungan aktif mati, situs web beralih dari mengambil 5 detik untuk memuat menjadi di bawah satu detik. Saya telah menemukan cara untuk mengurangi hasil ini dengan membuat beberapa perubahan pada kebijakan dalam konsol manajemen.

Secara keseluruhan, saya cukup senang dengan itu untuk saat ini. Jangka panjang akan memberi tahu.


0

Hanya dough Symantec Endpoint Protection 12 dan telah bekerja dengan cukup baik. Antarmuka tidak buruk sama sekali. Sumber daya sistem juga ringan.


0

Adakah yang pernah mencoba atau menggunakan Blink Eeye's? Bagaimana perasaan Anda tentang hal itu dibandingkan dengan sesuatu seperti Symantec Endpoint?

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.