Yah, saya tidak menemukan benchmark apa pun di Internet, jadi saya memutuskan untuk membuat benchmark sendiri.
Saya membuat tabel yang sangat sederhana dengan 500000 baris:
CREATE TABLE test(
ID INT(11) DEFAULT NULL,
Description VARCHAR(20) DEFAULT NULL
)
ENGINE = INNODB
CHARACTER SET utf8
COLLATE utf8_general_ci;
Lalu saya mengisinya dengan data acak dengan menjalankan prosedur tersimpan ini:
CREATE PROCEDURE randomizer()
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
DECLARE random CHAR(20) ;
theloop: loop
SET random = CONV(FLOOR(RAND() * 99999999999999), 20, 36);
INSERT INTO test VALUES (i+1, random);
SET i=i+1;
IF i = 500000 THEN
LEAVE theloop;
END IF;
END LOOP theloop;
END
Kemudian saya membuat prosedur tersimpan berikut untuk membandingkan SELECT sederhana, SELECT dengan LIKE, dan mengurutkan (SELECT with ORDER BY):
CREATE benchmark_simple_select()
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
theloop: loop
SELECT * FROM test WHERE Description = 'test' COLLATE utf8_general_ci;
SET i = i + 1;
IF i = 30 THEN
LEAVE theloop;
END IF;
END LOOP theloop;
END
CREATE PROCEDURE benchmark_select_like()
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
theloop: loop
SELECT * FROM test WHERE Description LIKE '%test' COLLATE utf8_general_ci;
SET i = i + 1;
IF i = 30 THEN
LEAVE theloop;
END IF;
END LOOP theloop;
END
CREATE PROCEDURE benchmark_order_by()
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
theloop: loop
SELECT * FROM test WHERE ID > FLOOR(1 + RAND() * (400000 - 1)) ORDER BY Description COLLATE utf8_general_ci LIMIT 1000;
SET i = i + 1;
IF i = 10 THEN
LEAVE theloop;
END IF;
END LOOP theloop;
END
Dalam prosedur tersimpan utf8_general_ci collation digunakan, tetapi tentu saja selama tes saya menggunakan utf8_general_ci dan utf8_unicode_ci.
Saya memanggil setiap prosedur tersimpan 5 kali untuk setiap pemeriksaan (5 kali untuk utf8_general_ci dan 5 kali untuk utf8_unicode_ci) dan kemudian menghitung nilai rata-rata.
Inilah hasilnya:
benchmark_simple_select () dengan utf8_general_ci: 9957 ms
benchmark_simple_select () dengan utf8_unicode_ci: 10271 ms
Dalam benchmark ini menggunakan utf8_unicode_ci lebih lambat daripada utf8_general_ci sebesar 3,2%.
benchmark_select_like () dengan utf8_general_ci: 11441 ms
benchmark_select_like () dengan utf8_unicode_ci: 12811 ms
Dalam benchmark ini menggunakan utf8_unicode_ci lebih lambat dari utf8_general_ci sebesar 12%.
benchmark_order_by () dengan utf8_general_ci: 11944 ms
benchmark_order_by () dengan utf8_unicode_ci: 12887 ms
Dalam benchmark ini menggunakan utf8_unicode_ci lebih lambat dari utf8_general_ci sebesar 7,9%.