Mengapa saya menggunakan Windows Server di Linux? [Tutup]


8

Apakah ada alasan khusus (selain kompatibilitas perangkat lunak) untuk menggunakan Windows Server di Linux? Apakah ada kelebihan bawaan dari Linux sebagai sistem operasi? Saya tidak melihat titik membayar ekstra untuk Windows Server ketika saya dapat mengatur kotak Linux sekitar 75% dari harga, jika tidak kurang. Apakah saya salah memikirkan hal ini? Apakah itu bernilai uang?


Pertanyaan ini ditanyakan dan ditutup sebelumnya: serverfault.com/questions/11724
Gavin McTaggart

Jawaban:


14

Saya mencoba untuk tidak berkomentar dalam diskusi 'perang suci', tetapi saya akan mencoba untuk sepenuhnya netral di sini.

Sebagai seorang sysadmin, saya seorang pragmatis. Saya menggunakan apa pun yang paling berhasil untuk apa yang saya lakukan. Dalam infrastruktur saya, saya memiliki antara 75-100 mesin Linux dan dua server Windows. Mereka adalah pengontrol domain untuk domain direktori aktif saya, yang saya gunakan untuk mengotentikasi sisa mesin Linux saya.

Ada server direktori yang tersedia untuk Linux yang akan melakukan apa yang mesin Windows lakukan untuk saya, tetapi biayanya lebih murah bagi perusahaan untuk membeli lisensi dan menggunakan Active Directory daripada bagi saya untuk belajar menginstal, mengkonfigurasi, dan mengelola layanan tersebut. Mungkin ada perangkat lunak Windows untuk melakukan 98% lainnya dari apa yang saya lakukan di Linux juga.

Lebih murah bagi perusahaan untuk menggunakan apa yang berhasil dan yang kita tahu, daripada yang mungkin berhasil dan yang tidak kita ketahui.


2
+1 untuk pragmatisme. Active Directory adalah nilai tambah utama untuk windows, tetapi jika Samba 4 pernah selesai dan sesuai dengan tagihannya, saya pasti akan melihatnya jika saya membuat domain baru.
nedm

1
Aku tahu! Saya benar-benar menantikan v4. Seharusnya perubahan yang jauh lebih besar dari 3-4 dari 2-3 adalah
Matt Simmons

4

Jawaban sederhana - untuk Kebijakan Grup. Saya tidak memiliki eksposur Linux yang cukup untuk mengetahui apakah ada yang setara, tetapi saya tahu bahwa kekayaan informasi bermanfaat yang tersedia tentang Kebijakan Grup sulit dikalahkan.

Tentu saja, jika Anda tidak memerlukan Kebijakan Grup, Anda bebas menentukan pilihan sendiri.


1
+1 untuk GP ... Kebijakan AD dan Grup memungkinkan keamanan dan manajemen klien yang relatif baik.
tomjedrz

1
Sebagian besar fungsi dalam kebijakan grup tidak diperlukan atau dapat diterapkan secara berbeda di Unix atau Linux. Banyak masalah mendasar yang dipecahkan oleh Kebijakan Grup khusus untuk Windows karena identitas pengguna sangat berat dan izinnya kompleks pada platform itu. Menghadirkan gambar sistem tunggal dengan keamanan yang diterapkan secara seragam jauh lebih mudah dilakukan dengan Unix atau Linux.
ConcernedOfTunbridgeWells

Saya sering mendengar ini, tetapi tidak ada yang pernah memberikan contoh nyata bagaimana Anda dapat melakukan hal serupa di Linux / Unix. Itu selalu melambaikan tangan dan "jika Anda tidak tahu, saya tidak akan memberi tahu Anda".
Erik Funkenbusch

1
itu karena GP banyak hal - mulai dari izin akses, aplikasi yang diizinkan, hingga pengaturan dhcp. Anda perlu mengatakan yang Anda inginkan jika Anda membutuhkan jawaban. Untuk penggantian umum, lihat centrify.com/directcontrol/grouppolicy.asp
gbjbaanb

3

Memilih antara Windows atau Linux tidak tergantung pada perangkat lunak itu sendiri. Mereka berdua memiliki poin kuat dan lemah. Caranya adalah dengan menentukan kebutuhan yang paling penting untuk situs Anda dan menentukan solusi yang tepat berdasarkan kebutuhan Anda, bukan hanya karena beberapa OS memiliki kelebihan yang lebih baik daripada yang lain. Linux gratis tetapi agak sulit digunakan untuk administrator yang tidak berpengalaman. Bukan karena perangkat lunak Linux sulit untuk dipahami tetapi ada begitu banyak hal untuk dipilih. Sebagian besar, sebagian bagus dan sebagian buruk. Windows sedikit lebih mahal dan membuat Anda memiliki lebih sedikit pilihan. Yang merupakan hal yang baik untuk perangkat lunak. Ini mungkin terdengar aneh, tetapi pilihan yang kurang membuat orang lebih terspesialisasi dalam beberapa pilihan yang mereka miliki. Anda sering mendengar keluhan tentang keamanan Windows yang buruk. Sayangnya, keamanan bukan ta masalah perangkat lunak, ini masalah orang. Windows menjadi sangat lemah ketika orang lupa untuk menerapkan pembaruan atau lupa untuk menginstal dan memperbarui pemindai virus dan firewall yang baik. Anda memerlukannya juga, tetapi ada banyak administrator Windows yang terlalu malas atau tidak berpengalaman untuk menjaga keamanan sistem mereka. Ini masalah dengan administrator Linux juga, meskipun administrator Linux cenderung lebih termotivasi untuk melakukan pekerjaan dengan baik. Jika administrator sistem tahu apa yang dia lakukan, Windows dan Linux akan cukup aman untuk kebutuhan Anda. masalah dengan administrator Linux juga, meskipun administrator Linux cenderung lebih termotivasi untuk melakukan pekerjaan dengan baik. Jika administrator sistem tahu apa yang dia lakukan, Windows dan Linux akan cukup aman untuk kebutuhan Anda. masalah dengan administrator Linux juga, meskipun administrator Linux cenderung lebih termotivasi untuk melakukan pekerjaan dengan baik. Jika administrator sistem tahu apa yang dia lakukan, Windows dan Linux akan cukup aman untuk kebutuhan Anda.


3

Saya tidak melihat titik membayar ekstra untuk Windows Server ketika saya dapat mengatur kotak Linux sekitar 75% dari harga, jika tidak kurang.

Anda baru saja menjawab pertanyaan Anda sendiri. Dan dengan wizard / proses instalasi server Ubuntu, Anda dapat mengaturnya secara praktis dalam beberapa menit yang seharusnya menjadikannya 1% dari biaya server windows.


Tetapi jika tidak ada administrator perangkat keras yang memiliki pengalaman Linux, itu akan membuat mereka banyak waktu belajar menggunakan Linux. Dalam situasi ini, membeli lisensi Windows tunggal lebih murah daripada membuat administrator Anda keluar untuk beberapa kelas Linux selama beberapa hari. Biaya server kecil dibandingkan dengan jam kerja yang diperlukan. Tapi begitu Anda memiliki administrator Linux yang berpengalaman, biaya harus turun lagi ...
Wim sepuluh Brink

2

Ketika pilihan OS Anda tidak ditentukan oleh fungsionalitas atau perangkat keras yang akan Anda gunakan daripada ada beberapa kriteria tambahan untuk dipertimbangkan: - Apakah didukung dengan baik di lingkungan Anda - Apakah itu hemat biaya - Apakah berkinerja baik

Jika tidak ada yang penting, pergi dengan apa pun yang Anda suka.

Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / dll semua orang memiliki OS kesayangan mereka dan OS terbaik untuk Anda adalah OS yang menurut Anda adalah OS terbaik untuk Anda. Tentu saja saya memiliki preferensi saya (dan itu biasanya apa pun kecuali Windows) tetapi saya cukup realistis untuk melihat bahwa ada kriteria yang cukup di mana saya akan memilih windows di atas hal lain.


1

Diskusi ini akan segera ditutup oleh admin.

Di samping kekhawatiran Jihadi, satu-satunya jawaban adalah menggunakan apa yang terbaik untuk bisnis Anda. Bersikap pragmatis, gunakan solusi terbaik untuk memecahkan masalah. Anda tidak pernah tahu, itu mungkin tidak termasuk menggunakan Windows atau Linux.

Secara pribadi saya mencoba menghindari windows, tetapi jika itu yang paling cocok, saya akan menggunakannya.


0

Server produksi saya semuanya ada di Linux. Semua layanan yang diperlukan dapat diatur di atasnya dan saya tidak benar-benar melihat alasan lain untuk menggunakan Windows Server kemudian Mendukung. Tetapi dengan Linux Anda memiliki komunitas orang yang saling membantu dan banyak HOWTO di web.

Mungkin kompatibilitasnya merupakan keuntungan di awal. Pengaturan Windows Server harus lebih cepat daripada yang Linux, tetapi dalam jangka panjang saya tidak akan percaya mempercayai Windows tentang keamanan dan keandalan.


0

Saya akan menggunakan windows server hanya jika secara eksplisit diminta oleh pelanggan, atau jika saya berpikir bahwa saya sebagai vendor akan memiliki lebih sedikit kerumitan dukungan karena staf pelanggan hanya mengetahui windows.


0

Itu semua tergantung pada apa server Anda akan menjadi server pengguna Anda. Secara umum saya akan mengatakan Anda mendapatkan apa yang Anda bayar, apa yang tidak Anda bayar harus bekerja sebagai gantinya.

Anda harus lebih tepat tentang apa kriteria Anda atau ini akan menyalakan perang agama lebih cepat dari yang Anda pikirkan.


0

Saya pikir ada tiga alasan utama untuk menggunakan Windows dalam preferensi ke Linux

  • Jika Anda memiliki perangkat lunak khusus Windows maka Windows adalah platform terbaik untuk menjalankannya. Sebagian besar vendor perangkat lunak Windows sisi server mungkin tidak akan mendukungnya pada Wine, meskipun mereka cenderung mendukungnya pada VM.

  • Jika staf jaringan Anda terbiasa dengan Windows, Anda akan menghemat biaya pelatihan ulang jika tetap menggunakan Windows.

  • Cukup sering solusi berbasis Windows akan menjadi alat terbaik untuk pekerjaan itu. Di mana Anda memiliki opsi untuk menjalankan perangkat lunak yang setara di Linux atau Windws, solusi berbasis Windows mungkin yang terbaik untuk kebutuhan Anda. Dalam hal ini masuk akal untuk menggunakannya kecuali Anda berada dalam posisi memiliki keterampilan Unix tersedia tetapi tidak ada basis Keterampilan yang setara di Windows.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.