Apa yang mencegah Anda meningkatkan ke versi sistem operasi yang lebih baru? [Tutup]

Apa alasan utama Anda tidak dapat - atau tidak mau - untuk meningkatkan ke versi sistem operasi terbaru yang tersedia?

Yang sekarang hanya berfungsi!

Saya selalu memformat / menginstal. TIDAK PERNAH meningkatkan. Jaga agar tetap bagus dan bersih. terlalu banyak tempat yang bisa hilang atau hilang.

Tetapi jika Anda bermaksud beralih dari versi lama ke versi baru, umumnya

1. Harga
2. Harus menginstal ulang semuanya lagi.

sunting: Ini mengacu pada OS Windows, bukan linux, dll.

Memutakhirkan OS pada server yang menampung banyak situs web berarti banyak jam menginstal ulang situs pada server baru, belum lagi downtime dan risiko yang selalu ada kehilangan beberapa komponen pihak ketiga atau layanan pihak ketiga yang tidak berdokumen yang diinstal pada server lama .

Hal yang sama berlaku pada komputer pribadi (meskipun lebih banyak pekerjaan digunakan untuk menginstal ulang aplikasi, dan mengkonfigurasi ulang lingkungan).

Jika tidak rusak, jangan memperbaikinya.

Dalam banyak kasus, kompatibilitas perangkat lunak penting tidak diketahui. Mungkin lebih buruk lagi jika perangkat lunak tidak diperbarui sejak beberapa waktu.

Bagi saya, itu harus downtime & kehilangan produktivitas.

Di bagian depan desktop, meskipun saya mencoba dan menjaga sistem saya relatif "bersih" dalam hal apa yang diinstal, masih diatur persis bagaimana saya membutuhkannya. Di masa lalu, saya telah menemukan bahwa dibutuhkan data / aplikasi / pengaturan 2 atau 3 hari per tahun untuk bermigrasi ke instalasi OS yang bersih: dengan data yang paling memakan waktu - memeriksa sejumlah proyek dari setengah lusin SVN yang berbeda repositori bukanlah proses yang cepat.

Di bagian depan server, "upgrade" sedikit keliru: Saya tidak akan pernah meng-upgrade seluruh OS server sementara itu "hidup": patch kritis akan sejauh yang saya pergi (jika tidak rusak, jangan perbaiki). Ketika memilih server baru, itu benar-benar tergantung pada persyaratan, tetapi yang lain mengatakan, itu tidak benar-benar layak kerumitan berada di puncak gelombang dengan OS baru - biarkan orang lain yang mampu membuang uang di masalah trial and error Itu.

1. Harga
2. Sejauh menyangkut windows, sebelum paket layanan 1 hampir selalu buggy
3. Waktu

dalam urutan itu

Satu Lession yang saya pelajari dengan susah payah berkali-kali, saya menganggapnya sebagai hukum: Anda TIDAK dapat memutakhirkan Windows. Memformat / Menginstal Ulang lebih cepat daripada "meningkatkan" dan menangani masalah. Saya sering digigit oleh hal ini, bahkan dengan pembaruan yang tampaknya langsung seperti Win2000 => WinXP.

Alasan lainnya adalah aturan "Never touch a running system". Jika berjalan dan tidak ada kerentanan keamanan yang memengaruhi , jangan menyentuhnya.

Saya dulu tipe orang yang akan melompat ke OS terbaru segera setelah itu keluar dari beta. Tetapi dengan pergeseran dari XP ke Vista, saya menjadi lebih berhati-hati dan konservatif. Anda semua pernah mendengar cerita-cerita horor tentang hal-hal sederhana yang pecah. Bagi saya itu adalah kemampuan untuk terhubung ke VPN perusahaan saya dan menggunakan remote desktop untuk sampai ke mesin kerja saya, yang kebetulan, saya masih tidak bisa melanjutkan.

Pengalaman itu, ditambah dengan kemajuan yang telah kita lihat dalam virtualisasi baru-baru ini (yang membuat mencoba OS sebelum Anda melakukan jauh lebih praktis), berarti saya akan jauh lebih lambat dalam penggunaan Windows 7.

Jawaban singkat: Saya terbakar. Nyeri adalah guru yang luar biasa.

Saya berlangganan kebijakan "Jika tidak rusak", terutama pada versi server. Harus melalui rasa sakit bekerja bagaimana untuk mendapatkan semuanya dan bekerja di versi baru cenderung membuat saya dengan versi yang saya miliki saat ini.

Hanya ketika fitur-fitur baru menjadi penting dan diperlukan saya merasa perlu untuk melalui proses lagi. Dan kemudian hanya ketika fitur-fitur penting yang baru lebih penting daripada proses mencari cara agar semuanya bekerja kembali.

Saya menggunakan Linux di tempat kerja (Ubuntu 8.10) dan saya sangat waspada dengan pembaruan di sekitar area kernel / driver atau memperbarui ke versi baru (yaitu 9.04) karena:

• Saat ini berfungsi
• Saya tidak mampu untuk tidak menjadi produktif selama + hari sementara saya menginstal ulang OS saya

Di rumah itu cerita yang berbeda karena itu waktuku ...

Stabilitas. Kami tahu aplikasi bekerja pada OS yang mereka jalankan, dan setiap perubahan pada lingkungan dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Biasanya OS diperbarui pada saat yang sama kami berencana untuk menggunakan perangkat keras baru. Kita dapat membeli perangkat keras, mengkonfigurasi OS, menginstal perangkat lunak dan menguji, menguji, lalu menguji lagi sebelum digunakan ke lingkungan produksi.

Saya biasanya ingin meningkatkan ke versi terbaru dari OS, namun alasan paling umum yang saya temukan untuk orang yang tidak ingin memutakhirkan adalah apakah kompatibilitas perangkat lunak lama, atau tidak ingin belajar OS baru.

Kesulitan menginstal ulang semua aplikasi saya adalah alasan # 1 bagi saya. Itu dan fakta bahwa bahkan setelah saya menginstal ulang, kemungkinan besar akan ada ketidakcocokan.

Saya pikir itu tergantung pada frekuensi perangkat lunak ditingkatkan. Jika versi baru keluar setiap 3-6 bulan, saya akan memperbarui sistem hampir setiap hari.

Memiliki perkebunan besar komputer yang semuanya harus ditingkatkan bersama. Memiliki beberapa Sistem Operasi atau versi sistem operasi mempersulit dukungan.

Harus memigrasi banyak mesin sekaligus juga lebih rumit dan memerlukan lebih banyak pengecekan kompatibilitas aplikasi sebelumnya dan dukungan pengguna setelahnya.

• Ketidakefisienan sistem operasi baru (mis. Vista)
• Kecepatan melakukan tugas-tugas umum
• Tidak ada fitur baru yang sangat saya sukai.

Keterlibatan waktu dan stabilitas, baik berbicara tentang Linux atau Windows. Dengan Windows, saya belum pernah mencoba peningkatan dalam waktu yang lama, tetapi pengalaman telah mengajarkan saya untuk menghindari rilis pertama OS Windows apa pun. Saya selalu menunggu sampai SP1 keluar, kecuali saya mendengar sebaliknya dari teman-teman yang merupakan pengguna awal.

Dengan Linux, saya selalu menggunakan Red Hat. Dengan Fedora, rilis Red Hat menjadi lebih berdarah daripada sebelumnya. Karena ini, saya tidak terburu-buru untuk meningkatkan mesin Fedora saya. Saya menunggu sampai rilis telah keluar setidaknya beberapa minggu dan saya membaca ulasan dari pengguna awal.

Saya tidak punya pengalaman dengan Mac (mengenai instalasi dan upgrade), tetapi dengan Windows dan Linux, saya menemukan rilis baru sering tidak cukup siap untuk prime time. Saya tahu jika saya menggunakan distribusi Linux yang kurang berdarah (seperti Debian) maka mungkin akan lebih aman untuk ditingkatkan segera setelah rilis keluar, tapi saya seorang hacker dari masa lalu, dan saya suka memecahkan masalah. (Itulah salah satu alasan saya menggunakan SO dan SF!)

Di atas saya berbicara tentang aspek stabilitas. Untuk OS apa pun, seringkali lebih mudah untuk menginstal ulang daripada memutakhirkan. Untuk Linux, saya akan sering memutakhirkan sekali atau dua kali (terpisah satu tahun) dan kemudian melakukan instal ulang lengkap sebagai pengganti pemutakhiran berikutnya. Untuk Windows, saya biasanya hanya mengganti perangkat keras dan menginstal OS baru pada perangkat keras baru. Mengapa pernah menginstal ulang Linux? Nah, seiring kemajuan sumber terbuka, beberapa paket diganti atau dibuang. Ketika Anda memutakhirkan, bit flotsam tertinggal, beberapa masuk /etcdan beberapa masuk /vardan beberapa di tempat lain. Pada instal ulang, semua cruft itu dibersihkan.

Itulah keterlibatan waktu. Melakukan upgrade memerlukan waktu untuk membersihkan cruft (di Linux, * .rpmnew dan * .rpmsave, misalnya). Instalasi ulang penuh membutuhkan waktu, tentu saja, untuk memastikan bahwa tidak ada yang hilang, semuanya telah dikonfigurasi ulang dan diinstal ulang, dan seterusnya.

• Saat ini masih didukung oleh vendor
• Yang baru tidak berfungsi dengan perangkat lunak saat ini (dan saya tidak bisa mendapatkan pengganti untuk perangkat lunak saat ini)
• Yang baru tidak berfungsi dengan perangkat keras saat ini (dan saya tidak punya anggaran untuk memutakhirkan / mengganti perangkat keras)
• Perusahaan tempat saya bekerja belum menguji OS dari perspektif fungsional dan keamanan

Jika tidak dukungan USB - saya masih menjalankan windows NT 4 sp6. Tapi karena saya pindah ke 2000, saya langsung menggunakan setiap klien baru begitu keluar, hanya untuk melihat ke mana MS akan menggunakannya. Dan hanya beberapa ton data yang disimpan dapat menghentikan saya untuk sementara waktu, tetapi tidak terlalu lama.

Tidak ada.

Biasanya ada cukup banyak hal yang saya benci tentang versi saat ini yang diperbaiki di yang berikutnya yang akhirnya saya upgrade lebih cepat daripada nanti. Saya menggunakan Vista x64 setahun setelah keluar, dan semuanya bekerja dengan sangat baik - yang sangat tidak terduga mengingat semua reputasi buruk yang dimilikinya.

(Maaf untuk kata-kata kasar, mengabaikan hal itu jika Anda ingin, aku hanya harus menulis ini di suatu tempat.)

Windows 8 benar-benar jelek dan tidak dapat digunakan pada sistem desktop.

Windows Server 2012 bahkan lebih buruk.

Ya, saya tahu, banyak perbaikan teknis dan sebagainya.

Tetapi UI benar-benar menyebalkan, dan itu merupakan pukulan mematikan bagi Microsoft.