Fitur apa yang akan Anda tambahkan ke Firefox untuk membawanya ke perusahaan?

Adopsi Firefox di basis pengguna rumahan / pribadi tampaknya berkembang dengan baik, tetapi adopsi di perusahaan tidak berjalan dengan cepat.

Pandangan saya tentang ini adalah karena SysAdmins tidak mempromosikannya di dalam organisasi karena Internet Explorer memiliki fitur yang membuatnya lebih dapat diterima oleh suatu perusahaan, seperti

• Mengelola pengaturan melalui GPO
• Integrasi ke dalam sisa tumpukan pembaruan
• Dukungan aplikasi bisnis umum

Jadi apa yang akan Anda tambahkan ke Firefox untuk mendapatkan lebih banyak promosi oleh SysAdmins di perusahaan?

Jika itu datang dalam format MSI untuk instalasi mudah ke workstation Windows, dan dapat dikelola oleh GPO dan Apple Open Directory maka itu akan sempurna. Ini juga perlu bekerja dengan baik dengan hal-hal seperti Sharepoint, tapi saya menduga itu masalah bagi orang-orang yang merancang situs di Sharepoint daripada Mozilla.

Saya tahu saat ini ada garpu firefox yang dirancang untuk bekerja dengan GPO, tetapi saya berbicara tentang membuatnya berfungsi dengan produk "standar" di luar kotak, dan dapat mengontrol dan mengunci dan semua preferensi.

Seperti dikatakan neobyte, manajemen tambalan juga merupakan masalah. Metode Firefox saat ini tidak mengukur skala untuk bisnis.

EDIT: Manajemen ekstensi - ini harus dapat dikontrol oleh perusahaan juga, perlu ada cara untuk meluncurkan dan "mengunci" ke tempat satu set ekstensi standar, terlepas dari apakah Anda ingin pengguna dapat menambahkan mereka atau tidak. sendiri, mungkin untuk menominasikan lokasi tepercaya Anda sendiri tempat Anda menerbitkan ekstensi "yang disetujui", hal semacam itu.

NTLM auth - sepertinya ada peretasan untuk menambahkan ini ke peramban jika Anda melihat-lihat di web tetapi ini perlu jelas lebih terbuka.

Menyebalkan karena saya tidak bisa berkomentar sampai mencapai reputasi 50. Mengapa saya perlu berkomentar?

Lagi pula, untuk p858snake: Firefox ADM bukan manajemen GPO nyata, itu curang. Itu curang oleh:

1. Suntikkan beberapa kunci reg ke dalam registri
2. Gunakan .vbs sebagai skrip logon untuk membaca daftar ini, lalu modifikasi file prefs.js

Hasil dari,

1. Anda menambahkan satu lagi skrip masuk. Skrip masuk buruk dan perlu disimpan ke minumum.

2. Tidak ada efek penguatan pada apa yang dilakukan vbs. Pengguna dapat mengubah pengaturan secara manual dengan pergi ke: config.

Tentang cara membantu Firefox menjadikannya perusahaan:

• GPO GPO GPO
• Infrastruktur pembaruan terpusat

Itu dia!

Mereka perlu mendapatkan sekelompok pengembang di Mozilla yang peduli tentang apa pun selain orang-orang di rumah.

Mari kita pikirkan kekurangan Firefox:

• Tidak bagus, cara yang terdokumentasi untuk mencerminkan repositori pembaruan Firefox dan minta klien menarik pembaruan secara lokal saat disetujui.
• Tidak ada cara yang baik dan terdokumentasi untuk mencerminkan repositori pembaruan add-on Firefox dan minta klien menarik pembaruan secara lokal saat disetujui.
• Tidak ada cara standar untuk menerapkan ekstensi.
• Tidak ada cara standar untuk menginstal aplikasi melalui alat manajemen sistem pada platform selain Linux. (Dan dengan Linux Anda terbatas pada apa pun paket distro Anda)
• Mekanisme pengaturan yang hampir dapat dikelola seperti Windows 95 kembali di masa lalu yang buruk.
• Sikap bermusuhan yang tulus terhadap orang-orang yang ingin melakukan sesuatu tentang masalah ini.

Anda akan melihat alternatif yang baik saat Safari dan Chrome matang. Lupakan Firefox.

Anda harus merusak fitur dalam FF agar ini berfungsi tetapi,

• Lewati otentikasi kredensial pengguna Windows.

Kami memiliki sejumlah aplikasi web yang menggunakan otentikasi dan membuat pengguna masuk setiap kali di FF akan sangat menyakitkan.

Sebuah cara untuk memaksa pembaruan dari jarak jauh. WSUS mengontrol peningkatan IE, tidak ada padanan untuk Firefox, Anda tidak bisa mengandalkan pengguna untuk tetap mengikuti pembaruan.

Kami telah melihat pengguna menyelundupkan Firefox ke mesin mereka, meskipun mereka bukan admin lokal. Karena tidak "menginstal", Anda hanya perlu distribusi diperluas pada jaringan berbagi dan jalankan firefox.exe langsung melalui jaringan. Mereka menemukan ini sendiri ketika mereka menemukan bahwa IE6 (browser SOE kami) tidak kompatibel dengan semakin banyak aplikasi. Jadi itu bisa menyelinap di pintu belakang!

Alasan utama untuk tidak menggunakan Firefox adalah kurangnya dukungan ActiveX resmi. Kami memiliki sejumlah ini di sekitar bisnis.

Mengelola pengaturan melalui GPO sudah bisa dilakukan oleh paket pihak ketiga yang disebut Firefox ADM .

Fitur-fitur ini tidak ada:

Dikelola oleh kebijakan grup , terutama pengaturan proxy .

Tidak ada dukungan ActiveX , beberapa aplikasi kami yang kami gunakan memerlukan ini.

OWA Premium (Meskipun ini harus diubah dengan versi OWA berikutnya).

Suatu cara untuk mengelola Add-on dan Pembaruan Firefox secara terpusat .

Orang-orang di sini mengeluh setelah meningkatkan dari IE6 ke IE7.
Sulit untuk memaksa semua orang menggunakan sesuatu yang lain.

Ini hanya lingkungan saya dan mungkin tidak berlaku untuk banyak orang lain, tetapi kami menjalankan lingkungan Layanan Terminal. Alasan utama saya untuk tidak menggunakan Firefox adalah karena penggunaan memori. Bahkan di Firefox 3 kita masih melihat browser Firefox besar (2GB plus) berjalan. Sedangkan IE berjalan dalam RAM jauh lebih sedikit (500-800 MB) untuk orang yang sama.

Firefox dapat digunakan secara luas dan dikelola di perusahaan, dengan sumber daya yang cukup - IBM menetapkan dan mengonfigurasi default konfigurasi awal melalui alat manajemen workstation internal mereka. Saya tahu orang-orang di organisasi "enterprisey" yang melakukan ini dengan Firefox juga karena manfaat lebih dari IE melebihi yang negatif.

Namun, kendala terbesar yang pernah saya dengar / lihat dengan Firefox adalah banyak aplikasi web internal hanya IE saja. Selain ActiveX, biaya untuk memperbarui konten aplikasi web (atau meminta vendor) terlalu tinggi. Saya sedang berbicara tentang hal-hal presentasi HTML / CSS / JavaScript yang dapat bergantung pada browser, dan tentu saja ActiveX, alat pengembangan spesifik MS, apa pun yang membuat situs 'hanya IE'.

Juga disebutkan adalah pendidikan pengguna. Orang-orang terbiasa dengan aplikasi perangkat lunak tertentu, baik itu IE, MS Word atau Windows itu sendiri, dan mereka tidak ingin berubah. Atau melatih mereka untuk menggunakan sesuatu yang lain terlalu mahal. Tidak masalah jika kita orang-orang teknis dapat beralih di antara aplikasi dengan iseng. Bahkan tidak masalah jika aplikasi baru itu pixel-for-pixel program yang sama, beberapa pengguna melihat ikon yang berbeda dan seluruh dunia mereka meledak.

Selain masalah manajemen, saya pikir sebagian besar pengguna non-teknis hanya tahan terhadap perubahan. Saya sudah mencoba menggunakan Thunderbird dan Firefox di satu perusahaan, tetapi sebagian besar staf tidak bisa memahami perbedaan antara Thunderbird dan Outlook (tidak melibatkan Exchange, hanya server IMAP).

Perusahaan tidak dalam posisi untuk menjalankan pelatihan tentang Thunderbird (selain melakukannya sendiri, tidak ada orang yang dapat melakukannya), sehingga proyek dapat diimplementasikan, dengan staf yang dapat melakukannya menggunakan satu Server Terminal dengan Fx dan Thunderbird, dan sisanya menggunakan TS lain dengan Outlook dan IE.

Alasan saya tidak mendorong Firefox di perusahaan adalah:

• Mengapa menambahkan peramban tambahan ke perangkat lunak yang Anda kelola?
• IE dapat dikelola melalui Kebijakan Grup dengan sisa OS.
• IE adalah patch yang dikelola bersama dengan OS.

Saya menggunakan Firefox secara pribadi, tetapi lebih memilih untuk tidak menyebarkannya di seluruh armada. Itu tidak menambah cukup untuk membenarkan konfigurasi dan memperbarui manajemen.

Beberapa tahun yang lalu saya akan menggunakan FireFox jika dikelola secara terpusat, tetapi saya sekarang sudah melewati itu. Kami berada di IE7 sekarang, segera menuju ke IE8, dan keamanan sekarang dapat diterima. Karena saya tidak ingin mengelola dua browser, dan IE tidak akan hilang, kami akan tetap menggunakan IE. Ini tidak sempurna, tetapi berhasil.

Yang mengatakan, untuk menjawab pertanyaan ... fitur yang diperlukan untuk membuat FireFox kandidat yang baik untuk adopsi perusahaan menurut pendapat saya:

1- Kontrol pengaturan GPO
2- kontrol pembaruan terpusat
3- kemampuan untuk mengontrol tambahan dan untuk memperbaruinya secara terpusat.
4 - melewati kredensial windows

Saya percaya # 1 dan mungkin # 4 tersedia melalui pihak ketiga atau tambahan.

Masalah-masalah perusahaan ini penting tetapi saya memiliki aplikasi internal yang akan berjalan 15 - 50 kali lebih cepat pada firefox browser yang lebih baru atau IE8. Untuk memutakhirkan ke IE8 kita harus "menyatakan" semua aplikasi akan berjalan pada IE8, ini bukan upaya kecil sehingga kita tetap menggunakan IE6. Saya mencoba menjadikan FireFox sebagai pilihan kedua untuk memungkinkan kami bergerak maju dalam upaya pengembangan kami. Push back yang saya dapatkan dari orang-orang admin perangkat lunak adalah sama yang disebutkan di atas. Khususnya empat oleh tomjedrz

1- Kontrol pengaturan GPO

2- kontrol pembaruan terpusat

3 - kemampuan untuk mengontrol tambahan dan untuk memperbaruinya secara terpusat.

4 - melewati kredensial windows

Saya percaya # 1 dan mungkin # 4 tersedia melalui pihak ketiga atau tambahan

ADMXPI untuk Firefox membantu dengan masalah pertama, apa yang membantu dengan masalah keempat? Adakah yang bisa dilakukan sekitar dua dan tiga? Dari sudut pandang manajemen perusahaan, apakah ide buruk untuk mengeluarkan FF di sana sebagai penghenti antara sekarang dan saat IE8 digunakan di sekitar sini?

Ini bukan tentang kekurangan Firefox, lebih tentang malas (atau bagaimana dikatakan dengan cara yang benar secara politis? "Efisien"? Hmm?) Pengembang, yang terus menulis aplikasi web, yang, Anda tahu, memberi Anda itu " Dioptimalkan untuk digunakan dengan pesan Microsoft Internet Explorer 6.0 "selama bertahun-tahun. Apa saja untuk keamanan pekerjaan, hmm?

Bagaimanapun, mengontrol pengaturan FF melalui GPO akan menyenangkan, tetapi saya tidak melihat bagaimana hal itu bisa terjadi.