Mengapa saya harus menggunakan Amazon Route 53 melalui server DNS registrar saya?

Saya membangun situs yang saya perkirakan akan memiliki penggunaan tinggi. Saat ini, pendaftar saya (GoDaddy) sedang menangani DNS. Namun, Rute 53 Amazon terlihat menarik. Mereka menjanjikan kecepatan tinggi dan menawarkan server DNS yang didistribusikan secara global dan antarmuka yang dapat diprogram. Meskipun GoDaddy tidak menawarkan antarmuka yang dapat diprogram, saya berasumsi server mereka juga terdistribusi secara geografis.

Apa alasan utama saya harus memilih untuk menggunakan Amazon Route 53 melalui DNS berbasis registrar gratis?

GoDaddy [...] Saya menganggap server mereka terdistribusi secara geografis

Jangan berasumsi, verifikasi dengan GoDaddy atau verifikasi sendiri. Traceroute cepat ke nsX.secureserver.com (nama server DNS umum untuk GoDaddy) memberi saya respons dari pusat data di Skandinavia tempat saya tinggal. Jadi ya, tampaknya GoDaddy memiliki server nama yang tersebar di setidaknya AS dan Eropa. Tetapi periksa server nama yang ditugaskan untuk domain Anda.

alasan utama saya harus memilih untuk menggunakan Amazon Route 53

• Amazon telah dengan jelas mendokumentasikan bagaimana pengaturan server mereka. Mereka menggunakan Anycast, dan memiliki server DNS di 15+ lokasi di seluruh dunia. Layanan mereka tampaknya dirancang dengan baik untuk uptime tinggi.

• Memiliki penyelesaian DNS Anda dari 15+ lokasi di seluruh dunia membuat situs web Anda sedikit lebih cepat untuk pengguna akhir Anda. Ini juga memungkinkan Anda untuk menggunakan TTL yang lebih rendah, yang berarti jika terjadi kegagalan situs web, Anda dapat memindahkan layanan Anda ke IP baru dengan lebih cepat.

• Di masa depan, Amazon berencana untuk mengintegrasikan Route53 dengan penawaran cloud lainnya. Jika Anda menggunakan beberapa di antaranya, seperti EC2 dan Elastic Load Balancer, maka Anda akan mendapat manfaat dari integrasi ini. Apa yang akan mereka buat belum diketahui, tetapi pengaturan satu langkah Penyeimbangan Beban Elastis dan integrasi pemeriksaan kesehatan dengan CloudWatch sepertinya merupakan dugaan yang masuk akal.

Jangan berasumsi tentang GoDaddy. Saya menemukan mereka mengerikan pada banyak kesempatan.

Saya pribadi memiliki host DNS terpisah untuk registrar domain saya, karena host DNS menyediakan layanan yang lebih baik (lebih banyak catatan yang dapat disesuaikan, bukan hanya A dan CNAME).

Dari apa yang saya lihat, Route53 seharusnya cukup murah, setidaknya sejalan dengan penawaran Dynect untuk DNS yang tersedia secara global.

Jika saya berada di posisi Anda, saya yakin sekali tidak akan menggunakan setiap layanan GoDaddy. Mereka telah membuktikan kepada saya pada beberapa kesempatan bahwa mereka tidak dapat dipercaya. Ada banyak pertanyaan di sini di mana akar masalahnya adalah ketidakmampuan GoDaddy.

Pada Mei 2011 sekarang ada SLA untuk Route53, ketersediaan 100% didukung oleh kredit layanan jika gagal:

AWS akan menggunakan upaya yang wajar secara komersial untuk membuat Amazon Route 53 100% Tersedia (didefinisikan di bawah). Jika Amazon Route 53 tidak memenuhi komitmen sebelumnya, Anda akan memenuhi syarat untuk menerima Kredit Layanan seperti yang dijelaskan di bawah ini.

Definisi "100% Tersedia" berarti bahwa Amazon Route 53 tidak gagal menjawab permintaan DNS Anda selama siklus penagihan bulanan.

"Kredit Layanan" adalah kredit dolar, yang dihitung sebagaimana tercantum di bawah ini, yang dapat kami kreditkan kembali ke akun Amazon Route 53 yang memenuhi syarat.
Kredit Layanan dihitung berdasarkan 1 hari Kredit Layanan, yang sama dengan rata-rata biaya permintaan Rute 53 harian Anda untuk siklus penagihan bulanan sebelum siklus penagihan bulanan di mana periode ketika Amazon Route 53 tidak 100% Tersedia terjadi, dan tersedia sebagai berikut:

Durasi Amazon Route 53 tidak 100% Tersedia

5 - 30 menit - Kredit Layanan 1 hari, 31 menit - 4 jam - 7 hari Kredit Layanan, Lebih dari 4 jam - 30 hari Kredit

Sekarang Amazon memperkenalkan konsol Amazon Route 53 di AWS Management Console. Jadi sekarang Anda mendapatkan manfaat konsol AWS saat bekerja dengan Route 53.

Keterangan lebih lanjut

Baru-baru ini beralih dari GoDaddy (adalah klien selama hampir 5 tahun dari layanan pendaftaran DNS dan domain mereka) ke Rute 53.

Mengapa GoDaddy lebih baik bagi saya daripada Route53:

• mereka tidak menagih Anda untuk permintaan DNS;
• mereka menyediakan layanan penerusan surat gratis.

Itu dia.

Sekarang mengapa Route53 lebih baik daripada GoDaddy:

• UI yang lebih baik (UI GoDaddy benar-benar membingungkan);
• API;
• beberapa zona domain lebih murah (mis. domain "io" akan dikenakan biaya dua kali lebih rendah per tahun);
• memberikan privasi domain whois secara gratis (biaya GoDaddy juga ditambahkan).

Hal-hal lain disebutkan di atas.

Selain apa yang telah dikatakan tentang kualitas infrastruktur Amazon, API adalah fitur pembunuh dari Route 53 atau pesaing seperti Dynect. Jika situs Anda cukup besar sehingga Anda memiliki sejumlah server, Anda akan ingin masuk ke sistem otomatisasi, dan dapat mengotomatiskan perubahan DNS Anda bisa sangat bagus.

Sesuatu tambahan untuk dipikirkan. Sejauh yang saya mengerti, GoDaddy memiliki batasan pada jumlah pertanyaan. Dengan Route53 Anda hanya membayar lebih, tetapi layanan ini tidak dibatalkan. Mulai hari ini:

$ 0,500 per juta kueri - kueri 1 Miliar pertama / bulan $ 0,250 per juta kueri - lebih dari 1 miliar kueri / bulan

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

Ada cukup alasan untuk menggunakan rute 53 seperti yang sudah dijelaskan. Untuk detail lebih lanjut, lihat FAQ AWS: Pertanyaan rute 53

Sekarang amazon telah memperkenalkan lokasi tepi baru untuk Amerika Tenggara, jadi sekarang mereka telah meningkatkan jumlah lokasi ke seluruh dunia menjadi 17. Seluruhnya ada di Amerika.

Anda selalu dapat menggunakan keduanya, asalkan Registrar Anda adalah easyDNS: http://www.easyRoute53.com

Entah memiliki DNS Route53 mirror dari sisi Registrar DNS atau sebaliknya, memiliki easyDNS (yang juga anycast) impor-otomatis data Route53 Anda.

Dengan beberapa platform DNS, Anda menghilangkan SPOF penyedia-DNS yang dimungkinkan, sehingga memiliki dua sistem siaran yang redundan dan digunakan secara terpisah akan sangat antipeluru.

(Jika Anda hanya ingin menggunakan Route53, Anda masih dapat menggunakan GUI kami untuk mengontrol DNS Anda di sisi AWS)

Kemarin, 10 September 2012, DNS GoDaddy turun selama 4 jam . Sementara mereka belum merilis analisis akar penyebab yang dapat diverifikasi, mereka mengklaim kegagalan itu disebabkan oleh diri sendiri .

Saya tidak bisa memberi tahu Anda secara spesifik mengapa rute 53 mungkin lebih baik. Tetapi Anda mungkin mempertimbangkan kelemahan GoDaddy ketika Anda memutuskan.

Sebagian besar layanan DNS registrar disediakan secara gratis untuk domain yang Anda beli dan biasanya tidak disertai dengan SLA. Masalahnya dalam hal ini adalah bahwa Rute 53 tidak datang dengan SLA juga (sejauh yang saya ketahui), yang berarti mereka tidak mau memberikan jaminan apa pun pada layanan mereka.

Jika Anda benar-benar membutuhkan ketersediaan DNS 100%, Anda akan mencari penyedia DNS yang dapat menawarkan SLA uptime 100%. Ini tidak berarti bahwa mereka mungkin lebih baik daripada Rute 53 atau GoDaddy, tetapi itu berarti mereka bersedia untuk berdiri di belakang produk mereka dan menawarkan beberapa kompensasi moneter jika layanan mereka gagal memberikan ketersediaan 100%.