Apakah Windows setara dengan Wayang / koki? [Tutup]

21

Apakah windows setara dengan boneka / koki untuk manajemen konfigurasi?

windows-server-2008

— Blankman
sumber

14

Saya tidak akan menyebutnya setara, Microsoft SCCM (System Center Configuration Manager) ditujukan untuk tujuan yang sama - mengelola konfigurasi beberapa sistem. Ini adalah alat yang digunakan sebagian besar situs Windows. ( http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/configuration-manager/cm-overview.aspx )

— Matius
sumber

9

Alat manajemen konfigurasi deklaratif yang ditulis dalam Ruby? Yah, tidak juga, tapi semacam:

Wayang mendukung Windows .
Koki semacam mendukung Windows .
Manajemen konfigurasi Windows "asli" & murah adalah Kebijakan Grup Direktori Aktif .
Ada juga alat pihak ke-3 seperti WPKG untuk penyebaran aplikasi 'lebih sederhana' jika Anda tidak menggunakan Active Directory.

— Jesper M
sumber

2

+1; jangan lupa cfengine. Sekarang ini mendukung windows secara native, tetapi port windows tidak gratis (orang yang menggunakan windows sudah terbiasa membayar untuk perangkat lunak).

— natxo asenjo

Dukungan windows hanya dapat digunakan untuk menulis sesuatu ke dalam template dan untuk mengirim file ke dalam sistem file melalui sarana boneka - itu tidak dapat digunakan untuk hal lain karena ada ketidaksesuaian mendasar antara apa yang seharusnya dilakukan boneka dan apa yang ditawarkan platform windows.

— pfo

7

Kebijakan Grup. (Tidak, saya tidak trolling ...)

Tujuan pasti dari kebijakan Grup adalah untuk menentukan kebijakan hutan / domain (organisasi) untuk pengaturan komputer. Ini built-in, didukung dengan baik, dan pasti. Jika pengguna tidak memiliki akses admin ke mesin lokal mereka, mereka tidak akan dapat mengubah pengaturan. Jika ya, perubahannya akan kembali ke kebijakan saat mesin memeriksa ke DC (setiap [90 menit + 0-30 menit] secara default)

Jika versi / perbedaan kebijakan Anda penting bagi Anda, lihat komentar saya di bawah ini tentang cara mendapatkan data itu, dan kemudian periksa perubahan Anda melalui kontrol sumber. Bahkan mungkin bermanfaat untuk membuat tugas yang dijadwalkan untuk melakukan ini secara berkala secara otomatis (jika seseorang lupa.)

— gWaldo
sumber

4

Tetapi tidak ada kontrol versi di Kebijakan Grup. Anda tidak dapat melakukan svn log atau svn diff untuk mengikuti perubahan yang terjadi pada infrastruktur Anda. Anda tidak dapat mengembalikan, bercabang, atau bergabung. Semua yang saya lakukan hidup dalam kontrol sumber, kecuali untuk infrastruktur Windows. Saya serius memikirkan penulisan (dikontrol versi) kode PowerShell dan file konfigurasi yang mengelola Kebijakan Grup.

— Alex Holst

Itu tidak pernah diidentifikasi sebagai kebutuhan, tetapi poin Anda bahwa ada panggilan untuk versi adalah valid. Tidak, tidak ada versi bawaan, tetapi mudah untuk mengekspor ( serverfault.com/questions/45211/… ) atau melaporkan ( serverfault.com/questions/45211/… ) pada semua kebijakan.

— gWaldo

2

@Alex Group Policy mendukung kontrol versi dengan MDOP add-on Microsoft : AGPM . Sayangnya itu hanya tersedia untuk Lisensi Jaminan Perangkat Lunak saat ini.

— Chris S

Meskipun memberikan jawaban ini, saya lebih suka Chef daripada Kebijakan Grup. Jika saya benar-benar ingin dipelintir, saya akan menggunakan GP untuk menginstal Chef dan tidak lebih.

— gWaldo

1

Chef mendukung Windows (untuk beberapa waktu.)

— gWaldo
sumber

Memang benar ... Chef dan Microsoft telah berkolaborasi cukup lama dan ada dukungan yang baik untuk fitur-fitur Microsoft di Chef ... bahkan ada integrasi antara Chef dan DSC. Pengungkapan penuh, saya baru-baru ini menjadi karyawan Chef tetapi saya telah menggunakan fungsionalitas Windows pada pekerjaan sebelumnya.

— Tricky

Chef Server tidak mendukung windows.

— Ricardo Rodrigues

Koki mendukung windows, berhenti penuh. Anda harus menjalankan Server Chef di server Linux. Tapi itu sepertinya tidak relevan dengan pertanyaan awal.

— gWaldo

0

Wayang tentu mendukung Windows dan cukup baik. Di mana ada kekurangan, PowerShell melakukan pekerjaannya, dan Anda memecatnya dengan Wayang dan menyimpan semua kode infrastruktur di Git / SVN / dll. Saya ada di tempat di sebuah pelanggan yang mengotomatiskan lingkungan Windows dengan Wayang sekarang. Cari "windows" di forge.puppetlabs.com

— Jerald
sumber

0

Sebagian besar mengabaikan banyak Teknologi Microsoft yang digunakan untuk PowerShell "Infrastructure as Code", Konfigurasi Status yang Diinginkan, CIM, WMI, Kebijakan Grup, SMA, Orkestra, OneGet, dll.

Wayang dan Koki sama sekali tidak siap untuk menggantikan SCCM di Microsoft Enterprises, saya lebih suka menggunakan PowerShell dan Kebijakan Grup daripada SCCM kemudian menggunakan Wayang bukan SCCM.

Microsoft berjuang kembali ke dunia DevOps dan Pengiriman Berkelanjutan, dan melakukan itu dengan sukses besar, Lihatlah DSC, sungguh luar biasa! dan tidak hanya untuk produk MS, Karena MS menggunakan standardisasi CIM, WS-MAN dan MOF, ini akan membuat Microsoft menjadi pesaing besar lagi.

— pengguna273015
sumber

1

Ini terdengar seperti fanboy rambling, bukan jawaban yang valid berdasarkan fakta dan pengalaman.

— Sven

Saya mengadakan sesi dengan konsultan PUPPET, dia mengkonfirmasi bahwa mereka tidak siap untuk mengimplementasikan Puppet untuk MS stack seperti cara SCCM digunakan sekarang di perusahaan kami (perusahaan kami menggunakan Puppet untuk stack Linux). Periksa Situs Web Wayang, ini akan menunjukkan kepada Anda bahwa cara Wayang cocok untuk Windows adalah dengan menggunakannya dalam kombinasi dengan DSC, sepertinya Anda memiliki sesuatu terhadap MS.

— user273015

Juga, Wayang terbatas pada lapisan konfigurasi saja dan tidak turun serendah penyediaan.

— user273015

Baca pertanyaan (sekarang sudah ditutup): Ini adalah "apa alternatif untuk Wayang di Windows", bukan "Can Chef do Windows?". Menyatakan bahwa produk X, Y dan Z sesuai dengan tagihan itu akan menjawab pertanyaan, tetapi seluruh pengacau tentang bagaimana MS diabaikan dan alat-alatnya hebat dan akan membuat MS kuat lagi, itulah fanboy yang bertele-tele yang saya bicarakan. Itu hanya suara tidak berguna.

— Sven