Dari sudut pandang kinerja saja , xcopy atau robocopy akan memberi Anda hasil yang serupa. Saya berlari melalui beberapa tes pada kotak Windows Vista 64-bit SP2 untuk melakukan perbandingan. Semua salinan dilakukan antara disk 7200 RPM Sata II internal dan drive USB 2.0 eksternal atau pada drive internal yang sama di mana ditunjukkan. Tidak ada pengaturan khusus yang dilakukan (putuskan sendiri jika itu membatalkan / memvalidasi tes), hanya untuk memasukkan perintah ke dalam file batch untuk dieksekusi. PowerShell digunakan untuk menangkap waktu mulai dan berhenti. Setelah beberapa operan di sini adalah rata-rata dari alat yang saya mainkan:
File: 732.909.568 byte (698 MB), 1 file ISO disalin ke direktori berbeda pada disk internal yang sama.
copy 6 secs (ex. copy G:\folder1\* G:\folder2\)
xcopy 6 secs (ex. xcopy G:\folder1 G:\folder2 /I /E /Y /R)
robocopy 6 secs (ex. robocopy G:\folder1\ G:\folder2 /E /NP)
teracopy 28 secs (ex. TeraCopy.exe Copy G:\folder1\ G:\folder2\)
fastcopy 19 secs (ex. fastcopy.exe /auto_close G:\folder1 /to=G:\folder2)
File: 732.909.568 byte (698 MB), 1 file ISO disalin ke disk USB eksternal.
copy 36 secs (ex. copy G:\folder1\* I:\folder2\)
xcopy 35 secs (ex. xcopy G:\folder1 I:\folder2 /I /E /Y /R)
robocopy 36 secs (ex. robocopy G:\folder1\ I:\folder2 /E /NP)
teracopy 36 secs (ex. TeraCopy.exe Copy G:\folder1\ I:\folder2\)
fastcopy 38 secs (ex. fastcopy.exe /auto_close G:\folder1 /to=I:\folder2)
File: 45.039.616bytes (42.9MB) 5 file acak disalin ke disk usb eksternal
copy 6 secs (ex. copy G:\folder1\* I:\folder2\)
xcopy 5 secs (ex. xcopy G:\folder1 I:\folder2 /I /E /Y /R)
robocopy 6 secs (ex. robocopy G:\folder1\ I:\folder2 /E /NP)
teracopy 12 secs (ex. TeraCopy.exe Copy G:\folder1\ I:\folder2\)
fastcopy 6 secs (ex. fastcopy.exe /auto_close G:\folder1 /to=I:\folder2)
File / directoies: 1.087.180.800 byte (1,01 GB), 27 file / 8 direktori disalin ke disk USB eksternal.
copy *Not included in test
xcopy 57 secs (ex. xcopy G:\folder1 I:\folder2 /I /E /Y /R)
robocopy 58 secs (ex. robocopy G:\folder1\ I:\folder2 /E /NP)
teracopy 56 secs (ex. TeraCopy.exe Copy G:\folder1\ I:\folder2\)
fastcopy 60 secs (ex. fastcopy.exe /auto_close G:\folder1 /to=I:\folder2)
Ini sama sekali bukan tes yang lengkap, tetapi hanya melempar skenario dunia nyata cepat di beberapa alat yang lebih populer di genre ini menunjukkan bahwa Anda cukup aman menempel dengan baik xcopy atau Robocopy (dari sudut pandang kinerja saja). Juga opsi Robocopy /NP
(Tanpa Kemajuan) menghemat waktu Anda 0. Itu tidak berarti Anda tidak dapat mengambil manfaat dari menggunakan sesuatu selain xcopy. Robocopy adalah contoh yang bagus (dari Wikipedia ):
Robocopy terkenal karena kemampuannya di atas dan di luar
perintah copy dan xcopy Windows bawaan, termasuk yang berikut:
- Kemampuan untuk mentoleransi pemadaman jaringan dan melanjutkan penyalinan di tempat yang sebelumnya ditinggalkan (file tidak lengkap dicatat dengan cap tanggal yang sesuai dengan 1980-01-01 dan berisi catatan pemulihan sehingga Robocopy tahu dari mana harus melanjutkan).
- Kemampuan untuk menyalin dengan benar atribut, informasi pemilik, aliran data alternatif, informasi audit, dan cap waktu secara default, tanpa perlu banyak saklar baris perintah yang sering dilupakan.
- Kemampuan untuk menyalin dengan benar NTFS ACL, (ketika / COPYALL disediakan), dan untuk menyatakan "hak cadangan" Windows NT (/ B) sehingga seorang administrator dapat menyalin seluruh direktori, termasuk file yang tidak dapat dibaca oleh administrator.
- Kegigihan secara default, dengan jumlah coba ulang otomatis yang dapat diprogram jika file tidak dapat dibuka.
- Mode "mirror", yang menjaga pohon tetap sinkron dengan secara opsional menghapus file dari tujuan yang tidak lagi ada di sumber.
- Kemampuan untuk menyalin sejumlah besar file yang jika tidak akan merusak utilitas XCOPY bawaan.
- Indikator kemajuan pada baris perintah yang terus diperbarui.
- Kemampuan untuk menyalin nama file dan folder yang panjang melebihi 256 karakter - hingga 32.000 karakter teoritis - tanpa kesalahan.