Penyimpanan cloud "Cloud" Vs. Server yang Dikelola Sendiri (Apa masalahnya dengan cloud?)

10

Jadi saya hanya akan melompat ke matematika; Host web saya menawarkan server dengan drive 5x2TB, koneksi 1GB / s yang tidak dibatasi dan dapat menyediakan server di 5 pusat data yang berbeda, untuk ~ $ 200 / bulan.

Jika saya mendapatkan 3 dari server ini dan menginstal OpenStack Swift pada mereka, saya punya ~ 10TB (saya tahu itu akan lebih sedikit dari itu tetapi untuk menjaga matematika sederhana saya hanya akan mengatakan 10TB) penyimpanan dengan fitur yang sama seperti Rackspace Cloud tetapi untuk $ 0,058 / GB (Dibandingkan dengan $ 0,15 / GB untuk Rackspace). Ditambah gratis, bandwidth tidak terbatas. Server dapat disediakan dalam 3 DC yang berbeda untuk redundansi dan untuk penskalaan server baru yang aktif dalam waktu satu jam sehingga kami dapat meningkatkan penyimpanan kami dengan cukup cepat jika diperlukan. Kami juga akan menggunakan CDN untuk mengirimkan konten, jadi ya akan ada biaya bandwidth tetapi mereka akan eksternal sehingga tidak relevan dengan pertanyaan.

Jelas itu hanya lebih efektif jika bekerja dengan sejumlah besar penyimpanan (Untuk, katakanlah 2GB itu jauh lebih efisien) tetapi kami memiliki 7,5TB cadangan pada akun file RSC sehingga harga efektif per GB kami adalah $ 0,078 (Tetapi itu akan berkurang) dibandingkan dengan lebih dari $ 1000 / bulan dengan sistem Rackspace kami saat ini.

Jadi pertanyaan saya adalah, selain harus mengelola server kami sendiri dan melakukan sedikit lebih banyak upaya penskalaan, apa perbedaan antara sistem penyimpanan yang dikelola sendiri dan sesuatu seperti Rackspace cloud, apakah ini layak perbedaan $ / GB + biaya bandwidth?

rackspace cloud-storage

— Noda
sumber

Apakah Anda meng-hosting aplikasi Web? Tidak jelas apa yang Anda lakukan.

— gravyface

@ gravyface Ini lebih merupakan situasi hipotetis. Contoh yang saya gunakan ada 7TB cadangan tetapi secara total saya katakan kita menyimpan mungkin 12-15TB antara Rackspace dan AWS S3 / EBS

— Smudge

Oke, ada masalah praktis pada cloud vs perangkat keras khusus. I / O sangat buruk dan umumnya tidak konsisten, terutama pada EBS; ada sedikit diskusi tentang itu di komunitas Postgres.

— gravyface

10

Masalah besar dengan cloud adalah fleksibilitas, dan Anda membayar sedikit premi untuk itu.

Jika Anda membutuhkan 5 TB setiap saat, membeli perangkat keras Anda sendiri lebih hemat biaya (meskipun Anda masih harus mempertimbangkan pemeliharaan, garansi, penggantian, dll). Jika Anda membutuhkan 5 TB untuk waktu yang singkat, menyewanya melalui cloud akan jauh lebih murah daripada membeli semua peralatan itu.

Hal yang sama berlaku untuk VM dan sumber daya komputer lainnya. Misalnya, jika Anda memerlukan banyak daya pemrosesan dalam waktu singkat, Anda dapat menyewa banyak instance EC2. Saya tahu satu lembaga keuangan besar mulai sekitar 15.000 mesin virtual Amazon setiap malam untuk melakukan perhitungan akuntansi. Contoh tidak berjalan untuk waktu yang sangat lama, membuat proses ini sangat hemat biaya.

— TomTom
sumber

Dan juga jangan melakukan sesuatu yang orang lain bisa lakukan dengan lebih murah. Anda tidak menghitung jam Anda sendiri.

— nalply

Nah, serius - banyak yang juga harus dilakukan di cloud. Ok, sapce tidak begitu banyak (komputer lebih banyak), tetapi bahkan beberapa pegangan harus dilakukan. Never trust amazon;)

— TomTom

1

Intinya adalah skema pembayaran sesuai penggunaan, serta kecepatan penyediaan ruang baru, yang lebih cepat daripada Anda membeli lebih banyak disk dan lain-lain. Anda juga memiliki lebih sedikit untuk mengelola dan dapat bekerja dengan SLA dan sebagainya.

Lihat juga jawaban ini dan video direferensikan untuk melihat lebih lanjut tentang 'apa masalahnya dengan cloud'.

— coredump
sumber

Jadi, selain itu tidak ada keunggulan nyata? Saya tidak tahu apakah ada sesuatu yang besar yang tidak saya pikirkan tetapi terima kasih untuk itu. Saya akan mencoba menonton video itu sedikit ketika saya punya waktu

— Smudge

Cloud lebih tentang buzz, setelah Anda memahaminya semuanya tampak jauh lebih sederhana. Ini alat lama, digunakan dengan cara baru.

— coredump

0

Selain apa yang sudah dikatakan, paragraf terakhirlah yang merangkumnya. Mengelola server Anda sendiri dan penskalaan memiliki biaya yang tidak terintegrasi dengan angka mentah. Jika Anda melihatnya murni dari sudut pandang angka maka berlaku melakukannya sendiri untuk 10TB Anda menabung $ 900 per bulan. Jika Anda dapat mengelola server-server ini untuk harga itu dan Anda tetap menggunakannya banyak maka Anda akan menghemat, jika tidak, Anda lebih baik (secara finansial) dengan cloud.

10TB di server sendiri = $ 600 / bulan
10TB pada $ 0,15 per gb = $ 1500 / bulan

Memang masih ada bandwidth di atas opsi cloud sehingga tergantung bagaimana itu digunakan.

— Matthew Steeples
sumber