Apakah FreeNAS siap untuk perusahaan?

8

Saya memiliki sedikit pemikiran.

Saya melihat mendapatkan NAS untuk perusahaan saya, kami membutuhkannya untuk server VMware kami.

Awalnya idenya adalah untuk membeli NAS (Netgear ReadyNAS)

Tapi kemudian saya mendapat beberapa rekomendasi dari komunitas (ServerFault) untuk membangun NAS dari server dan menggunakan sesuatu seperti NextentaStor, Openfiler atau FreeNAS.

Saya telah menghilangkan Openfiler karena beberapa alasan dan sekarang saya berada di antara Nexentastor dan FreeNAS.

Masalah yang saya alami adalah apakah FreeNAS dapat diandalkan untuk lingkungan produksi.

Apakah FreeNAS cukup bagus untuk menjadi ujung belakang iSCSI ke VMware? Terakhir kali saya menggunakan FreeNAS adalah versi 0.7.

Kami akan menggunakan komunitas Nexentastor bukan versi berbayar.

Wawasan apa pun akan bagus.

zfs freenas nexenta

— ianc1215
sumber

4

Kami baru-baru ini dalam situasi yang sama, dan tidak, sayangnya FreeNAS tidak siap untuk perusahaan. Dengan 8.0.1, kami memiliki banyak masalah dengan integrasi Direktori Aktif yang bekerja sebentar-sebentar, serta penguncian berkala. Yang perlu Anda perhatikan hanyalah log perubahan untuk rilis beta terbaru untuk melihat bahwa masih ada bug utama yang ditangani dalam seri 8.0.

Sayangnya, Anda mendapatkan apa yang Anda bayar untuk penyimpanan. Kami hanya akan menggunakan FreeNAS sebagai target cadangan, tetapi itu tidak cukup stabil untuk tugas itu, apalagi cukup stabil sebagai penyimpanan VMware utama.

— rmalayter
sumber

Perangkat keras macam apa yang Anda jalankan, saya ingin tahu. Kami tidak akan menggunakan dukungan direktori aktif sehingga fitur itu tidak masalah.

— ianc1215

Kami menjalankan SuperMicro sesuatu atau lainnya ... Saya terlalu malas untuk pergi ke pusat data untuk melihat sekarang. Pada dasarnya Xeon 5300-series tunggal dengan 8 GB RAM dan 6xSATA drive dalam konfigurasi JBOD (tidak ada RAID controller). Perangkat keras ini dikenal baik, karena menjalankan Windows Server 2003R2 x64 edisi tanpa cacat selama beberapa tahun sebagai file server yang menjadi target cadangan.

— rmalayter

Kedengarannya bagus, saya hanya ingin tahu apa perangkat keras itu berjalan.

— ianc1215

2

"Perusahaan" berarti hal yang berbeda bagi orang yang berbeda. Saya akan merasa nyaman menggunakan FreeNAS di lingkungan jaringan kantor kecil, terutama sebagai mesin kritis non misi seperti target cadangan sekunder. Banyak orang di sini tampaknya menganggapnya dapat diandalkan .

Namun saya pikir paku terakhir di peti mati untuk menggunakannya sebagai presentasi penyimpanan "kelas perusahaan" yang serius adalah bahwa FreeNAS tidak dirancang untuk melakukan itu. Sebagian besar target pasar FreeNAS adalah di SuperUser.

Ini dari wawancara dengan manajer proyek FreeNAS Josh Paetzel :

T: Apa target pasar untuk FreeNAS? Apakah ini terutama untuk penggunaan pribadi oleh orang-orang yang menginginkan penyimpanan jaringan di rumah, atau apakah itu digunakan dalam lingkungan produksi - apakah Anda menganggapnya siap untuk perusahaan, misalnya? Dalam beberapa hal tampaknya mengangkangi pasar konsumen dan bisnis - ini memiliki fitur yang bagus untuk penyimpanan rumah, tetapi juga fitur seperti penargetan iSCSI dan dukungan 10GigE.

A: Saya pikir dalam beberapa hal itu mengangkangi pasar pengguna rumahan kelas atas dan pasar komersial kelas bawah. Dalam bentuknya saat ini telah pindah dari pusat multimedia yang banyak orang gunakan untuk FreeNAS dan lebih ke arah alat penyimpanan. Kami tentu saja berniat untuk kembali ke peran itu di masa depan, tetapi di situlah kita berada saat ini. Ini juga kehilangan fitur penyimpanan high-end, seperti failover aktif / aktif, sistem file berkerumun, ruang nama tunggal, atau penskalaan horizontal. Jadi itu tidak dapat bersaing dengan orang-orang seperti BlueArc, NetApp, atau EMC di kelas atas. Apa yang kami temukan adalah bahwa ada banyak ruang di ujung bawah, di mana fitur seperti snapshot dan dedup diperlukan, tetapi hal-hal seperti failover aktif / aktif tidak. Orang-orang membutuhkan lebih banyak fitur daripada penawaran Netgear ReadyNAS, tetapi kurang dari penawaran NetApp. FreeNAS sangat cocok dengan itu.

— Komunitas
sumber

Saya akan menggunakan FreeNAS untuk penyebaran VMware kecil. Saya melihat ke dalam FreeNAS. Saya suka tetapi mengecewakan bahwa mereka tidak menggunakan versi ZFS dengan Dedup disertakan.

— ianc1215

Karena penasaran, apa yang akhirnya Anda dapatkan untuk solusi penyimpanan?

2

Saya setuju. FreeNAS telah berkembang pesat sejak versi 7 tetapi versi saat ini 8.0.1 tidak mendukung failover otomatis ke drive cadangan (bug FreeBSD ZFS) dan masih memiliki sejumlah bug utama.

FreeNAS sebagai target cadangan masih bisa diperdebatkan, tetapi sebagai target produksi iSCSI untuk VM Anda, itu bukan produksi yang siap menurut saya.

Nexenta - jika Anda dapat membayarnya - adalah pilihan yang lebih baik. Nexentastor tidak buruk, tetapi Anda mungkin harus memeriksa persyaratan lisensi jika penggunaan produksi komersial diizinkan. Mereka juga mengubah istilah menjadi 18TB disk RAW daripada ruang DIGUNAKAN.

— Justin Higgins
sumber

Ya, itulah yang membuat saya sangat tertarik pada Nexenta setelah mendengarnya.

— ianc1215

Bug yang Anda sebutkan tidak akan memengaruhi kami, kami akan menggunakan perangkat keras RAID. Terutama yang saya butuhkan dari itu adalah iSCSI untuk VMware dan mungkin NFS. dan mungkin mungkin sedikit CIFS tetapi yang terakhir ramping tidak ada.

— ianc1215

@ Solignis JANGAN PERNAH menggunakan perangkat keras RAID pada ZFS, ia mengalahkan banyak hal dan mencegahnya menangani integritas data dengan benar.

— StrangeWill

0

@Soliginis: Saya telah membaca beberapa contoh di mana raid perangkat keras (raid spesifik) ada pada drive saat zRAID diatur. Pengaturan seperti itu tidak dianjurkan karena akan menyebabkan banyak kesedihan dengan zRAID terutama karena Anda akan memiliki dua sistem RAID bersaing untuk disk. Sebagai @StrangeWill: yang disebutkan di atas juga akan membatasi fungsionalitas zRAID Anda sehingga menyebabkan masalah integritas data.

— pengguna234552
sumber