Apa alasan memilih prosesor cetak yang berbeda?


12

Hampir setiap kali saya harus mengubah prosesor cetak untuk printer, itu karena itu diatur ke sesuatu selain WINPRINT / RAW. Memang, perangkat lunak faks terkadang menggunakan prosesor cetak lain, tetapi sebagian besar waktu tampaknya seolah-olah prosesor WINPRINT / RAW adalah cara terbaik untuk melakukannya. Adakah yang bisa menjelaskan sejarah dan kebutuhan prosesor cetak yang berbeda? Misalnya, ketika prosesor yang berbeda diperlukan dan jenis gejala apa yang dapat dilihat jika prosesor yang salah digunakan?

Jawaban:


12

Jauh di awal Windows, pencetakan Windows tidak dianggap dapat diandalkan. Standar yang dibandingkan adalah NetWare (ini memang tahun 1990-an), yang pada saat itu memiliki reputasi yang baik untuk keandalan. Karena produsen printer ini membuat Prosesor Cetak mereka sendiri di bawah kesan bahwa:

  • Mereka bisa melakukannya lebih baik daripada Microsoft
  • Dengan memiliki lebih banyak tumpukan cetak, mereka lebih mampu mengendalikan lingkungan cetak dan menghasilkan lebih banyak hasil yang berulang
  • Jendela-isme tertentu dapat ikut berperan untuk printer jarak jauh (seperti yang di-host di server cetak pusat) dan printer lokal, di mana pekerjaan yang sama dapat memberikan perbedaan berdasarkan status lokal / jarak jauh
  • Mereka dapat menyediakan fitur cetak canggih, seperti pemberitahuan toner-out, pemberitahuan kegagalan perangkat keras internal, dan sejenisnya.

HP menonjol dalam hal ini, dan pada kenyataannya masih mengirimkan prosesor cetak dengan driver-nya. Meskipun dalam beberapa tahun terakhir lini produk 'perusahaan' mereka telah melihat ini lebih jarang, di mana lini produk konsumen mereka cenderung lebih mengandalkannya. Ini memiliki efek samping (kemungkinan disengaja) bahwa produk konsumen mereka adalah pemain tim yang buruk di server cetak terpusat.

Prosesor cetak Windows telah menjadi jauh lebih baik selama bertahun-tahun. Meski begitu, masih ada beberapa contoh di mana prosesor kustom diperlukan.

Di pekerjaan lama saya di Universitas besar, di mana kami memiliki sekitar 1.700 kursi lab komputer dan mencetak sekitar 2 juta halaman per kuartal akademik, kami membutuhkan prosesor khusus untuk solusi audit cetak kami. Seperti yang saya mengerti, itu hanya bertindak sebagai shim antara spooler dan penyedia RAW yang sebenarnya yang memungkinkan untuk fitur-fitur canggih seperti melacak kuota dan menangani pengembalian biaya.


Di atas adalah untuk penyedia cetak pihak ketiga yang biasanya datang bersama dengan menginstal driver. Windows memiliki penyedia sendiri, dan saya jarang melihat hal-hal yang diatur selain "RAW".


1

Posting blog ini akan memberi Anda dan mengarahkan Anda ke informasi latar belakang yang bagus.



Menarik. Saya kira jika orang mulai menggunakan StackExchange sebagai proxy penyaringan ke situs lain, itu akan menurunkan viabilitas StackExchange sebagai situs dengan jawaban unik; bisa dibilang menurunkan nilainya. Referensi yang mengarah pada jawaban, khususnya yang berasal dari insinyur vendor sendiri, masih berharga. Saya bertanya, bagaimana jika saya telah menautkan ke respons di utas StackExchange lain? Apakah ini juga dapat diterima berdasarkan etiket yang tidak dapat ditegakkan ini? Saya pikir itu sedikit "etnosentris," bukan?
mbrownnyc

Saya mencoba mendorong Anda untuk menambahkan konteks pada jawaban Anda. Untuk diskusi tentang pendapat khusus SE, saya harus menunda ke berbagai situs Meta sebagai lebih tepat.
jscott

Terima kasih. Saya akan memeriksanya ketika saya punya waktu untuk mendedikasikan.
mbrownnyc

3
Etiket yang disukai adalah benar-benar memberikan jawaban. Tentu saja Anda harus menyertakan tautan dan menunjukkan bagian mana dari jawaban Anda yang dikutip dari sumber lain - "posting tautan kosong sebagai jawaban" yang tidak disukai.
mfinni
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.