Apakah penyangkalan email valid atau bermanfaat? [Tutup]

17

Organisasi saya secara otomatis melampirkan tanda tangan email untuk pesan keluar semua karyawan. Tanda tangan tersebut berisi peringatan dan sanggahan berat yang terdengar sangat resmi dan menyiratkan semua jenis kedudukan hukum.

Apakah ada gunanya? Itu membuat balasan email sulit untuk diikuti dan dapat bertentangan dengan alat seperti milis publik. Jika tidak ada gunanya, bagaimana saya bisa meyakinkan siapa pun yang menetapkan kebijakan ini?

email

— jldugger
sumber

5

Satu hal yang saya tidak pernah mengerti tentang penolakan email adalah mengapa mereka berada di akhir email dan kemudian berisi hal-hal seperti "... Anda tidak boleh membaca email ini ...". Itu sangat membantu.

— Wayne Koorts

Terlalu terlokalisasi, karena hukum dan peraturan berbeda dari satu tempat ke tempat lain. mis. Di Australia validitas hukumnya telah diuji di pengadilan, dengan hasil bahwa mereka menafikan dokumen yang dikirim sebagai teks yang jelas dalam media publik apa pun sama sekali tidak memiliki nilai hukum.

— John Gardeniers

14

http://goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ mengatakan semuanya, sungguh.

— womble
sumber

12

Rupanya, ada situs web untuk semuanya: http://www.emaildisclaimers.com .

Dikutip dari situs yang dirujuk:

Penafian yang ditambahkan di akhir email tidak mengikat secara hukum, tetapi selalu merupakan praktik yang baik untuk mencoba dan melepaskan tanggung jawab hukum '. Michael Chissick, Kepala Hukum Internet di Field Fisher Waterhouse (Majalah Internet Maret 2000, 'Semua pekerjaan dan tidak ada permainan')

Penafian: Tidak ada kesesuaian jawaban ini diungkapkan atau tersirat untuk setiap pertanyaan yang diajukan di ServerFault.com. Pendapat yang diungkapkan dalam jawaban ini tidak mencerminkan pendapat dari majikan, pasangan, atau kucing keluarga dari jawaban tersebut.

— tvanfosson
sumber

1

Karena penasaran, apa pendapat kucing keluarga?

— Mmyers

2

Saya baru saja mewawancarai kucing itu. Jawaban resminya adalah "meooooow" (diucapkan dengan nada "suara" yang sangat resmi): D

— vmarquez

Saya pikir itu sudah memiliki merek dagang oleh kucing yang berbeda

— Mikeage

1

@mmyers - pendapat kucing keluarga tentang segala hal, kecuali tuna, sangat menghina.

— tvanfosson

@tvanfosson lol true: D

— Joshua D'Alton

7

Saya akan menyarankan bahwa sysadmin dengan minat Inggris membaca ini ...

"Perusahaan di Inggris harus memasukkan informasi peraturan tertentu di situs web mereka dan di catatan kaki surel mereka sebelum 1 Januari 2007 atau mereka akan melanggar Undang-Undang Perusahaan dan berisiko terkena denda."

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/

— cagcowboy
sumber

Ya, poin bagus. Sebenarnya aturan serupa berlaku di banyak negara (setidaknya di UE). Namun perlu dicatat bahwa ini bukan disclaimer, mereka hanya informasi resmi, perusahaan terdaftar (untuk membantu penerima tahu siapa yang mereka hadapi). Juga, ini sebagian besar hanya memperluas aturan yang ada untuk surat siput ke email.

— sleske

6

Saya bekerja untuk perusahaan global yang telah menyatakan bahwa mereka tidak memberikan penafian hukum pada email karena mereka tidak mengikat secara hukum. Mereka juga berdebat, dan saya pikir benar, bahwa penafian seperti itu membuat orang-orang memiliki rasa aman yang salah.

— Toby Mills
sumber

4

Saya tidak tahu apa jawaban hukum yang benar, tetapi saya muak membaca "Silakan pertimbangkan lingkungan sebelum mencetak email ini. Terima kasih." yang sekarang saya tambahkan catatan kaki saya sendiri:

Jika Anda berencana untuk menyimpan email ini, pertimbangkan lingkungannya, dan cetak pesan ini untuk menghemat listrik dengan membiarkan PC Anda mati atau dalam keadaan siaga. Terima kasih!

— Mikeage
sumber

3

Seperti biasa, berkonsultasilah dengan ahli hukum di wilayah Anda jika Anda ingin benar-benar tahu. Namun, umumnya sulit untuk memaksa seseorang untuk menyetujui persyaratan hanya untuk menambahkannya ke EMail yang diterima orang tersebut. Saya ragu itu akan menjadi "kontrak."

Pertimbangkan ini: Jika "kontrak" pada akhir EMail mengikat secara hukum, Anda bisa menambahkan pelepasan tanggung jawab hukum, "Siapa pun yang membaca ini harus membayar saya $ 2 per kata dari EMail saya." Apakah Anda pikir itu akan bertahan di pengadilan?

— Eddie
sumber

3

Singkatnya, tidak, tidak ada gunanya. Tidak ada yang membaca penafian, apalagi bertindak atas mereka. Plus, tidak ada yang mengacaukan pesan satu-baris cepat seperti esai penafian.

— Matt Hanson
sumber

3

Pengacara saya menempatkan mereka di emailnya ...

Saya bertanya kepadanya tentang hal itu dan dia mengatakan bahwa pemberitahuan kerahasiaan dan kepemilikan IP mencegah penerima yang mengklaim mereka tidak tahu. Di luar itu ia mengangkat bahu - mungkin membantu, mungkin tidak.

— John McC
sumber

Jika dewan hukum melakukan ini, itu satu hal, tetapi ketika pesan dari asisten administrasi tentang penggalangan dana amal dicap dengan klausul kerahasiaan, itu mengolok-olok seluruh gagasan.

— jldugger

2

Sepakat. Sebenarnya saya pikir yang terburuk adalah seperti ini "Pandangan yang diungkapkan dalam pesan ini adalah pandangan masing-masing pengirim dan mungkin tidak mencerminkan pandangan ..." = majikan saya tidak mempercayai saya, jadi tidak ada gunanya berbicara dengan saya.

— John McC