Saya tidak setuju bahwa "jika Anda tidak memiliki masalah simpul tersembunyi maka mengubah ambang RTS tidak akan meningkatkan kinerja." Menggunakan CTR / RTS selalu menurunkan kemungkinan tabrakan data. Karena setiap tabrakan data menyebabkan korupsi data dan karenanya membutuhkan data untuk dikirim kembali, lebih sedikit tabrakan berarti lebih sedikit pengiriman ulang data dan lebih sedikit pengiriman ulang data yang sebagian besar dapat meningkatkan kinerja WiFi Anda; tentu saja hanya jika ada banyak tabrakan di jaringan Anda.
Untuk menjelaskan detailnya: Suatu node selalu harus menunggu selama periode waktu tertentu dan merasakan saluran untuk kemungkinan transmisi sebelum menyatakannya sendiri. Hanya jika tidak merasakan transmisi, ia dapat memulai transmisi sendiri. Tanpa RTS / CTS, transmisi ini secara langsung merupakan transmisi data. Jika sekarang dua node keduanya memiliki ide yang sama dan memulai transmisi data hampir pada saat yang sama, maka transmisi ini akan bertabrakan. Hasilnya adalah, bahwa tidak ada transmisi yang membuatnya di mana pun karena semua data yang diterima akan rusak untuk semua node lain dan AP.
Jika RTS / CTS digunakan, transmisi dimulai dengan paket RTS yang dikirim oleh node setelah penginderaan. Hanya jika permintaan RTS dijawab oleh balasan CTS, transmisi data dimulai. Tentu saja, jika dua node ingin mentransmisikan secara bersamaan, permintaan RTS mereka juga dapat bertabrakan dengan efek negatif yang sama sehingga tidak ada RTS yang diterima sama sekali. Perbedaannya adalah, seluruh jaringan akan pulih lebih cepat dari tabrakan RTS daripada dari tabrakan data. Jadi tabrakan RTS kurang berbahaya bagi seluruh kinerja jaringan daripada tabrakan data.
Kelemahannya adalah bahwa RTS / CTS sendiri membutuhkan beberapa bandwidth jaringan sendiri dan memperkenalkan waktu penginderaan baru selama tidak ada transmisi data lain atau transmisi RTS / CTS yang terjadi. Untuk membuat segalanya lebih buruk, tentu saja RTS / CTS harus selalu dilakukan menggunakan kecepatan paling lambat yang didukung jaringan karena jika tidak, node yang hanya mendukung kecepatan ini tidak akan melihatnya. Jadi pada dasarnya Anda dapat mengatakan bahwa RTS / CTS selalu menurunkan throughput teoritis seluruh jaringan Anda, namun jika jaringan Anda menderita banyak tabrakan, baik oleh masalah simpul tersembunyi (yang juga dapat disebabkan oleh node dari jaringan lain hanya menggunakan yang sama saluran sebagai jaringan Anda) atau karena WiFi Anda penuh sesak (karena lebih banyak node meningkatkan peluang untuk tabrakan acak), itu sebenarnya dapat meningkatkan throughput aktual. Bukan jumlah node tersembunyi,
Saya membaca sebuah penelitian (saya akan memperbarui dan menambahkan tautan di sini setelah saya dapat menemukannya lagi), yang menunjukkan bahwa kecuali jaringan Anda benar-benar kecil (kurang dari 6 node dan hanya mencakup area kecil) dan tidak terisolasi dari yang lain jaringan yang menggunakan saluran yang sama, menggunakan RTS / CTS hampir selalu memiliki efek yang agak positif dalam praktiknya. Jadi mengapa nilai ambang? Jika mengirim data akan memakan waktu sebanyak yang dibutuhkan oleh jabat tangan RTS / CTS, ada sedikit keuntungan menggunakan RTS / CTS, karena apakah jaringan harus pulih dari tumbukan data yang sangat kecil atau dari tumbukan RTS tidak akan menghasilkan banyak perbedaan. Pemulihan yang lebih baik dari dari tabrakan RTS adalah karena paket RTS sangat kecil sedangkan paket data biasanya tidak. Tetapi untuk paket data yang sangat kecil, RTS / CTS hanya menambahkan overhead tanpa keuntungan praktis.
Dan sekarang Anda juga tahu bagaimana ambang fragmentasi dapat meningkatkan kinerja jaringan. Di satu sisi itu membatasi ukuran paket yang dikirim dan seperti yang dijelaskan di atas, semakin kecil paket dalam sebuah tabrakan, semakin cepat jaringan akan pulih dari itu. Dan di sisi lain, jika ada tabrakan, hanya fragmen yang terpengaruh perlu dikirim ulang, bukan seluruh paket. Namun, setiap fragmen yang dikirim memiliki overhead sendiri, sehingga semakin banyak fragmen yang dikirim, semakin banyak overhead yang akan ditambahkan dan overhead pada dasarnya adalah bandwidth yang terbuang yang bisa juga digunakan untuk transmisi data.