FWIW: Jawabannya tergantung sepenuhnya pada kebutuhan Anda, sekarang dan di masa depan.
Ya, saya tahu itu jawaban yang tidak membantu. Sayangnya itu benar. Pilihan virtualisasi Anda akan memengaruhi hampir semua yang Anda lakukan sesudahnya, jadi Anda perlu bertanya pada diri sendiri beberapa pertanyaan.
(1) Apakah perbedaan antara 97% kinerja asli dan 96% kinerja asli (angka yang dicabut dari udara) benar-benar penting bagi Anda?
(1a) Jika yang satu lebih baik dengan akses HD (yang benar-benar menyiratkan bahwa Anda menggunakan basis data yang hebat, atau Anda tidak mampu mendapatkan RAM tambahan), dan yang lain lebih baik dengan jaringan, yang lebih penting bagi Anda ?
(2) Apakah Anda yakin menggunakan alat yang disediakan dengan salah satu solusi?
(3) Apakah fakta bahwa satu (asli) asli kernel Linux baru-baru ini, dan yang lain tidak, membuat perbedaan?
(3a) Apakah Anda sekarang, atau pernahkah Anda ... er ... apakah Anda perlu menjalankan OS yang berbeda di bawah virtualisasi? Tidak harus Windows. Mungkin FreeBSD, atau bahkan Haiku, atau apa pun. (Xen mungkin menang di sini, tapi saya sarankan Anda periksa.)
Melihat gambaran besarnya, saya melihat KVM sebagai jawaban Linux untuk zona Solaris. (Saya lebih suka memiliki zona Solaris, tapi saya melihat paralelnya.) Saya melihat Xen sebagai teknologi hypervisor dewasa dengan dukungan untuk banyak OS, tetapi kemudian jika Anda tidak membutuhkan banyak OS, itu tidak terlalu menjadi masalah.
Sejujurnya, Anda tidak bisa salah jauh (diberikan peringatan di atas). Saya lebih suka Xen, karena saya pergi ke Cambridge; tetapi kemudian, jika saya bekerja untuk RH, saya mungkin lebih suka KVM.