Long Gigabit Ethernet Run

11

Saya mencoba untuk mendapatkan jaringan Gig-E antara dua bangunan yang berjarak sekitar 260 kaki. Sementara beberapa sakelar TRENDnet gagal untuk dapat terhubung satu sama lain melalui Cat 6 pada jarak itu, dua sakelar Gigg E-port Netgear 5 melakukannya dengan baik. Namun, itu masih gagal setelah saya menempatkan APC PNET1GB pelindung lonjakan ethernet di setiap ujung sebelum saluran terhubung ke switch masing-masing. Jadi saya mendapati diri saya bertanya-tanya apakah saya hanya perlu menemukan pelindung lonjakan yang lebih baik yang tidak menurunkan sinyal sebanyak (jika demikian, apa yang akan Anda rekomendasikan?) Atau jika saya harus menyerah pada tembaga dan menggunakan serat di antara bangunan.

Jika saya memilih untuk memilih rute terakhir, saya benar-benar dapat menggunakan beberapa petunjuk. Sepertinya konektor LC adalah yang paling umum, tapi saya tetap bertemu dengan yang lain juga. Konverter media di setiap ujung sepertinya solusi paling sederhana, tetapi mungkin sebuah saklar Gig-E dengan port SFP akan lebih masuk akal? Dengan anggaran yang sangat terbatas, bertahan dengan tembaga saya yang sudah ada tampaknya yang terbaik, tetapi jika itu pasti sakit kepala, kabel serat 100 meter adalah sesuatu yang saya pikir saya bisa mengayunkan biaya.

— Timothy R. Butler
sumber

5

Saya akan menggunakan serat, tapi saya masih ingat masalah konstan yang saya miliki dengan pelindung lonjakan arus: Saya memiliki kira-kira setengah dari panjang kawat yang Anda gantung di antara bangunan pada kawat pendukung dan saya selalu mengganti pelindung lonjakan yang terbakar - selama musim badai terkadang bahkan seminggu sekali. Akhirnya membatalkan ide menjalankan koneksi itu pada tembaga.

— c2h5oh

18

Sementara menjalankan Ethernet harus mencapai hingga 330 kaki, karena Anda telah menemukan banyak peralatan murah tidak memenuhi spesifikasi itu. Solusi paling andal yang akan Anda temukan di sini adalah menjalankan serat dari satu gedung ke gedung lainnya. Ini memberikan isolasi galvanik yang melekat, jadi tidak perlu penekan lonjakan (yang mungkin tidak bekerja seperti yang Anda pikirkan sejak awal) atau potensi masalah pelemahan.

Jika gigi Anda saat ini dapat menerima modul serat GBIC / SFP / SFP +, itu akan menjadi rute termurah dan paling fleksibel. Konverter media cenderung memiliki kualitas yang lebih murah, dan saya menghindarinya dengan segala cara.

Berhati-hatilah untuk mendapatkan nilai modul untuk aplikasi Anda:

Jarak: Aplikasi Anda 100m, mudah ditutupi oleh serat apa pun. Namun ada peringkat jarak yang berbeda. Serat Multi-Mode dapat mencakup 220m atau 550m tergantung pada modul (masing-masing SX dan LX). Serat Single-Mode mencakup 10km, 40km, hingga 80km (LX, EX, dan ZX masing-masing).
Konektor: Akan tergantung pada modul. Sebagian besar modul GBIC menggunakan SC. Sebagian besar SFP menggunakan LC. Beberapa panel tambalan menggunakan ST dan ada yang lebih jarang.
Jenis Serat: Untuk menjalankan Anda, Anda ingin OM2 50/125 μm Multi-Mode Fiber (Ini oranye, dan sangat mudah ditemukan; terutama dengan konektor yang sudah terpasang). Pada 2015 biayanya <$ 200 untuk serat, pemasangan mungkin akan jauh lebih banyak. Jika Anda ingin menggunakan Mode Tunggal, OS1 dan OS2 diberi peringkat untuk kecepatan yang sama pada jarak yang sama. Perbedaannya ada pada material mereka dan sama sekali tidak penting untuk jangka pendek (orang-orang yang memasang jangka panjang harus mengetahui perbedaannya, jika mereka tidak tiba saatnya untuk menemukan kontraktor baru).

Dapatkan dua modul yang identik, jangan campur dan mencocokkan kecuali mereka disediakan oleh seorang ahli yang memiliki jaminan, bernilai lebih dari kertas yang ditulisnya, bahwa mereka akan bekerja bersama.

— Chris S
sumber

8

"Jangan menatap laser dengan mata yang tersisa."

— EEAA

Terima kasih atas bantuannya! Saat ini, saya tidak memiliki peralatan pendukung SFP. Apakah Anda memiliki rekomendasi untuk seseorang mulai dari awal pada titik ini?

— Timothy R. Butler

Kami mencoba untuk tidak melakukan rekomendasi produk di situs Stack Exchange ... Tetapi Anda dapat mengambil sepasang ProCurve 2824 (bagian # J4903A) di eBay dengan harga masing-masing kurang dari $ 300; dan mengambil modul SFP ProCurve J4858C (atau yang kompatibel) masing-masing seharga <$ 60. Perhatikan SFP ini menggunakan konektor LC. Jadi Anda akan mencari kabel OM2 LC / LC 100m (harus <$ 150 di internet). Juga OM3 dan OM4 akan berfungsi dengan baik, mereka hanya akan lebih mahal. Ada banyak opsi lain, saya baru saja memilih pengaturan ini karena Anda sudah berbicara tentang sakelar di kedua ujungnya, cukup murah, dan ProCurve memiliki jaminan seumur hidup yang dapat ditransfer.

— Chris S

Terima kasih atas sarannya. Seberapa kompatibel modul SFP antara lini produk? Misalnya, jika di satu ujung konverter media lebih masuk akal dan di sisi lain, sakelar masuk akal, jika saya menemukan merek modul SFP yang mengklaim kompatibel dengan sakelar HP ProCurve dan konverter media TP-Net, apakah itu menjadi solusi yang bisa diterapkan? Atau haruskah saya berpegang pada tidak hanya modul SFP yang sama tetapi juga merek yang sama untuk perangkat modul SFP dimasukkan ke dalam?

— Timothy R. Butler

Itu mungkin bekerja ... yaitu SFP / Konverter bekerja pada panjang gelombang yang sama, dan protokol yang sama akan saling beroperasi satu sama lain melalui serat. Memastikan keduanya persis sama dalam hal ini sedikit lebih rumit. Jika produk memiliki spek yang bagus, Anda dapat membandingkan dan melihatnya. Khususnya mencari panjang gelombang yang diukur 'nm' dan protokol spesifikasi '100BaseTX' atau '1000BASE-SX' (keduanya adalah 100% tidak kompatibel satu sama lain misalnya!).

— Chris S

4

Biasanya tidak disarankan untuk menggunakan tembaga langsung di antara bangunan karena struktur individual cenderung dibumikan secara terpisah (atau dibumikan, jika Anda mau). Bahkan perbedaan potensial yang relatif kecil dapat menghancurkan peralatan dan bahkan menciptakan kondisi berbahaya bagi orang yang bekerja pada peralatan tersebut.

Mungkin lebih ke integritas koneksi titik (langsung) dapat terdegradasi secara signifikan - terutama jika metode / jalur yang digunakan untuk menjalankan kabel antar gedung mengalami gangguan yang berlebihan. Ini dapat bermanifestasi sebagai kinerja yang buruk bahkan saat berjalan dalam spesifikasi.

Cara yang tepat untuk melakukan ini adalah dengan serat. Batasan jarak tidak lagi menjadi masalah praktis, isolasi listrik terjamin dan jaringan akan bekerja sebagaimana mestinya. Gunakan konverter media sederhana atau sakelar dengan kapabilitas asli untuk port serat - baik untuk aplikasi Anda. Jika Anda tidak membutuhkan kapasitas serat tambahan, konverter media mungkin merupakan mekanisme yang lebih murah / kurang mengganggu.

PS - Jangan khawatir dengan apa yang "harus" bekerja. Sertifikasi jarak pada media jaringan ada karena suatu alasan, suatu alasan yang akan menjadi sangat jelas ketika instalasi spesifikasi yang sebelumnya tidak berfungsi lagi berfungsi tanpa alasan yang jelas. Menyimpan sedikit uang di muka sepertinya bukan masalah besar ketika seluruh bangunan terputus.

— rnxrx
sumber

Terima kasih - masalah pentanahan yang terpisah menarik. Untuk menjadi overspec, sejauh ini saya percaya kita berada di bawah spesifikasi, itulah sebabnya saya pikir itu harus bekerja (dan itu, kecuali ketika saya mencoba memberikan perlindungan lonjakan arus). Masalah besar, sejauh ini, adalah bahwa jika saya memiliki jalur perlindungan lonjakan yang masuk, ia berhenti bekerja. Namun, serat tampaknya masuk akal. Apakah sebagian besar pengonversi media hampir sama atau ada aturan praktis untuk memilih yang bagus?

— Timothy R. Butler

Konverter media pada dasarnya harus sama. Pada keseimbangan saya cenderung lebih suka unit dengan optik pluggable (yaitu berbasis SFP) untuk memberikan fleksibilitas sedikit lebih tetapi ini sama sekali tidak diperlukan. Saya tidak akan menentang untuk memilih unit yang lebih murah, misalnya, tetapi akan merekomendasikan menjaga cadangan di mana pun.

— rnxrx

3

Anda dapat melihat lini produk Ubiquiti , khususnya solusi airFiber mereka .

Bisa jadi lebih dari pembunuhan untuk 260 kaki belaka, atau tidak apa yang Anda cari secara khusus ... tapi saya telah menggunakan beberapa produk mereka akhir-akhir ini dan mereka sangat mengagumkan. Menyenangkan untuk memeriksa setidaknya!

— drewjoh
sumber

+1, saya terkesan dengan lini produk Ubiquiti, dan mereka juga masuk akal untuk situasi ini.

— jrg

Terima kasih! Saya akan melihat lebih dalam lagi. Saya telah melihat secara singkat produk mereka di masa lalu ...

— Timothy R. Butler

1

Kludge sederhana: Letakkan "Netgear 5-port Gig-E" di setiap ujungnya, dan sambungkan langsung ke, dan hanya ke, saklar TRENDnet yang diinginkan.

Batas panjang kabel teknis adalah 100m / 328ft. Beberapa orang beruntung dapat berlari sejauh 200m. Pelindung lonjakan Ethernet bukanlah alat yang tepat untuk tugas memperkuat sinyal atau memadamkan kebisingan. Dengan asumsi tidak ada hambatan untuk menjalankan kabel (terutama gangguan sumber pembangkit), akan dicurigai pemasangan kabel tidak memadai dan / atau di bawah pemutusan standar.

Serat adalah standar. Jika anggaran merupakan kendala, tembaga sederhana harus cukup.

— RandomBit
sumber

Terima kasih! Tujuan saya dengan pelindung lonjakan adalah untuk melindungi dari lonjakan, bukan memperkuat (itu bekerja tanpa amplifikasi apa pun, tetapi tampaknya ada banyak kehilangan sinyal menggunakan pelindung lonjakan arus). Jadi, apakah Anda menyarankan menggunakan switch Netgear sebagai pengganti perlindungan lonjakan arus, pada dasarnya sebagai sakelar pengorbanan?

— Timothy R. Butler

1

Iya. Itu adalah kludge. Situasi masih memiliki perasaan kabel itu sendiri kurang optimal karena switch Netgear berada di kisaran $ 50 (yaitu, sangat murah).

— RandomBit