Mengapa perusahaan masih menggunakan tape drive? [Tutup]

14

Saya menemukan ini , tetapi itu tidak benar-benar menjawab pertanyaan saya.

Disk bahkan dalam kisaran 1-2 TB jauh lebih murah daripada kaset, namun saya melihat bahwa Google menggunakan tape drive untuk cadangan . Apa kerugian utama (disk) mereka? Saya bisa membayangkan semacam "perpustakaan" disk yang hanya sekelompok soket tempat Anda dapat memasukkan disk SATA ke dalamnya.

backup tape

— Corey Richardson
sumber

1

Karena untuk beban kerja tertentu dan di lingkungan tertentu masuk akal dari sudut pandang biaya. Apa yang masuk akal untuk Google mungkin tidak masuk akal untuk bisnis kecil / menengah.

— Zoredache

Tidak perlu gambar perpustakaan, mereka ada. high-rely.com/HR3/index.php

— Zoredache

Administrasi jaminan sosial telah sepenuhnya menghapus penyimpanan cadangan berbasis tape, namun mereka memiliki beberapa pusat data yang memberikan toleransi kesalahan dari yang lain. Karena itu, kami menggunakan solusi DPM Microsoft yang dipasangkan dengan cadangan disk di luar lokasi, sehingga dapat dilakukan pada skala yang lebih kecil juga.

— Brent Pabst

2

Di mana Anda membeli kaset? Maksud saya, tape 5 KPP jauh lebih murah daripada hard disk yang sesuai. Setidaknya di semua tempat yang saya periksa.

— TomTom

@ TomTom Sejujurnya, saya tidak tahu banyak (jika ada) tentang teknologi rekaman. Kau benar, setelah mengetahui apa yang harus dicari, kaset yang jauh lebih murah daripada disk yang sesuai.

— Corey Richardson

18

Pertimbangkan situasi ini: Anda menjatuhkan kotak dengan cadangan selama 6 bulan di tangga. Jika ini adalah kaset dalam kasing mereka, Anda mengambil kotak kembali dan melanjutkan perjalanan Anda. Jika itu adalah disk, Anda baru saja kehilangan cadangan selama 6 bulan dan Anda mungkin akan mencari pekerjaan.

Ini adalah praktik umum bagi kurir untuk mengambil kaset di luar kantor setiap hari dan kemudian mengembalikannya nanti. Tempat saya bekerja, setiap hari seorang kurir datang dan mengambil kaset harian dan melepas kaset itu sejak 1 bulan yang lalu. Kaset ini biasanya tetap beroperasi selama 2 tahun atau lebih. Itu berarti setidaknya 24 perjalanan keluar-masuk gedung kami sendirian seumur hidup, disimpan di belakang truk, ditumpuk di atas rak, dll. Kaset-kaset menangani penyerangan dan penyeretan perjalanan ini jauh lebih baik daripada disk.

Selain itu, Anda biasanya bisa mendapatkan perpustakaan 4U yang dapat menampung 30 kaset LTO5. Kaset LTO5 dapat menampung 1,5 TB pada mereka. Itu penyimpanan cadangan mentah 40,5TB di 4U. Anda akan sulit sekali melakukan ini dengan disk.

Disk RDX memang ada, yang pada dasarnya merupakan upaya untuk langsung mengganti tape dengan disk, tetapi mereka tidak pernah benar-benar menangkap dan umumnya lebih mahal daripada tape yang sebanding dengan dukungan yang lebih sedikit karena tingkat adopsi.

Saya harus menyebutkan bahwa banyak kali pengarsipan disk-ke-disk masuk akal bagi banyak bisnis. Saat ini Anda melihat situasi hibrid di mana Anda akan pergi disk-ke-disk dengan dedupe untuk backup normal dan Anda menulis seluruh kumpulan dedupe untuk direkam seminggu sekali / bulan / apa pun.

Kunci untuk melakukan ini dan tidak kehilangan pekerjaan Anda dalam bencana adalah memastikan bahwa Anda memiliki cadangan di luar lokasi. Untuk beberapa tempat, itu berarti meletakkan sesuatu seperti Exagrid di lokasi colo'd atau membuang cadangan Anda pada volume SAN dan menggunakan teknologi replikasi SAN itu untuk mereplikasi cadangan Anda di luar kantor. Apa pun rute yang Anda pilih, Anda perlu memastikan bahwa penyimpanan di luar lokasi terjadi. Semua cadangan di dunia tidak akan berarti apa-apa jika gedung Anda terbakar.

— MDMarra
sumber

5

+1 - Pita mengalahkan hard disk drive untuk daya tahan (meskipun saya tidak akan menjatuhkannya, tentu saja) dan untuk biaya ketika Anda perlu mempertahankan jendela arsip yang panjang. Banyak kaset lebih murah daripada banyak hard disk drive untuk nilai "banyak" tertentu.

— Evan Anderson

2

Saya harus menambahkan bahwa kaset di lemari besi tidak menarik daya dan tidak menghilangkan panas. Dan jika kondisi lingkungannya benar, kaset akan bertahan cukup lama - sampai akhir masa pakainya, ketika sebuah robot dapat menyalin & menggantinya dengan mudah.

— Alexander Janssen

@AlexanderJanssen Sangat benar, tetapi disk RDX dalam lemari besi tidak menghasilkan daya apa pun :).

— MDMarra

@MDMarra RDX mungkin menderita sindrom "tidak ditemukan di sini";)

— Alexander Janssen

2

RDX menderita sindrom "ini terlalu mahal per GB"! > tersenyum <Saya akan membicarakan RDX jika harga untuk "kartrid" masuk akal.

— Evan Anderson

2

Murah dan offline adalah biggies, lebih banyak di bawah ini.

Dia menekankan hal itu berkali-kali bahwa hanya sedikit perusahaan yang boleh menggunakan tape-ONLY, tetapi tape masih merupakan bagian yang sangat penting dari banyak rencana DR dan persyaratan kepatuhan.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reason-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10-alasan-mengapa-pita-masih-penting-bagian-2 /

— mfinni
sumber

1

Biaya tape drive (atau perpustakaan), kaset, pengiriman ke / dari fasilitas Anda, dan penyimpanan di luar kantor umumnya lebih rendah daripada memiliki pusat data yang berlebihan.

Seperti yang disebutkan MDMarra, kaset lebih tahan lama / dapat diandalkan dan masih merupakan standar industri untuk cadangan. Standar KPP terus meningkatkan kapasitas dan kecepatan kaset. LTO6 dekat dengan rilis dan memberikan kapasitas penyimpanan sekitar 2,5TB terkompresi dan 160 MB / s kecepatan tulis.

— HostBits
sumber

1

Pencadangan pada kaset masih merupakan praktik terbaik. Kaset dapat diubah oleh robot, dan Anda tidak perlu dilampirkan sepanjang waktu dan juga sangat cepat menulis berurutan.

Kaset juga jauh lebih kuat dalam beberapa cara, misalnya: Anda bisa menyimpan kaset lebih dari 50 tahun.

— Thomas Berger
sumber

Ya, kaset masih praktik terbaik. Tapi mungkin perlu disebutkan alasannya. (Sudah teruji tahan lama. Sulit rusak. Dll.)

— Hennes

@ Henry saya sudah sebutkan itu;)

— Thomas Berger