Apakah ada alasan teknis mengapa saya tidak boleh menggunakan windows server 2012?

13

Perusahaan saya sedang dalam proses meluncurkan Active Directory enterprise wide, dengan sinkronisasi Office 365, Lync, Exchange, dan Outlook.

Saat ini kami tidak memiliki AD (belum); ada 400+ pengguna di 5 kantor terpisah.

Pertanyaan yang kami hadapi adalah apakah kami harus terlebih dahulu menggunakan Windows Server 2012, atau 2008R2.

Elemen tertentu takut masalah yang tidak diketahui dengan 2012, dan salah satu kontraktor kami menyarankan agar kami menggunakan 2008 karena memiliki basis pengetahuan yang lebih besar.

Saya telah melakukan semua pengujian pada tahun 2012, dan saya tahu salah satu dari itu akan bekerja untuk tujuan kita. Ini penyebaran yang cukup sederhana (2 DC dan 1 server ADFS).

Kami juga akan menambahkan WDS, WSUS, Sharepoint, dan WebHelpDesk.

Apakah ada alasan teknis yang sah bahwa kita tidak boleh menggunakan versi terbaru yang tersedia, dengan asumsi ini adalah deskripsi lengkap dari lingkungan, atau peringatan apa pun dengan Windows Server 2012 yang harus kita ketahui?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— Matt Bear
sumber

4

Apa yang Anda maksud dengan "Kami tidak memiliki iklan"? Anda memiliki 400+ pengguna di 5 kantor, di "workgroup"?

— Warren P

1

Itu benar, 400+ pengguna dalam kelompok kerja. Saya baru saja direkrut untuk meningkatkan keamanan jaringan, dan AD adalah langkah pertama. Ini adalah SMB yang telah tumbuh selama beberapa tahun terakhir, dan infrastruktur belum tumbuh dengannya. Sisi baiknya, kami memiliki server vSphere yang cukup kuat, jadi saya dapat membangun lingkungan kotak pasir penuh untuk menguji integrasi tanpa layanan cloud dan server yang ada.

— Matt Bear

Ironi terbesarnya adalah, kami membeli lisensi server 2012, dan menggunakan opsi downgrade untuk menjalankan 2008r2, dan kami memiliki semua pengguna kami di kantor 365, dan harus melakukan ekspor dari o365, mengimpor ke AD, lalu menyinkronkan.

— Matt Bear

Anda tidak dapat membeli lisensi 2008R2 dari MS lagi; Anda hanya bisa mendapatkannya dari vendor yang sudah "stok". Seperti yang Anda catat, tidak ada gunanya karena hak downgrade ada.

— Chris S

1

Satu-satunya alasan masuk akal untuk tidak menggunakan versi terbaru adalah jika Anda memiliki sesuatu yang sudah digunakan dan diintegrasikan ke dalam AD yang tidak cocok dengan versi terbaru. Karena Anda tidak memiliki AD sama sekali (!) Ini bukan masalah.

— Rob Moir

13

Satu-satunya alasan saya dapat menyarankan untuk menunda pindah ke 2012, adalah bahwa Anda memiliki arsitektur domain yang sudah ada yang tidak akan ditingkatkan. Tetapi karena Anda belum memiliki penyebaran direktori aktif, saya menganggap Anda menggunakan seluruh LAN dalam mode "workgroup" dan tanpa domain sama sekali, ini adalah kasus yang mudah untuk menginstal Server 2012, dan alat-alat baru alat termudah, untuk membuat ActiveDirectory Domain Controller baru dan infrastruktur terkait. Namun, jika Anda berarti Anda masih menggunakan Windows NT Server, pra-Active-Directory-domains, maka saya tidak tahu apakah Anda akan mendapatkannya hingga 2008 R2 dalam sekali jalan. Anda mungkin ingin memperbarui pertanyaan Anda dan menentukan apa yang Anda maksud dengan "tidak memiliki AD" sekarang.

Dapatkan buku, bagaimanapun caranya, dan pelajari tentang ActiveDirectory sebelum Anda menyebarkannya. Saya menjalankan lingkungan server domain 2012 / 2008R2 campuran di kantor kami, dan saya menemukan bahwa sementara saya tahu alat 2008R2 yang ada lebih baik daripada alat 2012, alat 2012 lebih unggul dalam segala hal, kecuali untuk tugas-tugas kecil yang aneh, dan Anda masih dapat mengakses antarmuka pengguna 2008R2 lama jika Anda mau, pada tahun 2012.

Baik Windows Server 2008 R2 dan 2012 adalah produk yang fantastis. Saya melihat tidak ada alasan untuk tidak menggunakan versi terbaru (Server 2012) di lingkungan LAN kecil atau untuk penyebaran ActiveDirectory yang baru, dan banyak fitur canggih secara teknis pada 2012, yang merupakan alasan bagus untuk lebih memilih menggunakan 2012.

Dalam lingkungan jaringan yang besar dengan infrastruktur 2008 R2 yang ada, jelas, akan ada alasan yang masuk akal untuk menggunakan lebih banyak pengontrol domain R2 2008, alih-alih hanya memindahkan sebagian dari server jaringan 2008R2 yang besar hingga 2012.

— Warren P
sumber

1

Saya menemukan beberapa kotak server Dell yang tidak memiliki driver untuk kartu DELL PERC mereka belum tersedia untuk Windows Server 2012. ITULAH alasan lain mengapa seseorang mungkin menunda; Menunggu driver untuk perangkat keras Anda.

— Warren P

Tampaknya semua perangkat keras Dell didukung dengan baik untuk Windows Server 2012 sekarang.

— Warren P

Anda harus tetap dapat menjalankan DC 2012, dan menjaga domain pada tingkat fungsional 2008R2 hingga Anda dapat membersihkan kekacauan apa pun yang menghalangi peningkatan, jika ada domain yang ada. Saya percaya fungsionalitasnya, seperti biasa, merupakan superset ketat dari versi sebelumnya.

— Falcon Momot

14

Kasus Umum: gunakan $LATEST_VERSIONkecuali Anda memiliki kebutuhan khusus untuk tidak melakukannya.

Anda hampir pasti jatuh ke dalam kasus umum, bahkan lebih karena Anda tidak memiliki "warisan" apa pun untuk menahan Anda.

Memang benar mungkin ada "masalah" dengan 2012; tetapi mengingat 2012 sebagian besar merupakan perubahan inkremental ke 2008R2, dan pengujian yang relatif luas sudah dilakukan, saya yakin dalam mempertimbangkan siap produksinya (bersama dengan sejumlah besar pengguna lain). Anda akan menemukan beberapa situs web kepala-bicara yang memperdebatkan hari-hari untuk menunggu SP1 sebelum mempertimbangkan Windows OS Production Ready sudah mati, dan telah lama.

— Chris S
sumber

Saya cenderung setuju dengan Anda, namun kekuatan yang berusaha berhati-hati, jadi kami akan bergerak maju dengan 2008r2 dengan rencana untuk meningkatkan di beberapa titik di masa depan.

— Matt Bear

3

Itu sangat masuk akal, tetapi Anda akan terhibur mengetahui bahwa upgrade 2008R2 ke 2012 relatif tidak menyakitkan.

— Warren P

7

Berbicara dari sudut pandang seseorang yang telah beberapa kali mewarisi versi "aman", saya mendorong Anda untuk menggunakan yang terbaru kecuali ada alasan yang nyata dan tidak dapat dihindari untuk tidak melakukannya. Sementara bagi sebagian orang mungkin tampak lebih aman untuk menggunakan versi lama dengan dasar bahwa seharusnya tidak ada kejutan, itulah tepatnya pengujian.

Sederhananya, tanpa alasan nyata untuk melakukan sebaliknya, tidak masuk akal untuk menginstal versi yang sudah berusia 4 atau 5 tahun. Tentu mungkin tampak masuk akal hari ini, tetapi bagaimana dengan beberapa bulan dari sekarang, atau satu atau dua tahun ke depan. Mengapa membuat pekerjaan tambahan untuk meningkatkan nanti ketika tidak perlu melakukannya?

— John Gardeniers
sumber

Persis. Saya benci ketika saya menghabiskan 3 hari memecahkan masalah pada server W 2008 R2 yang tidak akan pernah terjadi di WS 2012.

— Warren P

Sistem yang saya warisi masih menjalankan Server 2003 dan saya bahkan menemukan sistem NT 4 dalam dua tahun terakhir. :(

— John Gardeniers

Aduh. Setidaknya semoga setiap sistem NT 4 atau 3.5 yang tersisa adalah mesin virtual yang disimpan untuk menjalankan binari kuno ...

— Warren P

3

Saya biasanya akan mengatakan versi terbaru, tetapi ....

IMHO biarkan orang lain Guinea babi untuk rilis awal! ini sangat berbeda sehingga pasti ada beberapa kejutan tidak enak menunggu untuk disetrika di SP1. Tunggu itu dan kemudian Anda dapat mempertimbangkan upgrade. Kecuali tentu saja ada beberapa fitur yang dibutuhkan pada 2012 yang Anda butuhkan saat ini.

— Mat
sumber

perusahaan saya sebelumnya memiliki kebijakan hanya menggunakan current version - 1untuk alasan itu - biarkan orang lain yang jatuh, dan kami akan memutuskan tergantung pada kejatuhan itu.

— SeanC

1

Kami memiliki vendor LoB yang percaya omong kosong yang sama ini (maafkan pendapat saya yang menyelinap keluar); perangkat lunak mereka terus-menerus melanggar dan menahan kami dari pembaruan. Kami memiliki lebih sedikit masalah dengan OS dan perangkat lunak lain daripada yang kami lakukan dengan vendor "hati-hati".

— Chris S

Saya tidak bisa membayangkan rasa sakit yang dialami orang-orang ketika mereka memutuskan untuk memutakhirkan semua orang ke OS yang lebih disukai semua orang - Vista! Menunggu Windows 7 adalah bijaksana.

— Mat

Saya tidak berpikir itu benar-benar perlu untuk menunggu hingga SP1, tetapi sejak 2012 hanya keluar untuk waktu yang singkat itu relatif tidak terbukti. Mungkin pada akhir tahun bahkan jika SP1 tidak keluar Anda akan memiliki ide bagus untuk kualitasnya.

— Matt

2

@ Chris: Di sebuah perusahaan perangkat lunak kecil yang berjuang, menyalahkan segala hal lain yang mungkin dapat Anda salahkan pada akhirnya pada praktik buruk Anda sendiri, dan kode kereta Anda sendiri adalah prosedur operasi standar. Saya tahu karena saya pernah bekerja di beberapa. Saya tidak menyalahkan siapa pun, itu hanya pertanda bahwa ada banyak tekanan pada vendor itu, mungkin karena tumpukan besar bug.

— Warren P