Hyper-V vs. ESXi vs. XenServer

Adakah yang bisa berbagi pengalaman mereka (misalnya, ini hebat! Ini gagal total!) Dengan menggunakan platform virtualisasi Hyper-V , ESXi , dan XenServer ? Biaya? Pengelolaan? fitur? Menangani beban, cadangan, dan pemulihan?

Dan juga persyaratan minimum server?

Saya pikir Xen adalah platform virtualisasi gratis untuk Linux. Apakah ada Xen dan platform XenServer yang terpisah?

Pendapat dan pengamatan akan dihargai untuk peluncuran uji untuk organisasi kami.

Saya baru-baru ini mengambil ketiganya untuk menjalankan jaringan rumah saya, dan jawaban singkatnya adalah itu tergantung pada kebutuhan khusus Anda. Kecuali jika kebutuhan Anda sangat terspesialisasi (database / Exchange / dll), perangkat keras modern dengan dukungan virtualisasi Anda akan menjalankan para tamu dengan perbedaan kinerja yang dapat diabaikan. Mengingat bahwa saya sarankan melihat fitur & harga.

VMware: Seperti yang Anda ketahui, VMware adalah raja lama virtualisasi. Ini memiliki daftar OS tamu kompatibel yang terbesar, dan memiliki satu fitur unik yang signifikan - memory overcommit (Anda dapat mengalokasikan lebih banyak memori virtual daripada memori fisik). Jika tujuan Anda adalah untuk mengkonsolidasikan sekelompok kecil, server VMware yang kurang dimanfaatkan kemungkinan akan memberi Anda lebih banyak VM / host daripada yang lain. Peringatannya adalah jika Anda terlalu banyak berkomitmen dan para VM membutuhkan lebih banyak sumber daya kinerja tank. ESX / ESXi juga memiliki daftar perangkat keras yang kompatibel terkecil. Jika Anda melihat sistem kotak putih, periksa di sinipertama. Jika Anda memiliki perangkat keras yang kompatibel, cukup mudah dipasang dan digunakan. Versi gratis (ESXi) datang dengan hampir tidak ada fitur, yang baik-baik saja jika Anda mencari beberapa host mandiri, dan versi tidak bebas dihargai dari dunia ini. Pada catatan pribadi, saya VMware meninggalkan rasa tidak enak di mulut saya - dalam pikiran saya mereka adalah salah satu dari banyak perusahaan yang menolak perubahan & inovasi ketika fondasi bisnis mereka ditantang oleh persaingan. Baru-baru ini mereka meminta perusahaan mitra untuk menghapus dukungan produk mereka untuk versi gratis.

Microsoft:Hyper-V adalah opsi yang sangat menarik, bahkan lebih dengan versi R2. Saya menguji Hyper-V Server, yang merupakan produk mandiri gratis. Saya seorang penggemar Microsoft, dan saya benar-benar ingin menyukai Hyper-V, terutama karena dapat berjalan pada hampir semua perangkat keras yang memiliki driver Windows. Jika Anda menjalankan dalam lingkungan domain dan terutama menggunakan Windows, Hyper-V harus di bagian atas daftar Anda. Ketika Anda memiliki opsi untuk membeli / menggunakan SCVMM, itu tampaknya menjadi nilai yang bahkan lebih baik. Tidak seperti VMware, versi gratis hadir dengan set fitur yang baik dan bahkan lebih baik di R2, di mana pengelompokan & migrasi langsung tersedia! Hyper-V menjalankan tamu-tamu Windows dengan sangat baik, memiliki daftar tamu Linux yang kecil, tetapi terus bertambah, dan bahkan tamu-tamu Linux yang belum tercerahkan tampaknya berjalan cukup baik. Ceritanya berbeda jika kamu tidak t dalam lingkungan domain karena mengelola Server Hyper-V mandiri adalah masalah besar. Terlepas dari semua barang yang dikirimkan Microsoft dalam produk v1, manajemen membuat saya gila.

Citrix: Hasil akhir dari pengujian saya adalah pergi dengan XenServer 5.5. Ini memiliki IMHO set fitur dan kemampuan terbaik dari tiga penawaran gratis. Seperti VMware itu diinstal dan dikelola seperti alat daripada sistem operasi (seperti Hyper-V). Ini juga memiliki daftar yang jauh lebih besar dari perangkat keras yang kompatibel (dan saya curigakemampuan untuk menambahkan driver jika diperlukan). Ini menawarkan fitur jauh lebih banyak daripada penawaran gratis VMware, dan jika Anda meningkatkan versi gratis ke versi berbayar akan jauh lebih mahal, lebih sedikit. Tamu Windows didukung dengan baik, tetapi tamu Linux, ya, tidak seperti yang Anda harapkan dari platform virtualisasi berbasis Linux. Daftar tamu Linux yang didukung cukup kecil dibandingkan dengan VMware dan tamu Linux yang tidak didukung tampaknya tidak berjalan dengan baik sama sekali. Ubuntu terasa kurang dari daftar. Secara keseluruhan untuk penggunaan di rumah saya merasa bahwa itu adalah yang terbaik untuk uang.

Saya pikir Xen adalah platform virtualisasi gratis untuk Linux ... apakah ada Xen dan platform XenServer terpisah?

Ya dan kebingungan adalah hal biasa.

• Xen - HyperVisor yang berada di belakang layar.
• XenSource - Proyek / solusi virtualisasi open source yang sekarang dimiliki oleh Citrix.
• XenServer - Produk virtualisasi sumber tertutup yang diproduksi oleh Citrix.

Cukup umum apa yang Anda tanyakan namun ini adalah tiga produk yang sangat besar di dunia virtualisasi, dan semua menawarkan periode jejak yang saya sarankan untuk melakukan pengujian pada beberapa perangkat keras cadangan. Saya bisa memberi Anda pengalaman saya tentang apa yang saya ketahui dalam ketiganya tetapi akan menyenangkan untuk mendengar dari orang lain juga

VMware vSphere 4 Pertama-tama adalah pemimpin pasar, dan memiliki dominasi besar atas lot. Saya harganya lebih mahal tetapi tergantung apa yang Anda cari. ESX (ESXi atau ESX HD install) sebagai satu host yang dikelola adalah gratis. Anda membayar untuk fitur pengelompokan dan manajemen, HA, DRS + DPM, FT Ini memberikan perbandingan yang baik vSphere Compare

Keuntungan lain yang saya temukan adalah opsi CLI dan API. tidak terbatas jumlah otomatisasi dan dukungan untuk komunitas pengguna yang besar. Banyak plug-in yang dapat dipilih.

Citrix XenServer Ini saya yang kedua karena Citrix bagus untuk pengiriman desktop, dan saya kira XenServer akan menjadi produk yang kuat untuk berbagai hal. belum mengujinya. hanya perlu mencari waktu tetapi sejauh ini terlihat rapi. Ini didasarkan pada Xen.org gratis sehingga akan memiliki komunitas pengguna yang tumbuh di belakangnya. Ini juga ada dalam daftar evaluasi saya, namun IT kami sendiri menggunakannya untuk produksi VM, harus sampai di sana.

MS Hyper-V Seperti MS tahu mereka harus memasuki industri ini pada akhirnya matang dan cocok dengan fitur pesaing itu. Saya belum menguji hypervizor ini.

Mengenai pengujian. Pastikan Anda memiliki server besar, RAM 2GBQuad 8GB + RAM, iSCSI atau FC SAN membuat perbedaan besar untuk menguji perangkat keras yang layak.

Semoga itu bisa membantu;)

Biaya: XEN dan Hyper-V kemungkinan akan menjadi produk yang lebih murah dalam jangka pendek.

Kompatibilitas penyimpanan: Anda benar-benar menginginkan SAN yang layak untuk menggerakkan penyimpanan Anda.

Alat: VMware adalah raja di sini. VirtualCenter, Manajer Lab, Manajer Siklus Hidup, Asisten Cadangan. Citrix / Xen baru saja mulai membangun alat-alat fungsionalitas ini (meskipun alat-alat VMware BISA kadang-kadang kereta buggy).

Komentar semua orang sejauh ini setara dengan pengalaman saya sendiri. ESXi adalah pengantar (gratis) yang hebat ke platform VMWare. Saya juga merekomendasikan XenServer 5.5 dan XenCenter, keduanya bebas dari Citrix. Saat ini saya menggunakan Citrix XenServer 5.5 di rumah dan itu berjalan sangat baik dan XenCenter membuat administrasi sangat mudah. Saya sangat terkesan dengan produk ini sebagai pesaing langsung ke lini produk VMWare.

Dalam hal biaya, VMWare adalah platform yang paling mahal tetapi paling matang dan stabil. Saya akan mengatakan Citrix berikutnya dalam penetapan harga, dan MS bertahan karena mereka secara praktis memberikan (~ $ 30?) Hyper-V.

Dan seperti biasa fitur dilengkapi dengan label harga. Lebih banyak $$$, lebih banyak fitur jadi saya katakan untuk Anda mungkin taktik yang lebih baik adalah menyelidiki apa yang Anda pikir Anda butuhkan terlebih dahulu. Kemudian daftarkan fitur yang Anda inginkan . Kemudian bekerja dari sana, dan selidiki solusi. Tambahan apa pun harus diperhatikan.

Pendapat dan pengamatan akan dihargai untuk peluncuran uji untuk organisasi kami.

Jadi sepertinya organisasi Anda sedang mencoba menguji air. Jika Anda hanya bisa menguji air, mulailah dengan harga. ESXi 4.0 dan / atau Citrix XenServer 5.5. Jika Anda benar-benar menjalankan platform Microsoft, saya akan merekomendasikan Hyper-V sebagai alternatif.

Saya tidak punya banyak pengalaman dengan Hyper-V, tetapi dari apa yang saya lihat dan dengar, ini adalah masuknya pasar MS klasik: cukup baik, tapi jangan mengharapkan sesuatu yang mewah (seperti migrasi langsung yang layak, tanpa ikatan apa pun) terlampir). Pendapat pribadi saya: jika Anda menghargai waktu kerja mesin Anda, jangan lakukan ini. Teknologi ini belum cukup matang.

VMware adalah pemimpin pasar karena suatu alasan. Sangat mudah untuk dikelola, bahkan jika Anda tidak memiliki banyak pengalaman virtualisasi. Stabil, cepat, dewasa, terukur dan mahal. Mungkin produk terbaik yang bisa Anda dapatkan.

Xen dibangun ke banyak distribusi Linux gratis, tetapi dalam pengaturan seperti itu, ini sedikit lebih rumit daripada yang dikelola oleh VMware. Sedikit, tidak banyak, terutama jika toko Anda tidak terlalu besar. Semua distro besar memiliki Xen dan / atau KVM hari ini: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Jika Anda ingin dukungan berbayar, RHEL dan SLES menyediakannya. Xen memiliki basis pengguna yang besar, seperti halnya VMware dan ya, Anda bisa mendapatkannya secara gratis, meskipun kurangnya pengalaman jelas Anda mendesak saya untuk menyarankan Anda membeli dukungan yang tepat untuk itu. Saya akan merekonstruksi rasio harga / kualitas Xen sedikit lebih baik daripada VMware.

Perlu diingat bahwa VMWare menawarkan ESX dan ESXi, yang pada dasarnya sama tetapi tidak persis sama. Seperti disebutkan di atas ESXi dapat digunakan sebagai perangkat lunak bebas dengan sebagian besar semua fitur yang Anda perlukan untuk mencoba perangkat lunak dan bahkan menggunakannya dalam kapasitas produksi yang terbatas, namun jika Anda ingin mendapat dukungan dari VM (yang saya temukan adalah kelompok yang sangat berpengetahuan) Anda harus membayar lisensi. Beberapa perbedaan utama antara ESX dan ESXi termasuk toolset baris perintah yang berbeda, serta perbedaan arsitektur umum yang berarti bahwa misalnya akses konsol pada kotak itu sangat berbeda. Secara umum, jika Anda memutuskan untuk mencoba ESX saya pasti akan mencoba versi gratis ESXi terlebih dahulu, tetapi saya tidak akan perlu menghitung penggunaannya dalam produksi.

Siapa pun yang mempertimbangkan selain Hyper-V perlu memahami artikel KB berikut: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Perusahaan besar dengan akun dukungan Premier tidak akan terpengaruh seperti perusahaan kecil. Dukungan harus menjadi pertimbangan pertama hypervisor.

Selain itu, VMWare adalah raja fitur. Analis dan penekan pensil yang tidak pernah menggunakan produk ini menggunakan fitur VMWares sebagai daftar "must-have" seolah-olah VMWare melapisi saku mereka dengan emas.

Hyper-V memiliki hampir semua yang diperlukan sebagai data dasar, tetapi tidak memiliki kemampuan untuk mengikat NIC pada hypervisor. IMO, itu adalah keputusan yang buruk untuk bergantung pada "teaming" pihak ke-3. HyperV memiliki UI terbaik saat digunakan dengan SCVMM. SCVMM kurang terintegrasi ke dalam produk-produk System Center lainnya, jadi untuk mendapatkan solusi lengkap, Anda benar-benar perlu melisensikan Suite SystemCenter. SCVMM dapat digunakan untuk mengelola lingkungan VMWare juga, tetapi tidak ada Xen-love saat ini.

XenServer adalah raja IO. Jika Anda menjalankan XenApp, satu-satunya virtualisasi yang perlu dipertimbangkan adalah XenServer. Konsol Mgmt XenCenter kikuk di terbaik.

Pertanyaan seperti ini selalu berakhir dengan keputusan religius. Untuk sebagian besar ketiga platform ini memiliki kekuatan dan kelemahan mereka. Melihat jawaban orang lain, cukup jelas bahwa setiap orang memiliki platform pilihan mereka terlepas dari fakta ...

Untuk memperbaiki pernyataan yang salah sebelumnya ...

Hyper-V memiliki hampir semua yang diperlukan sebagai data dasar, tetapi tidak memiliki kemampuan untuk mengikat NIC pada hypervisor.

Antarmuka sintetis Hyper-V terikat ke hypervisor, dan produk Hyper-V memiliki hampir semua (jika tidak semua) Anda akan temukan di platform lain.

Terakhir, saya akan curiga bahwa semua vendor pada akhirnya akan menawarkan basis Hypervisor secara gratis dan keuntungan akan datang dari manajemen dan add-on.

Keputusan virtualisasi perusahaan benar-benar perlu dibuat dengan perbandingan produk dan pertimbangan road-map produk.