Saya mengomentari artikel blog itu yang kemudian dihapus oleh penulis. Anda mungkin ingin mempertimbangkan tingkat profesionalisme ketika Anda membaca postingnya. Apa yang saya tulis:
AWS tidak pernah mengalami kegagalan di seluruh wilayah. Jika penulis blog meluangkan waktu untuk membaca dua laporan kejadian yang ia tautkan, ia akan mempelajarinya. Penempatan AWS yang dirancang dengan baik selalu menggunakan beberapa zona ketersediaan. Dampak terburuk yang saya alami melalui kedua peristiwa tersebut adalah kinerja yang sedikit menurun atau akses API yang terputus-putus; tak satu pun dari itu adalah penghenti yang lambat.
Apa yang tidak saya tambahkan ke komentar asli saya:
99% dari antipeluru yang dilempar ke AWS adalah oleh orang-orang yang tidak mengerti cara menggunakannya dengan benar. Mereka memperlakukannya hanya sebagai VPS lain atau hanya server co-lo lainnya. Anda harus membangun aplikasi Anda dengan mempertimbangkan penyebaran berbasis cloud. Itu harus mentolerir kegagalan simpul acak, menggunakan server aplikasi stateless, dan bekerja mulus di beberapa instance dan subnet di belakang satu atau lebih penyeimbang beban. Anda harus menggunakan komponen yang digabungkan secara longgar dan berkomunikasi antar tingkatan menggunakan antrian pesan.
Singkatnya, posting blog ini hanyalah kata-kata kasar panjang lebar oleh seseorang yang tidak mengerti bagaimana menggunakan alat yang mereka pilih.