Menggunakan kabel daya Y di pusat data


17

Saya selalu berasumsi bahwa menggunakan kabel Y dari PDU untuk PSU berlebihan di server yang sama adalah praktik yang benar-benar dapat diterima, namun saya baru-baru ini berbicara kepada seseorang yang mengatakan bahwa colo mereka tidak mengizinkannya.

Saya bukan tukang listrik, tetapi bagi saya kelihatannya karena PSU itu berlebihan, mereka berdua tidak menggambar pada saat yang bersamaan. Jika ini masalahnya, akan terlihat bahwa menggunakan kabel Y pada dua PSU tidak berisiko overdrawing dari nilai ampacity kabel atau outlet individual.

Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Mengapa colo memilih untuk melarang kabel daya Y di rak server?


1
Bisakah Anda menautkan ke kabel contoh?
ewwhite

9
Hm, sepertinya kita benar-benar membutuhkan primer "Power for Sysadmins" awal-ke-akhir di sini. Beberapa jawaban ini telah membuka kaleng cacing yang sama sekali baru
MDMarra

3
Saya sangat curiga mereka memiliki beberapa orang idiot di masa lalu mengambil satu port C13 dari PDU dan "mendistribusikan" ke 5 server atau sesuatu yang menghancurkan PDU ... Dan sekarang mereka memiliki aturan terhadap splitter Wye.
Chris S

1
Q ini harus ditambahkan ke daftar "Canonical". YMMV ...
Deer Hunter

4
@ Patrick Hunter Saya tidak berpikir pertanyaan ini seharusnya kanon dalam dan dari dirinya sendiri, tetapi primer "Kekuatan untuk Sysadmin" tentu saja sepertinya ide yang bagus untuk kanonik baru.
HopelessN00b

Jawaban:


19

Saya juga bukan tukang listrik, tapi saya pikir Anda setidaknya akan kehilangan kemungkinan menjaga server Anda dan berjalan ketika melakukannya. Sebaliknya jika Anda menghubungkan setiap PSU ke sumber daya yang berbeda, server Anda masih akan memiliki sumber daya yang tersedia (mudah-mudahan).


12
Ini. Kabel Y tidak menimbulkan bahaya listrik, karena itu menimbulkan bahaya redundansi.
Lee Harrison

Jadi Anda berbicara tentang memiliki beberapa PDU di rak? Itu tidak benar-benar layak dalam banyak kasus, terutama jika Anda menggunakan PDU vertikal.
MDMarra

Tergantung pada rak kurasa. Kami adalah perusahaan bertubuh kecil dengan 2 lemari server tinggi dan keduanya mengakomodasi catu daya yang berlebihan dengan memiliki rel daya independen di setiap sisi kabinet. Tentu saja ruang server Anda perlu ditransfer dengan benar untuk memanfaatkan ini juga.
Lee Harrison

@MDMarra: Mungkin, Anda akan memiliki risiko jika PSU bekerja dalam mode load balancing dan terjadi kegagalan. Dalam hal ini, daya akan meningkat di PSU lain yang masih aktif. Lihat posting ini .
Khaled

@ Dihentikan tetapi itu masih tidak akan menghasilkan konsumsi daya yang tidak aman sejauh yang saya ketahui.
MDMarra

16

Saya tidak pernah menggunakannya karena mereka satu-satunya titik kegagalan.

Setiap server yang saya gunakan ke pusat data nyata memiliki masing-masing PSU dicolokkan ke PDU yang berbeda di rak, masing-masing terpasang ke UPS independen yang berbeda, pada sirkuit yang berbeda, idealnya bahkan diumpankan dari feed daya yang berbeda.

Jika UPS, PDU atau sirkuit kabel Y Anda terpasang turun, PSU yang berlebihan akan menjadi tidak berguna, jadi sepertinya hanya buang-buang saja, dan rasa redundansi yang salah paling buruk.

EDIT:

Saya hanya akan menyebutkan bahwa saya berbicara tentang UPS 1U atau 2U kapasitas rendah yang dipasang di dalam rak server, daripada unit UPS yang jauh lebih besar, jauh lebih mahal yang mengambil rak sendiri. Itu pasti dibangun untuk menjadi sangat berlebihan di dalam dan dari diri mereka sendiri, tanpa perlu unit sekunder.


Sebagian besar lingkungan tempat saya bekerja memiliki Symmetra atau UPS serupa yang mengkonsumsi banyak rak. Saya tidak benar-benar melihat terlalu banyak tempat yang memiliki UPS berlebihan dalam skala ini, tetapi saya juga tidak memiliki banyak paparan pada sisi "kekuatan" hal - dengan demikian pertanyaan ini. Saya juga benar-benar belum pernah melihat PDU yang gagal (bukan itu tidak terjadi, saya yakin). Ketika Anda mencapai skala itu, apakah orang benar-benar memiliki banyak Symmetras untuk memberi makan beberapa PDU?
MDMarra

@MDMarra Ya, lihat hasil edit saya, saya mendapat visi terowongan - Saya belum pernah melihat orang memasang sistem UPS besar seperti jenis yang Anda sebutkan dengan unit kedua untuk redundansi. Jika / ketika unit tambahan ukuran itu ditambahkan, ini tentang kapasitas ekstra, bukan redundansi tambahan.
HopelessN00b

4
@MDMarra Saya banyak melakukan desain dan pembangunan pusat data. Jarang ada beberapa sistem UPS untuk redundansi. Sistem UPS besar itu sendiri dapat beroperasi dengan berbagai tingkat kegagalan (baterai, pengontrol daya) dan akan kembali dengan anggun menjadi hanya mengalihkan daya listrik jika diperlukan. Tenaga listrik akan diambil alih oleh generator jika diperlukan. Jadi biasanya UPS hanyalah sebuah penyearah / pelindung lonjakan dan mencakup pengambilalihan dari listrik ke generator. UPS akan memiliki beberapa sirkuit keluaran yang memberi makan PDU di rak. Setiap server terhubung ke 2 curcuits berbeda.
Tonny

@Tonny Hmmm, info yang sangat bagus. Saya harap saya mengutarakan pertanyaannya sedemikian rupa sehingga ini bisa menjadi jawaban dan bukan komentar sehingga Anda bisa mendapatkan jawaban darinya :)
MDMarra

@MDMarra :-) Saya baik-baik saja dengan poin :-) Tapi pertanyaan / jawaban kanonik tentang praktik terbaik untuk kekuatan ruang server tampaknya dalam rangka. (Dan jangan lupa masalah pembumian yang satu itu.)
Tonny

8

Alasan utama barang-barang tersebut disukai adalah karena redundansi, ketiadaan. Menggunakan kabel seperti itu berarti semua input daya server Anda sedang diumpankan oleh sirkuit yang sama sehingga ketika sirkuit itu mati (atau PDU itu terhubung, saya sudah pernah mengalami itu) begitu juga server. Colos sangat merekomendasikan sirkuit Primer dan Sekunder hanya untuk alasan ini dan ingin melihat server multi-PSU dicolokkan ke dua sirkuit.

Di masa lalu saya memiliki sekelompok mesin yang dikirim dengan kabel Y 3 arah tunggal dan 3 kabel daya normal untuk sistem 3 PSU besar (7U jika saya ingat benar). Pusat data tempat saya bekerja saat itu (sekitar tahun 1999) tidak memiliki cukup colokan listrik untuk hal semacam itu, jadi kami akhirnya menggunakan kabel Y; 2 kaki Y pada satu UPS, dan kabel daya lurus ke atas untuk PSU ke-3 ke UPS kedua. Untungnya sistem 3-PSU jauh kurang umum sekarang.

PSU Load-balancing, atau beralih?

Ada perbedaan cara pasokan listrik menangani pemuatan. Seperti yang ditunjukkan oleh berbagai tolok ukur catu daya, efisiensi puncak tercapai setelah Anda mendapatkan lebih dari 50% pemuatan . Ada keuntungan yang bisa didapat untuk menjalankan semuanya dengan satu PSU, lebih mungkin efisien. Karena alasan inilah beberapa produsen server menarik semua arus server melalui satu PSU dan beralih ke yang lain ketika terjadi kegagalan atau kemauan menyerang; sistem 230 Watt akan mendapatkan efisiensi terbaik dari dual 400 Watt PSU dengan menjalankan semua beban hanya melalui satu PSU.

Sistem switching seperti itu hanya menarik dari satu PSU, dan karenanya satu sirkuit jika menggunakan sirkuit daya yang terpisah sepenuhnya, pada satu waktu.

Kelemahan dari sistem switching adalah bahwa beban dapat bergerak secara tak terduga di komunitas PSU yang terhubung ke sirkuit tertentu. Jika cukup dari mereka membuang berat badan mereka ke satu sirkuit, itu bisa membebani itu. Ini adalah desain daya yang buruk, karena Anda ingin merancang berbagai hal sehingga Anda dapat kehilangan sirkuit penuh dan membuat semuanya tetap ada, tetapi itu masih sesuatu yang membuat insinyur sistem tersandung.

Server load-balancing menarik jumlah arus yang sama dari kedua PSU. Hal ini memberikan prediksi dalam pemuatan sirkuit, meskipun masih dapat menyebabkan pemutus arus jika Insinyur Sistem memuat sirkuit mereka lebih dari 50% dan sirkuit mati memaksa PSU untuk menarik 100% dari satu sirkuit, yang sekarang melebihi peringkatnya. Sekali lagi, desain daya yang buruk tetapi itu adalah kesalahan umum.

Banyak startup

Ada dua jenis pemuatan startup:

  1. Semuanya berjalan rata sampai BIOS (atau OS Boot, atau aplikasi-load) menyusul dan semuanya menjadi tenang.
  2. Masuk saat ini memuat tepat saat hal-hal dihidupkan.

Yang pertama adalah sesuatu yang kita semua kenal. 120 array disk SAS itu hanya dapat menggambar 4000 Watt saat berjalan secara normal, tetapi jika semua rak disk memulai ulang pada saat yang sama, itu mungkin menarik 6500 Watt.

Hal yang sama berlaku untuk server. Para penggemar berlari dengan kecepatan penuh, ya. CPU berjalan dengan kecepatan penuh sebentar, ya. RAM dijalankan pada tegangan penuh selama posting, ya. Ini mungkin menarik sebanyak yang bisa menggambar selama tahap-tahap pertama POST tetapi dengan cepat turun ketika BIOS menyerahkan segalanya ke OS dan rezim kekuasaan mengambil alih. Sebuah server yang biasanya menarik 110 Watt selama penggunaan normal dapat sementara menarik sebanyak 200W untuk beberapa fase pertama.

Pemuatan sementara inilah yang kebanyakan orang pikirkan ketika mereka mengatakan hal-hal seperti, "ini menjalankan catu daya secara penuh saat startup". Catu daya 400 Watt yang dicolokkan ke server yang menggunakan daya 230W pada hari yang sibuk tidak akan menghasilkan daya 400 Watt, mereka akan menarik daya 230W ... dikombinasikan.

Yang kedua tidak dikenal, tetapi ketika orang berlari melewatinya mereka khawatir . Ini adalah arus masuk cepat , dan membutuhkan beberapa milidetik selama undian bisa jauh lebih tinggi daripada biasanya. Arus masuk cepat untuk perangkat IT dengan konverter AC ke DC di dalamnya (yang semuanya) hampir selalu terjadi dua kali:

  • Suatu saat ketika kabel dicolokkan, ketika tahap pra-daya mendapat kekuatan. Tahap inilah yang memungkinkan tombol-daya di bagian depan untuk menyalakan perangkat.
  • Kali kedua ketika tahap distribusi utama dinyalakan dan memulai perangkat.

Karena timing, ini hanya menjadi faktor ketika mengembalikan daya ke sirkuit mati. Semua perangkat yang dihidupkan pada waktu yang sama dapat melakukan hal-hal aneh pada daya di sirkuit itu, dan itu dapat menyebabkan kerusakan dengan sendirinya. Melakukan startup bertahap mengurangi hal ini.

Ini adalah area lain yang dipikirkan orang ketika mereka mengatakan hal-hal seperti "catu daya berjalan penuh pada startup", karena masing-masing PSU memiliki arus lonjakan sendiri. Tetapi seperti yang saya katakan, ini berlangsung selama beberapa milidetik dan datang dalam dua tahap.


Apakah PSU server dioptimalkan untuk titik yang berbeda pada kurva beban daripada titik konsumen? Untuk efisiensi puncak yang terakhir biasanya pada ~ 50% dan jatuh di kedua sisi titik itu. Ex test # 3 di sini adalah poin 50%. jonnyguru.com/... Hasil serupa ditunjukkan untuk kedua ulasan lainnya di bagian atas halaman utama; dan sebagian besar jika tidak semua ulasan yang pernah saya lihat tentang PSU berkualitas.
Dan Neely

@DanNeely Anda benar, saya ingat kurva salah. Akan diperbarui.
sysadmin1138

4

Colo lokal kami juga tidak menyukai mereka. Kami memiliki kabinet bersama dan hanya diizinkan untuk menggunakan port PDU tunggal untuk server PSU ganda kami. Colo tidak menyukainya karena alasan redundansi, tetapi untuk mesin non-kritis itu sangat dapat diterima oleh kami. Tidak ada masalah daya utama dari perspektif listrik.

Inilah mengapa colo kami tidak menyukainya:

  1. Jika PDU mati, server sudah mati
  2. Jika kabel tergores server Anda sudah mati

Inilah mengapa saya menyukainya:

  1. Kotak kritis non-misi
  2. Disediakan daya untuk kedua PSU memberi saya redundansi di kotak
  3. Saya tidak terlalu peduli dengan potensi down-time berdasarkan pada kegagalan PDU, saya juga tidak semua yang peduli tentang kabel menjadi gila. (lihat # 1).

Colo tidak memiliki masalah dengan mereka yang berbicara secara elektrik. Pengundiannya identik, kotak itu hanya menggunakan apa yang dibutuhkannya, terlepas dari jumlah daya yang dikonsumsi PSU. Namun, tak lama setelah membeli kabel ini dengan kotak Dell saya Dell tidak berhenti secara terbuka menawarkan kabel untuk dijual.


4
If the PSU dies the server is dead- Apakah maksudmu PDU di sana?
MDMarra

IMO, pusat data / pusat seharusnya tidak mengamanatkan apa yang pada dasarnya merupakan masalah operasional. Jika saya memilih untuk menggunakan kabel Y maka itu adalah pilihan saya, terlepas dari redundansi atau kekurangannya.
joeqwerty

@joeqwerty Sepenuhnya setuju, jika pusat data dianggap bertanggung jawab atas waktu aktif ke kotak, saya sepenuhnya akan menerima kebutuhan mereka untuk mengamanatkan penggunaan 2 kabel lurus saja. Itu tidak terjadi pada saya, dan dalam skenario kabinet bersama, Y-cable adalah pilihan yang jauh lebih baik.
Brent Pabst

Saya pikir "PSU" pada poin 3 juga harus "PDU", menghasilkan poin-poin yang berarti: Anda menganggap risiko kegagalan kabel atau PDU jauh lebih kecil daripada risiko kegagalan PSU yang sepertinya benar bagi saya. Saya telah melihat lebih banyak kegagalan PSU daripada kegagalan kabel. Saya tidak melakukan banyak pekerjaan berbasis rak, jadi saya tidak bisa mengomentari tingkat kegagalan PDU.
Kevin Cathcart

@ joeqwerty Bagi saya, dan dari pengalaman saya, kedengarannya seperti di masa lalu seseorang memiliki kabel Y yang terhubung ke server dual-PSU (bahkan mungkin teknologi datacenter melakukannya), dan kemudian sebuah sirkuit mati, dan sebuah pointy- bos berambut melepaskan DC bahwa kekuatan "berlebihan" yang mereka bayarkan (baik di server dan sirkuit ganda di rak mereka) tidak berfungsi, mereka melanggar SLA mereka, dll. Lebih mudah bagi DC untuk cukup larang kabel daripada mengkhawatirkan apakah orang memahami hasil dari bagaimana mereka digunakan, terutama jika itu dilakukan oleh teknisi in-house mereka sendiri.
gregmac

3

Ketika server melakukan booting, kedua PSU memulai dengan daya penuh untuk melakukan pemeriksaan sistem. Ini menarik dua kali lipat daya operasi normal. Sekarang kekuasaan lebih merupakan masalah, sirkuit yang masuk ke kabinet Anda sangat spesifik. Mereka tidak ingin Anda melakukan breaker jika Anda harus me-reboot server Anda.

Juga, beberapa gedung kantor tidak membiarkan Anda melakukan itu karena kode api. Anda menggandakan kekuatan yang bisa dikonsumsi dari satu outlet.


1
Apakah Anda memiliki dokumentasi yang menunjukkan bahwa menyalakan server dengan dua PSU 750W akan menyebabkan hasil imbang 1500W?
MDMarra

2
Efek Anda benar (atau mendekati itu) tetapi saya pikir penyebab Anda salah: Server menarik lebih banyak daya saat startup karena mereka memiliki "hal-hal startup" yang harus dilakukan: Memutar disk, menyalakan kipas, mengisi kapasitor, dll. - Saya tidak tahu PSU yang melakukan tes alias. Melakukan hal itu akan membutuhkan beban untuk menguji dengan (big honkin resistor) & pergantian perangkat keras yang belum pernah saya lihat di PSU. Jika Anda telah melihat binatang seperti itu, saya ingin mendengarnya.
voretaq7

1
@ voretaq7 Namun demikian, beban tambahan ini harus berada jauh di bawah peringkat PSU tunggal dalam sistem. Tentu ada peningkatan konsumsi, tetapi itu bukan peningkatan yang tidak aman.
MDMarra

@MDMarra Itu tergantung pada berapa banyak disk yang harus Anda putar dan seberapa cerdas pengontrolnya - Saya melihat sebuah kotak yang menghasilkan lonjakan 2-3 Amp (pada daya 208V - jadi ~ 450-500W plus 150an normal saat dijalankan pada) karena instruksi perputaran disk-nya adalah "semua 16 disk SEKARANG FREAKIN SEKARANG . (Konfigurasi itu tidak berlangsung lama.) Secara umum, meskipun Anda benar - kita tidak berbicara" Pengambilan nilai penuh pada kedua catu daya "(setidaknya saya Saya tidak pernah melihatnya buruk)
voretaq7

@MDMarra Saya tahu dari pengalaman pribadi bahwa sebagian besar server HP Proliant akan secara singkat (3 hingga 8 detik) menarik beban penuh pada kedua PSU saat startup. Beberapa model Dell Poweredge juga melakukannya.
Tonny

3

Colo yang menawarkan dua sirkuit daya yang berlebihan ke kabinet Anda mungkin tertarik untuk memiliki dua sirkuit yang seimbang.

Ini mungkin mengapa mereka tidak suka Anda menghubungkan server dengan dual PSU ke sirkuit tunggal, terlepas dari apakah ini dilakukan dengan kabel Y atau dengan dua kabel yang terhubung ke PDU yang sama.


4
Mungkin, tetapi sekali lagi jika saya membayar untuk sirkuit maka itu harus menjadi pilihan saya bagaimana saya memilih untuk menggunakannya, memuat seimbang atau tidak. Selama saya tidak melebihi kapasitas yang diizinkan dari sirkuit mana pun colo / datacenter seharusnya tidak memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang bagaimana saya menggunakannya.
joeqwerty

Jika mereka merasa perlu untuk menjaga kedua sirkuit seimbang, saya akan khawatir bahwa mereka tidak berlebihan seperti yang seharusnya. Lagi pula, pada titik tertentu jika satu turun, yang lain seharusnya siap untuk mengambil beban penuh secara instan.
kasperd

2

Berada dalam bisnis colo dan hosting cukup lama, saya dapat memberikan tiga alasan terbaik mengapa perusahaan hosting tidak mengizinkannya.

Uang, uang, dan uang

Pikirkan tentang berapa banyak biaya sirkuit tunggal 15 atau 20 Amp Anda, perusahaan hosting akan lebih suka Anda membeli yang kedua untuk failover dan menagih Anda dolar besar dua kali sebulan sebagai gantinya.


Yah, saya tidak yakin yang menutupinya, jujur ​​- Anda dapat mencolokkan dua kabel ke sirkuit yang sama seperti halnya Anda dapat mencolokkan satu kabel Y.
HopelessN00b

Tentu Anda bisa, tetapi pada akhirnya Anda akan kehabisan ruang untuk colokan Anda. Itu berarti PDU kedua. Percayalah, bisnis itu adalah tentang dua hal 1) Ruang 2) Kekuatan. Apa pun yang akan membuat Anda mengkonsumsi lebih dari satu atau yang lain mereka akan mencobanya.
Alex

Baiklah, tetapi menjalankan PDU Anda dari colokan tidak mengharuskan penyewaan sirkuit kedua, jadi saya tidak yakin bagaimana ini terkait dengan pengambilan keuntungan oleh colo / host.
HopelessN00b

Tapi itu membuat Anda menggunakan 1 lebih banyak U jika tidak 2. Untuk pelanggan yang menyewa kabinet berukuran 1/4 atau bahkan 1/2, itu bisa cukup untuk meningkatkannya menjadi 1/2 atau satu kabinet penuh.
Alex

-2

Saya benar-benar terkejut tidak ada seorang pun di sini tidak menyadari Anda dapat memiliki dua 20amp PDU berjalan ke daya yang berbeda kemudian mengambil kabel plug ke dua server yang berbeda dan menghubungkannya ke PDU pertama kemudian mengambil kabel plug y lagi ke power supply kedua dari keduanya server dan jalankan ke PDU kedua. Anda sekarang memiliki redundansi dan sedikit kekacauan kabel listrik.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.