Judul mengatakan itu semua. Untuk penggunaan pribadi, saya cenderung lebih suka Debian / Ubuntu daripada Redhat. Bukan berarti saya tidak suka Redhat (atau lebih tepatnya CentOS atau Fedora) karena saya menyukai sistem manajemen paket Debian jauh lebih baik.
Apa alasan mengapa Redhat begitu populer?
(Dan untuk memperjelas, aku bertanya karena aku benar-benar ingin tahu apa alasannya. Jadi tidak ada perang api!)
Jawaban:
Pada hari-hari awal Linux dianggap lebih serius dalam dunia bisnis sehari-hari selalu ada kegugupan yang mengikuti penyebutan nama. Karyawan teknologi menemukan bahwa "Itu dimulai oleh seorang mahasiswa di ruang bawah tanahnya" bukan cara terbaik untuk menjual ide platform operasi Open Source kepada manajemen.
Kebutuhan akan perusahaan yang kuat mendukung alternatif-alternatif Linux dipenuhi oleh Red Hat pada masa-masa awal itu dan mungkin memiliki dampak tunggal terbesar pada Linux untuk Massa Perusahaan. Mereka mampu memberikan solusi dukungan bersama dengan versi OS mereka sendiri.
Berkat keberhasilan awal mereka dengan rangkaian penuh penggunaan Linux dari pribadi ke perusahaan, mereka membangun sejumlah besar momentum dan merek yang dikenal yang tetap bersama mereka hingga hari ini, bahkan dengan persaingan dari nama-nama besar lainnya seperti Novell.
Jika Anda tinggal di lingkungan TI perusahaan Anda sering menemukan diri Anda dalam apa yang saya sebut pihak ketiga vendor-dukungan-matriks-neraka. Berarti untuk setiap keputusan yang Anda buat, Anda harus memastikan bahwa OS / perangkat lunak / perangkat keras apa pun yang Anda gunakan "didukung" atau "disertifikasi".
RedHat Enterprise Linux hanya ditemukan di hampir setiap matriks dukungan dari vendor perangkat lunak dan perangkat keras komersial. Anda mungkin juga menemukan Novell / SuSE SLES pada matriks. Tapi begitulah. Akhir distribusi Linux yang didukung. Dan bahkan vendor-vendor ini seringkali hanya mencantumkan rilis RHEL yang setidaknya satu generasi di belakang rilis utama saat ini. Di situlah tawaran dukungan jangka panjang dari RedHat menjadi penting.
Hal ini juga sangat penting bagi banyak manajer bahwa ada perusahaan di mana Anda dapat mengarahkan jari Anda dan membuka tiket dukungan jika ada masalah.
Perusahaan saya pergi dengan Redhat 7.3 ketika kami bermigrasi dari solaris pada tahun 2001/2002. Pada saat itu, mereka mendapat dukungan terbaik untuk perangkat keras yang kami gunakan (Dell, yang kami pilih karena kami sudah memiliki kontrak vendor dengan mereka dari sistem Windows kami).
Ketika kami mencapai titik keputusan berikutnya, saya sangat mempertimbangkan Debian (Ubuntu, yang berfokus pada desktop, tidak ada dan tidak akan dipertimbangkan jika itu adalah). Masalahnya adalah, pada saat itu sudah sekitar 2 tahun sejak rilis stabil terakhir dan itu sangat ketinggalan zaman. Semua orang menggunakan pohon pengujian untuk produksi dan rasanya tidak enak. Kami akhirnya memilih Red Hat Enterprise Linux, segera diikuti dengan menggunakan CentOS bila mungkin dan hanya menggunakan RHEL ketika kami memiliki masalah kontrak dukungan dengan vendor lain ( cough oracle cough ) yang membutuhkan pemasangan RHEL yang benar-benar biru dengan kontrak dukungan.
Keuntungan besar bagi kami adalah siklus hidup dukungan - jika saya menginstal RHEL di server, saya tahu saya akan mendapatkan 5 tahun siklus hidup dukungan, termasuk perbaikan bug keamanan. Siklus hidup itu memberi kita fuzzies hangat ketika menjaga server.
Sejarah dan Pemasaran .
Red Hat didirikan pada tahun 1995, adalah organisasi komersial yang secara khusus memasarkan serangkaian perangkat lunak dan layanan 'kelas perusahaan'.
Ubuntu ? Bahkan tidak dirilis hingga 2004.
Debian ? Tidak ada entitas korporat seperti RH yang nyata di balik proyek inti Debian, kan?
Semua yang dikatakan, saya bertaruh pada Canonical / Ubutu membuat jalan ke dunia perusahaan selama beberapa tahun mendatang.
Ini dikirimkan bersama Dell
Keakraban mungkin menjadi faktor.
Saya menjalankan CentOS di semua (satu) server Linux saya. Saya memilih CentOS untuk alasan biaya (gratis) dan untuk alasan dukungan (dokumentasi RedHat komprehensif berlaku).
Jelas ada perbedaan antara derivatif RedHat dan derivatif Debian. Saya cukup berpengalaman dalam administrasi baris perintah turunan RedHat dan tidak melihat alasan untuk menyimpang dari jalur ini ketika saya memperoleh lebih banyak server.
Jawaban sederhana: Dukungan, Reputasi, dan Sertifikasi.
Banyak aplikasi kelas perusahaan hanya "secara resmi" berjalan pada RHEL, dan mereka tidak akan mendukung Anda jika Anda menjalankannya pada distro yang berbeda, sehingga sudut dukungannya dua kali lipat.
Suse datang dengan cara yang besar sekalipun.
Redhat adalah perusahaan distro utama yang fokus pada dukungan Enterprise-y di tahun-tahun awal linux.
Infrastruktur pendukung Ubuntu relatif baru sebagai perbandingan.
Sayangnya saya pikir itulah cara beberapa perusahaan menilai stabilitas dan keamanan.
Kembali beberapa tahun yang lalu, ketika saya perlu memasukkan server pemindaian keamanan, saya ingin menjalankan Nessus, dll., Kami mulai melihat distro Linux. Manajemen bersikeras pada OS saya bisa membuat panggilan dukungan aktif. Mekanisme Red Hat untuk membeli dukungan satu tahun berjalan lurus dan mudah. Jadi, meskipun kami berdua yang memasukkan sistem memiliki banyak pengalaman di Debian, kami segera pergi ke Red Hat. Red Hat memberi Anda pilihan manajemen dukungan yang diinginkan dengan sedikit atau tidak ada keributan. Jadi sisi bisnis dan sisi teknisi puas.
Seperti mengapa anggur berusia 100 tahun sangat populer. Ini 'menua untuk kesempurnaan'. RHEL menyatakan dirinya stabil dan menawarkan dukungan untuk efek itu. Dengan demikian, mereka melakukan yang terbaik untuk memastikan kode yang mereka paket bekerja dengan semua harapan. Masalahnya adalah, mereka tinggal dua langkah di belakang tepi pengembangan saat ini dalam rilis mereka, namun kebijakan ini memberikan pengguna perasaan hangat dan kabur.
Kadang-kadang mereka digigit, saya ingat mereka menarik beberapa kode gila dari pohon perl yang tidak stabil dan menyebabkan trilyun aps berjalan pada utilisasi cpu 100% .. pengembang juga merasa terganggu karena perpustakaan yang dipaketkan kuno.
Sungguh, mengapa ada sesuatu yang populer? Karena banyak orang mengatakan "Ini bekerja dengan baik untuk saya". Anda dapat mencoba dan menguji kode dengan patch RedHats yang diterapkan untuk memperbaiki dan menghapus semua bug yang dilaporkan. Satu-satunya cara mereka bisa melakukan itu adalah memberi Anda kode lama yang punya waktu untuk rebus di alam liar.
Secara pribadi, saya merasa terlalu membatasi, saya perlu memodifikasi kernel saya tanpa membatalkan perjanjian dukungan saya .. tetapi banyak orang lain hanya ingin hal itu bekerja :)
1) Redhat memiliki masa pakai yang lama untuk setiap distro (mis. Rhel3, rhel4, rhel5 ...)
Saya pikir distro RH dirilis setiap beberapa tahun dan kemudian sangat didukung selama 4-5 tahun, kemudian didukung untuk keamanan dan bug utama hingga 7 tahun, kemudian akhirnya End of Lifed.
Siklus hidup yang panjang ini sangat berharga bagi perusahaan yang mengembangkan perangkat lunak karena itu berarti Anda dapat menjalankan perangkat lunak Anda hingga 7 tahun tanpa harus banyak memperbaruinya, Anda tahu API tidak akan berubah, standarnya mungkin tidak akan berubah, dan versi utama dimenangkan bisa berubah. Namun ini juga merupakan keluhan utama bagi sebagian orang, terutama pengembang).
Namun perbaikan keamanan dan bug akan kembali porting dan kadang-kadang fitur baru. Paket baru dapat diperkenalkan misalnya penerjemah baru mungkin diperkenalkan jika menjadi modis.
Lihat tautan berikut untuk perincian: http://www.redhat.com/security/updates/errata/
2) Banyak perangkat lunak komersial dirilis untuk rhel. Sebenarnya saya akan mengatakan bahwa itu adalah platform linux yang paling umum didukung untuk perangkat lunak komersial. Ini memiliki banyak jangkauan dengan aplikasi perusahaan skala besar misalnya oracle, peopleoft, getah, db2 semuanya didukung.
3) Sama dengan perangkat keras. Sebagian besar, jika tidak semua vendor perangkat keras tingkat 1 (dan bahkan beberapa vendor HW kecil mungil) menyediakan driver, penginstal firmware, utilitas, dan alat konfigurasi untuk RHEL serta mengesahkan perangkat keras mereka untuk bekerja dengan RHEL.
4) Ini memiliki perangkat lunak manajemen yang baik untuk armada skala kecil dan besar yaitu server RHN dan satelit (pada dasarnya versi RHN lokal Anda sendiri).
5) Kesehatan Reproduksi memberikan ganti rugi terhadap kasus-kasus pelanggaran paten, misalnya kasus gaya SCO
6) RH memberikan dukungan. Mungkin dukungan linux terbaik di sekitar. Tidak yakin. Namun saya telah menemukan dukungan untuk diri saya sendiri.
6) Ini memiliki pelatihan dan sertifikat - baik pelatihan dan sertifikat baik dari apa yang dikatakan rekan kerja saya. Saya tidak pernah menghadiri, tetapi rekan-rekan saya, yang sangat saya hormati, semua mengatakan hal-hal baik tentang pelatihan dan semua berpikir sertifikat itu bernilai karena ujian itu praktis dan sulit, bahkan untuk tuhan, admin sistem yang berpengalaman.
Red Hat sudah ada sejak lama, produknya sudah terkenal. Ada perusahaan besar terkenal (Red Hat) yang menyediakan dukungan untuk produk tersebut.
Saya tidak membuat keputusan di tempat kerja saya jadi ini bisa salah tetapi saya mendapat kesan bahwa kami menjalankan RHEL karena itu "perusahaan-y" dan "resmi"; Anda mendapatkan kontrak, nomor dukungan telepon dan faktur. Sangat mudah: Anda membayar uang kepada RedHat, mereka memberi Anda produk mereka. Ini memberikan perasaan aman dan stabil (tidak ada yang saya maksudkan dalam istilah sysadmin yang diterima). Bisnis menyukai ini.
IMHO, saya lebih suka kita menjalankan Centos atau Fedora dan menghabiskan uang yang kita bayarkan RedHat untuk membayar orang untuk mengembangkan perangkat lunak open source. Dukungan RH belum brilian bagi kami, RHN agak naff (lambat, tidak menawarkan banyak sekarang Spacewalk tersedia) dan bug dapat memakan waktu lama untuk memperbaikinya. Bukan pengembalian uang yang kita habiskan. Jika kita menggunakan Centos / apa pun perbaikan kita kembali ke proyek di mana mereka dapat diuji dan diintegrasikan sebelum menunggu rilis baru (atau .. mungkin bukan karena Centos seperti RHEL - tetapi Anda mendapatkan ide). Kami dapat membayar Reductive Labs untuk membantu kami dengan integrasi Boneka atau membayar pengembang untuk mengembangkan beberapa barang Apache yang mungkin kami butuhkan.
Tentu saja, jika semua orang meninggalkan RHEL mungkin kita tidak akan memiliki Centos atau Fedora ..
(penafian: ini adalah pandangan saya, bukan pandangan majikan saya, bla bla)
Satu lagi alasan yang tidak disebutkan: di ruang pertahanan / intelijen AS, Red Hat adalah satu-satunya distribusi Linux yang memiliki semua sertifikasi dan akreditasi yang dicari oleh lembaga pemerintah.
Itu sebenarnya bermuara pada 2 faktor:
Saya tidak berpikir ada lebih dari itu. Ini tidak lebih baik atau lebih buruk daripada distro lain. RH kebetulan menyediakan dukungan yang Anda inginkan (atau butuhkan lebih baik) di lingkungan perusahaan.
Red Hat populer di dunia perusahaan karena vendor aplikasi yang menyediakan dukungan untuk linux perlu menulis dokumentasi tentang produk mereka dan mereka biasanya memilih satu (RHEL) atau dua (Suse Linux) distribusi untuk didukung. Karena Suse tidak terlalu populer di AS, RHEL tampaknya sangat populer.