Pilihan frekuensi tautan nirkabel (900Mhz vs 5.8Ghz) untuk jarak 2-3km

Saya baru-baru ini dikontrak oleh klien saya untuk memfasilitasi komunikasi nirkabel kantor "rumah" dan situs sekundernya.

Situs utama adalah dua lantai teratas gedung kantor 5 lantai (tinggi 15m lebih atau kurang) dan yang kedua adalah salah satu dari dua "banyak" terbuka (yang merupakan TBD oleh manajemen). Jarak darat dari lokasi sekunder sedikit lebih dari 2 km untuk yang lebih dekat dan sekitar 2,9km untuk yang terjauh.

Tautan tersebut akan digunakan untuk mengirimkan umpan video dari 1 (atau bahkan mungkin dua) kamera IP dan semacam sensor lingkungan atau cuaca yang mendukung Ethernet. Saya telah memeriksa b / w yang diperlukan untuk kamera dan 900Mhz dan 5.8Ghz lebih dari cukup untuk bahkan 4 dari mereka, jauh lebih banyak untuk 2. Saya juga telah memverifikasi bahwa ada garis pandang yang jelas untuk kedua titik pemasangan yang mungkin dan bahwa izin Zona Fresnel 60% lebih dari tertutup. Ingatlah bahwa ini adalah tautan jarak jauh pertama saya (panjang dengan atau tanpa tanda kutip) dan saya benci mengakui bahwa fisika nirkabel jauh dari pakaian kuat saya.

Poin utama dari pertanyaan saya adalah bahwa walaupun saya telah membaca banyak tentang pilihan frekuensi beberapa hari terakhir, saya terus menemukan beberapa ambiguitas (saya tahu hanya saya yang merasa ambigu). Sebagian besar sumber, seperti yang ini , setuju bahwa meskipun frekuensi yang lebih rendah memiliki lebih sedikit kerugian pada jarak tertentu (saya kehilangan ruang-bebas yang disebut) mereka membutuhkan antena yang lebih besar untuk "kekuatan" yang sama dari trasmission (adalah "gain" benar-benar sama dengan "kekuatan"?).

Jadi, untuk jarak yang diberikan 2-3km dan diberikan juga bahwa semua persyaratan khas terpenuhi, yang lebih disukai (atau apakah saya berani mengatakan "lebih baik") frekuensi? Haruskah saya memilih 900Mhz dengan antena yang relatif "kecil" atas dasar bahwa 3km tidak benar-benar "jarak jauh" dan bahwa itu akan memberikan link dengan redaman yang lebih sedikit dan kurang transmisi ulang dan kecepatan keseluruhan yang lebih tinggi? Atau haruskah saya memilih opsi 5.8Ghz untuk b / w superior (saya masih tidak begitu yakin tentang ini, tolong perbaiki saya jika salah) dengan dasar bahwa pada jarak ini tidak ada perbedaan nyata jadi mengapa tidak mengambil yang "lebih baik" satu?

Sebagai tambahan, haruskah saya tetap berada di jalur WiFi yang benar atau haruskah saya mempertimbangkan solusi bridging berpemilik seperti yang dari Ubiquiti ? Saya memiliki banyak pengalaman dengan Poin Akses mereka dan saya benar-benar puas, jadi saya tidak keberatan mengintegrasikan satu lagi produk mereka di klien saya. Bagaimanapun, saya mencari solusi yang optimal, pilihan vendor sangat sedikit perhatian pada saat ini.

Maafkan ketidaktahuan saya dan kemungkinan penggunaan bahasa yang salah.

PEMBARUAN: Saya mengatur agar penganalisis spektrum dipinjamkan selama beberapa hari. Saya akan memastikan bahwa band 900Mhz cukup jelas dan melanjutkan ke bawah.

UPDATE 2: Saya memiliki peralatan yang tersedia untuk dimainkan selama satu setengah hari. Temuan konklusif adalah bahwa band 9Mhz hampir "kosong" di daerah tersebut, seperti yang disarankan di sini, sehingga menangani masalah pilihan frekuensi.

Mengenai peralatan sekarang, saya pergi dengan antena Ubiquiti AirMax Yagi dan mencocokkan radio RM900 2x2. Pengujian awal pada bagian saya dan dari karyawan klien menunjukkan bahwa kinerja melebihi harapan.

Di samping catatan, "banyak" yang dipilih adalah yang berjarak 3 km.

3km mendekati batas peralatan 5,8GHz dengan antena ukuran wajar dan radio WiFi biasa. Dengan beberapa peralatan terbaik Anda hanya bisa mendapatkan sepuluh kali jarak itu dengan beberapa peringatan.

900MHz dapat dengan mudah menempuh 3km, dan jauh lebih jauh. 900MHz digunakan untuk berbagai perangkat karena alasan ini, jadi ada tingkat kebisingan latar belakang yang bagus. Ini mungkin menjadi masalah, terutama jika tetangga Anda memiliki ponsel 900MHz atau serupa (bukan frekuensi populer untuk ponsel saat ini, tetapi orang-orang juga memegang teknologi untuk waktu yang lama). Saya akan menghindari frekuensi ini kecuali Anda berada di tengah-tengah dari mana (yang Anda tidak). Spektrum 2.4GHz memiliki masalah yang lebih buruk dengan ini, gelombang mikro di tempat kerja kita 2,4GHz (saya yakin itu melanggar FCC sesuatu atau lainnya, tetapi tidak ada yang benar-benar peduli karena kita memiliki WiFi 5GHz).

Jawaban Chris S salah di beberapa bidang.

3km tidak mendekati batas 5.8GHz. Demikian pula, itu tidak terlalu jauh untuk wifi 2.4GHz. Chris mengatakan 10X, saya katakan 100X jarak itu mungkin. Rentang 5,8GHz wifi terpanjang yang pernah saya dengar adalah 304KM dengan antena buatan 1,2M (Lihat: Long Range Wifi ). Saya percaya itu melampaui air sehingga tidak ada apa pun di jalan sinyal. Itu menggunakan radio Ubiquiti. Saya tidak tahu apakah itu dapat diandalkan, tetapi untuk mendapatkan koneksi dan mengirim data melalui jarak itu tidak ada yang menakjubkan.

Saya dulu bekerja untuk pembawa gumpalan dan memiliki radio wifi sekitar dua kali ukuran tangan Anda dengan mudah 10km dengan garis situs yang baik. Saya pribadi punya wifi di rumah saya 8km tanpa masalah. Hebatnya, mereka hanya 500mW.

Kami menggunakan radio 5GHz dan campuran perangkat keras Ubiquiti dan Microtik. Mereka bekerja hampir tanpa cacat.

Memang benar bahwa dengan frekuensi yang lebih rendah Anda membutuhkan antena yang lebih besar. Anda akan melihat bahwa wifi di rumah Anda tidak memiliki antena besar. Tidak juga yang 5GHz.

Pada kenyataannya, 2.4GHz seharusnya berkinerja lebih baik, tetapi 5GHz dalam pengalaman saya juga berfungsi. Secara teori, 5GHz dapat dipengaruhi oleh hujan memudar, tapi saya tidak menemukan itu bahkan melalui tautan 8km.

Sedangkan untuk 2.4GHz dan perangkat lain seperti gelombang mikro dan telepon nirkabel di dalam kantor, bahkan tidak memperhitungkan. Alasan mengapa hal itu tidak menjadi faktor adalah Anda akan menggunakan antena directional. Lebih baik lagi, jika antena berada di atap besi Anda akan terlindung dari semua kebisingan yang datang dari dalam kantor / rumah.

Setelah mengatakan semua itu, saya akan mengatakan bahwa itu tidak sempurna untuk setiap situasi. Anda membutuhkan:

1. Garis situs antara dua bangunan. Anjak di zona freznel (izin terbuka yang baik)
2. Tempat yang cocok untuk memasang antena untuk mencapai titik 1.
3. Mudah-mudahan tidak banyak lalu lintas wifi yang menghadap antena directional Anda (tidak ada jaminan di sana, tetapi harus bisa diterapkan) bahkan di ruang wifi yang cukup ramai.

Zona freznel terlihat seperti ini:

Ngomong-ngomong, saya punya pohon di jalan zona freznel dan dalam beberapa kasus tepat di tengah dan masih bekerja, meskipun itu banyak mempengaruhi kinerja. Pasang antena Anda setinggi mungkin / praktis.

Anda masih bisa mendapatkan masalah interferensi. Biasanya karena perangkat lain mentransmisikan ke arah Anda pada frekuensi yang sama. Jadi itu tidak sempurna. Antena terarah banyak membantu dengan itu.

Saya dapat merekomendasikan radio 5.8GHz hanya karena saya tahu mereka bekerja dengan baik. Dan ya, berikan bandwidth yang bagus! Dari memori saya menggunakan Ubiquity Bullet M5 dengan antena patch (merek lain). Ujung lainnya adalah antena yang tidak terarah yang memberi makan banyak klien tetapi menggunakan radio Microtik yang sama.

Saya tidak tahu ada orang yang menggunakan 900MHz. Tapi saya melihat Anda dapat membelinya di sekitar 3X dengan biaya daripada 2,4 atau 5,8. Menjauhi itu, tampaknya tidak biasa. Di beberapa negara, spektrum 900MHz cukup ramai.

Pembaruan: Anda telah melihat antena airmax dan radio 900MHz. Sementara saya pikir kinerja harus hebat. Saya pikir Anda mungkin menghabiskan lebih dari yang Anda butuhkan ... mungkin sedikit berlebihan !? 3KM bukan jarak yang jauh. Saya akan mencoba beberapa di antaranya jika Anda bisa.

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html dikombinasikan dengan Bullet M5.

Update2: Anda juga dapat mengurangi masalah interferensi menggunakan antena terpolarisasi. Berikut adalah baik menulis up yang menjelaskan konsep. Dari memori, kami menggunakan polarisasi horizontal. Seingat saya kadang-kadang jika saya mengatur radio klien ke polarisasi vertikal saya bisa melihat mungkin 12 AP. Tetapi ketika mengaturnya menjadi horizontal, saya hanya melihat 3 atau 4 dan setengahnya adalah milik kita.