Apa kelebihan tape drive?

62

IBM masih mengembangkan dan menjual tape drive hingga saat ini. Kapasitas mereka tampaknya setara dengan hard drive saat ini, tetapi waktu pencarian dan kecepatan transfer keduanya secara signifikan lebih rendah daripada hard drive.

Jadi kapan tape drive lebih disukai daripada hard drive (atau SSD) hari ini?

storage hard-drive tape

— kba
sumber

2

pita hanya panjang plastik dengan sifat magnetik, dan hanya itu yang Anda perlukan untuk mentransfer data -> tidak ada komponen yang berlebihan untuk dikirim

— ratchet freak

Menurut saya rekaman itu hanya berguna untuk persyaratan data kecil. Saya tidak bisa membayangkan betapa lambatnya untuk membuat cadangan 100TB +.

— Matt

51

Bagi saya, satu-satunya argumen terbesar yang mendukung tape adalah menggandakan kapasitas penyimpanan Anda murah. Artinya, beralih dari 1TB penyimpanan HDD ke 2TB sama dengan beralih dari nol ke TB pertama. Dengan selotip, Anda membayar premi besar untuk drive, tetapi penyimpanan setelah itu relatif murah. Anda tidak harus mengadakan rapat anggaran yang panjang tentang meningkatkan ukuran NAS penyimpanan sebesar 15TB, Anda cukup memesan satu kotak LTO5 lain.

(Chopper membuat poin yang valid tentang label wajib, tetapi label kaset dalam format standar, dan ada solusi perangkat lunak gratis untuk mencetak label Anda sendiri ke stok label.)

Kaset jauh lebih mudah dikirim, dan lebih mudah disimpan, daripada HDD dan media seperti HDD. Mereka lebih tahan terhadap guncangan, dan toleransi suhu mereka lebih tinggi.

Mereka juga mendapat manfaat dari keberadaan autoloaders. Ini memungkinkan Anda untuk menyebarkan tempat sampah besar ke beberapa wadah penyimpanan, yang berarti Anda tidak perlu khawatir tentang cara memecah cadangan Anda. Meskipun sangat mungkin membuat autoloader untuk media jenis HDD, saya belum pernah melihatnya, dan saya menduga kurangnya standarisasi ukuran paket fisik akan membuat sulit untuk membawanya ke pasar dengan harga yang wajar.

Poin Anda tentang kecepatan transfer valid, tetapi dalam konteks cadangan, impor minimal. Waktu yang diperlukan untuk membuat cadangan sistem file 1TB untuk apa pun cukup besar sehingga Anda tidak harus melakukannya di sistem file langsung; dan jika Anda membuang snapshot ke rekaman, siapa yang peduli jika butuh satu atau dua jam ekstra? Waktu pencarian adalah masalah yang sama kecilnya, karena semua perangkat lunak cadangan yang layak memiliki indeks, sehingga orang biasanya dapat langsung pergi ke bagian rekaman yang relevan untuk memulihkan file.

Sunting : setelah sebuah insiden awal minggu ini, satu lagi keuntungan dari rekaman telah membuat saya paling kuat. Seorang klien terinfeksi ransomware, yang segera mengenkripsi beberapa ratus gigabytes server file perusahaan utama mereka. Cadangan online semuanya sangat baik, tetapi sistem apa pun yang dapat menulis ke cadangan itu dapat menulis ulang atau menghapusnya juga - bahkan jika Anda menginginkannya. Hal itu tentu saja tidak bertentangan dengan semua sistem cadangan berbasis HDD, tetapi merupakan kelemahan dalam sederhana " mari kita memiliki NAS yang besar dan melakukan semua cadangan kami di sana melalui pendekatan cron ".

Ngomong-ngomong, klien saya memiliki penyimpanan kaset - jadi selain dari beberapa hari yang hilang, tidak ada salahnya dilakukan.

— MadHatter
sumber

11

Alasan Anda tidak memerlukan autoloader untuk media HDD adalah karena sangat mungkin untuk "memuat" semuanya pada saat yang sama. Untuk mendapatkan data dari disk, itu hanya membutuhkan daya dan koneksi data, yang membutuhkan tidak lebih dari beberapa kabel. Itu bersisik dengan mudah. Untuk mendapatkan data rekaman, Anda memerlukan seluruh drive, dan tidak layak untuk memiliki seluruh drive per tape.

— MSalters

2

Saya dengan bebas mengakui bahwa sangat mungkin untuk memiliki semua HDD Anda terhubung sepanjang waktu, tetapi itu tidak cocok dengan offsiting backup Anda. Jika Anda berurusan dengan perangkat yang datang dan pergi, seperti yang diminta dari luar, autoloaders memiliki keunggulan yang pasti.

— MadHatter

2

Saya setuju dengan semua poin itu, tetapi pada tingkat kecanggihan itu, disc tidak murah lagi. Coba beri harga 50TB NetApp dengan kemampuan snapmirroring, dan serat 10Gb lebih dari 150 km, dan Anda akan melihat apa yang saya maksud. Saya tidak bermaksud menyarankan bahwa kaset adalah solusi untuk masalah semua orang, karena jelas tidak - tetapi masih memiliki bagian yang berguna untuk dimainkan di pusat data modern.

— MadHatter

16

Saya pernah mendengar bahwa "tidak ada yang mengalahkan bandwidth sebuah station wagon yang penuh dengan kaset yang melaju di jalan raya."

— Roy Tinker

4

@RoyTinker Saya pikir Anda mengacu pada kutipan Andrew Tanenbaum , "Jangan pernah meremehkan bandwidth dari station wagon yang penuh dengan kaset yang meluncur di jalan raya." dari Computer Networks (1989).

— kba

27

Retensi data - jika Anda meletakkan disk dan kaset dengan data yang sama di lokasi fisik yang sama, itu akan bertahan jauh lebih lama di tape daripada di disk - berpotensi oleh urutan besarnya.

Kaset pada umumnya lebih baik dalam menangani kerasnya pengiriman dari pusat data primer ke sekunder / off-site beberapa kali.

— Chopper3
sumber

apakah kaset juga lebih murah?

— Howard

1

Tidak selalu, untuk beberapa alasan banyak perpustakaan tape bersikeras label tape yang tidak perlu mahal harus dipasang pada setiap tape dan itu benar-benar dapat meningkatkan biaya.

— Chopper3

Saya pernah mendengar should last a lot longer on tape than on disk hal itu, apakah Anda punya sumber untuk itu? Saya juga ingat pernah mendengar bahwa SSD memiliki umur yang lebih baik (hanya jelas tidak kepadatan - belum).

— SpellingD

17

Kaset tidak bisa dibandingkan dengan disk seperti itu. Kaset adalah untuk membuat cadangan, dan mereka membandingkannya dengan disk yang didupuplikasi dan direplikasi seperti Data Domain, atau media optik.

Alasan utama untuk backup tape adalah murah. Anda dapat menyimpan 10 salinan penuh, meskipun Anda tidak benar-benar membutuhkannya, karena media sangat terjangkau. Alasan utama berikutnya adalah mudahnya melakukan offsite data. Hard drive tidak dapat berjalan (atau berdesak-desakan) dengan baik. Kaset bisa, untuk sebagian besar, dan dapat dibawa ke luar kantor. Cadangan penuh di luar kantor juga dapat dilakukan dengan hal-hal seperti replikasi, tapi itu banyak uang untuk ISP Anda.

Sungguh, mendidih semuanya, itu turun ke biaya. Kaset lebih murah daripada pesaing mereka atau tidak akan ada.

— Kemangi
sumber

1

+1 untuk data tapak off. Masih ada banyak pusat komersial dan industri di mana bandwidth paling hulu yang dapat Anda beli adalah 1 Mbps per garis fisik. Tidak perlu banyak churn untuk membanjiri itu.

— alx9r

11

Selain semua hal di atas, umumnya ada "lebih sedikit barang gagal" dengan kaset. Ini adalah perangkat yang sangat sederhana, dan Anda tidak perlu khawatir tentang elektronik onboard (pengontrol drive dengan disk, bahkan SSD). Selain itu, persyaratan penyimpanan dan transportasi mereka umumnya sedikit lebih longgar. Mereka dapat mengalami ayunan panas dan kelembaban serta kekuatan acel / decel yang tidak bisa dilakukan oleh hard drive normal.

Terakhir, ada situs yang memiliki infrastruktur besar yang dibangun di sekitar penyimpanan kaset, dengan puluhan ribu dolar tenggelam ke dalam silo tape. Kami dapat menganggap perangkat ini akan terus beroperasi untuk sementara waktu, tetapi antarmuka drive berubah setiap tahun. Sebuah rekaman DDS3 atau DLT yang saya tulis pada tahun 2001 saya masih dapat menemukan drive untuk; ini bukan cerita yang sama untuk U320 SCSI lama.

— Jane Arc
sumber

"Tape Silo" cara yang baik untuk mendeskripsikan sejumlah besar kaset yang saya ingat melihat gambar fasilitas Google.

— tombull89

Dan Anda dapat menyimpan investasi dalam autolader / silo hanya dengan memutakhirkan drive dan kaset di dalamnya

— mfinni

1

Eh, @ tombull89, "tape silo" sebenarnya adalah istilah untuk array kaset otomatis. Saya sudah menangani hal-hal seperti itu selama bertahun-tahun. Contoh: luxmentis.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/IMG_4277.jpg

— Jane Arc

@JaneAvriette meminta maaf, satu-satunya mesin rekaman yang saya tangani adalah HP 24-slot. Saya tidak tahu ada versi yang lebih besar.

— tombull89

Sebenarnya beberapa kaset juga mengandung elektronik. Semua kartrid KPP dilengkapi dengan chip. Terkadang chip itu rusak. Tapi biasanya Anda masih bisa membaca kaset itu jika chip rusak, tetapi Anda tidak bisa lagi menulis ke kaset itu.

— kasperd

5

seperti semua orang telah disebutkan Tape Drives digunakan untuk penyimpanan dan biasanya cadangan sekunder di domain besar.

Kami akan menggunakan hard drive sebagai cadangan utama dan kaset sebagai metode penyimpanan sekunder di luar kantor kami. Beberapa perusahaan juga akan menggunakan tape drive untuk data yang jarang diakses.

Kaset saat ini memberikan sekitar 8,5TB penyimpanan dengan tingkat transfer 353MB / s, sempurna untuk penyimpanan data besar yang tidak perlu tersedia 24/7

Mereka telah mencapai kepadatan penyimpanan 29,5 miliar bit per inci persegi dengan media pita magnetik sekitar 35TB ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )

— AquaAlex
sumber

1

Periksa juga artikel ini: newscientist.com/article/…

— AquaAlex

2

Salah satu alasan tambahan untuk kaset, tidak dinyatakan dalam jawaban lain, mungkin terdengar lemah, namun layak dipertimbangkan.

Hard drive adalah benda yang dikenal. Seseorang mungkin terpaksa mencuri hard drive untuk menelusuri data internal perusahaan untuk keperluan pribadi atau untuk menjualnya. Alasannya bahkan mungkin untuk menambah penyimpanan rumah untuk apa yang diperlukan (departemen TI dari organisasi besar akan sering memiliki adaptor SAS cadangan yang ada di sekitar untuk membuat opsi ini agak menarik).

Namun, kaset tidak terlalu menarik sebagai "dapat dicuri". Banyak orang, termasuk orang-orang IT yang lebih muda, bahkan tidak akan mengenalinya sebagai perangkat penyimpanan data. Drive ini berat dan memerlukan perangkat lunak khusus untuk beroperasi. Bahkan tanpa enkripsi khusus, format data on-tape tidak akan langsung dikenali oleh penyerang biasa.

Dalam situasi yang membutuhkan sejumlah besar materi cadangan untuk disimpan di lokasi (untuk segera pulih dari kesalahan sistem, alih-alih melindungi data dari penghilangan bencana) ini mungkin menjadi salah satu faktor yang lebih penting untuk dipertimbangkan.

— oakad
sumber

4

"keamanan melalui ketidaktahuan", hanya satu langkah menjauh dari keamanan melalui ketidakjelasan!

— Javier

1

Ada perbedaan besar antara dunia ideal Platonis dan dunia nyata tempat kita hidup.

— oakad

Maka Anda bisa menggunakan kertas sebagai penyimpanan juga ... tidak ada yang akan mencuri 10 kotak kertas. Kupikir aku setuju tidak ada yang akan mencuri kaset ...

— SvennD

0

Pertanyaan: "waktu pencarian dan kecepatan transfer keduanya secara signifikan lebih rendah daripada hard drive."

Membaca berurutan cukup baik dalam skenario tertentu.,
Seperti film, musik, pemutaran audio lainnya. Keran sangat bagus untuk ini.
Kaset tidak memerlukan penutup yang sangat rumit seperti hard disk, SSD.

Tetapi HDD / SSD hampir mengganti Kaset dengan kepadatan & kecepatan, dll.,

— Nara
sumber

Ini sepertinya tidak langsung menjawab pertanyaan. OP bukan tentang Audio atau media serupa lainnya. Drive tape dan penutupnya bisa rumit dengan beberapa drive dan robot untuk memindahkan kaset.

— Dave M

Sangat setuju! Siapa pun yang tidak berpikir selungkup tape tidak rumit belum pernah melihat sesuatu seperti quantum.com/products/tapelibraries/scalari6000/index.aspx - 96 drive, 12.000 kaset. Saya sudah berada di colo di mana perpustakaan tape memiliki pintu depan, sehingga Anda bisa berjalan di dalam (jika robot dimatikan).

— MadHatter

0

Sebagian besar untuk keperluan cadangan / arsip.

Anda tidak bisa mendapatkan kepadatan penyimpanan yang sama dengan harga dengan HDD

Juga, seperti disebutkan di atas aspek autoloading / faktor bentuk adalah penting, Anda dapat memuat majalah perpustakaan tape dengan kaset dan membiarkan backup besar berjalan pada mereka, mengeluarkan kaset saat sudah penuh. Dengan pengecualian SAN, Anda secara fisik tidak memiliki port penyimpanan yang cukup di server untuk melakukan hal yang sama secara efisien, atau protokol operasi standar yang sesuai untuk mematikan dan hotswap drive, itu akan menjadi hal ad-hoc.

Akhirnya dalam hal organisasi dan inventaris, kami memesan kaset dengan label kami sudah dicetak pada mereka. Anda memindai barcode, perhatikan di mana kaset itu dan Anda selesai dengan itu. Saya tidak tahu solusi yang serupa untuk hard drive kecuali jika Anda memindai barcode nomor seri, yang jauh lebih kecil dan lebih rentan untuk terhapus.

Semua yang dikatakan PASTIKAN ANDA MENGGUNAKAN PERANGKAT LUNAK CADANGAN YANG BAIK dengan perpustakaan kaset Anda. Cara metadata tentang set cadangan disimpan dan terutama aspek PEMULIHAN dari perangkat lunak SANGAT penting ketika Anda membutuhkannya. EMC Networker adalah satu-satunya yang saya gunakan sejauh ini dan fungsi pemulihannya cukup buruk.

— phealy3330
sumber