Manajemen virtualisasi: haruskah Vcenter, Veeam dll menggunakan mesin fisik atau VM?

10

Saya perhatikan bahwa banyak orang menjalankan Server vCenter pada VM yang di-host di Vsphere / ESXi. Ini nampak aneh bagi saya, karena jika ada masalah dengan tuan rumah maka Anda akan kehilangan tuan rumah dan kemampuan manajemen untuk beralih tuan rumah dll.

Haruskah saya menyediakan mesin fisik (mis. Microserver) untuk menjalankan alat manajemen VM seperti vCenter dan Veeam atau menjalankannya dari VM? Apa praktik terbaik di sini?

EDIT: - Saya bekerja di lingkungan SMB dan hampir secara eksklusif menggunakan paket VMware Essentials, jadi tidak lebih dari 5 atau lebih host, jadi menyiapkan semacam pengaturan vcenter redundan atau berkerumun cukup banyak tidak realistis

vmware-vsphere vmware-vcenter

— BlueCompute
sumber

2

VMWare Essential terbatas pada 3 host, Anda tidak akan bisa mendapatkan "5 atau lebih host", kecuali Anda membeli lisensi VMWare Essential lainnya dan menggunakannya untuk mengatur cluster lain dengan server vCenter terpisah untuk mengelolanya.

— Rex

Poin bagus! Saya berpikir bahwa saya bisa menggunakan 6 soket berlisensi sebagai CPU 6 x 1, tetapi saya melihat itu bukan cara kerjanya.

— BlueCompute

7

Praktik terbaik VMware sekarang adalah menginstal vCenter pada VM dengan HA. Itu dari kelas pelatihan VMware ketika 5 awalnya keluar. HA tidak mengharuskan vCenter untuk benar-benar berfungsi begitu diatur, karena host tahu apa yang harus dilakukan.

Saya memiliki Essentials Plus, gunakan pengaturan ini, dan dapat membuktikan bahwa itu berfungsi dengan baik bagi kami. Pastikan Anda memiliki kapasitas yang cukup pada host Anda untuk mengakomodasi HA.

— CC.
sumber

7

Kami memiliki lebih dari 100 vCenters terpisah dan masing-masing dari mereka adalah VM, itu berarti kami mendapatkan semua manfaat virtualisasi yang biasa dan karena kami menjalankannya pada kluster manajemen tertentu jika terjadi tabrakan atau apa pun yang dapat kami sambungkan langsung ke host mereka berjalan dan restart atau apa pun yang diperlukan. Kami seperti pelanggan VMWare terbesar ke-4 atau ke-5 dan kami tidak akan mempertimbangkan untuk menggunakan fisik untuk ini, terutama kotak bottom-end seperti yang Anda sarankan.

— Chopper3
sumber

Nah, bagi kita manusia biasa yang menjalankan Essentials Plus, saya pikir kekhawatirannya adalah jika saya memiliki tiga host yang berkerumun dan vCenter yang mengelola cluster tersebut ada di salah satu host tersebut, maka jika host dengan vCenter crash, vCenter adalah tidak akan tersedia untuk melakukan operasi HA untuk mem-boot VM lain dari host itu ke dua host yang baik. Mungkin ide OP bukan untuk menjalankannya pada instalasi logam kosong, tetapi menjalankannya pada server mandiri di luar cluster yang dikelolanya?

— Safado

Reaqlly? VmWaere bergantung pada VCenter untuk itu? Hyper-V tidak (seperti pada: Hyper-V menempatkan VM pada sebuah cluster, maka CLUSTER mengelola failover tanpa SCVMM mengendalikannya). Saya berharap VmWare juga bekerja seperti itu.

— TomTom

2

Tidak, itu bukan TomTom, HA diatur dan dikonfigurasikan oleh vCenter tapi begitu sudah berjalan dan host memiliki rencana HA di tempat itu tidak diperlukan. Jika Anda kehilangan vCenter, apakah Anda kehilangan DRS tapi itu biasanya tidak menjadi masalah.

— Chopper3

4

@Safado - seperti komentar saya di atas, HA - setelah dikonfigurasi - tidak perlu VC kecuali Anda menambah atau menghapus host.

— Chopper3

Bagus. Saya pikir itu tergantung pada vCenter yang selalu tersedia. Terima kasih.

— Safado

0

sebenarnya, sebagian besar waktu, alat manajemen juga divirtualisasi, pada dasarnya karena mereka tidak membutuhkan sumber daya yang cukup yang akan menyarankan untuk menggunakan server fisik.

virtualisasi alat-alat ini juga dapat memanfaatkan HA / FT / DRS (dalam lingkungan vmware).

jadi jawaban saya adalah tidak, Anda tidak perlu menyediakan server fisik untuk alat manajemen ini.

— Xinity
sumber

0

Kami menggunakan Essentials Plus dan juga menjalankan vCenter kami dalam VM. Kekhawatiran Anda tentang pengelompokan hal yang mengatur pengelompokan telah dibahas dalam jawaban dan komentar lainnya. Kami melakukan beberapa tindakan pencegahan tambahan untuk memastikan pemulihan lingkungan:

Jalankan jalur out-of-band ke VLAN manajemen yang sama sehingga kami memiliki akses alternatif ke host cluster jika jalur utama menjadi tidak tersedia. Dalam kasus kami, kami menjalankan perutean sepenuhnya tervirtualisasi (plug cepat untuk VyOS ), jadi kami menjalankan ESXi gratis atau host penting (tergantung pada lisensi yang tersedia) dengan router virtual yang cukup untuk memungkinkan kami masuk ke server ESXi lainnya.
Kami menggunakan OSPF sebagai IGP kami, sehingga router pada host out-of-band ditetapkan dengan biaya antarmuka yang sedikit lebih tinggi (bandwidth yang lebih rendah) daripada rekan-rekan produksi mereka sehingga mereka dapat tetap berjalan sepanjang waktu tetapi tidak melayani lalu lintas produksi kecuali ada pemadaman cluster.
Simpan laptop lama (yang baterainya bertahan lebih dari 10 menit!) Di ruang server atau pusat data kit dengan vSphere konsol terpasang dan siap digunakan sehingga kita bisa mencolokkan ke VLAN manajemen dan mengelola masing-masing server yang dibutuhkan. Ini jarang digunakan karena host out-of-band yang disebutkan di atas.

— Paul Gear
sumber