Apakah admin Cisco diharapkan memahami jaringan classful?

16

Saat belajar untuk ujian CCENT, materi referensi saya telah membuat sejumlah referensi yang mengkhawatirkan ke jaringan kelas A / B / C. Untungnya mereka hanya memperlakukan Kelas A / B / C sebagai singkatan untuk / 8, / 16, dan / 24 subnet CIDR, dan tidak menyebutkan subnet implisit dari nibble pertama. Tetap saja, itu membuat saya merasa "Kelas B" muncul dalam pertanyaan atau penjelasan dan harus mengingatkan diri sendiri pada setiap langkah bahwa ada topeng tersirat / 16 di sana.

Apakah ini sebuah konvensi yang masih banyak digunakan meskipun sudah usang lebih dari dua dekade lalu? Apakah saya harus terbiasa dengan ini dari admin senior saya? Dan, mungkin yang paling penting, apakah Cisco mengharapkan teknisi / rekanan / pakar bersertifikatnya untuk menerima dan menggunakan terminologi jaringan yang berkelas? (Abaikan pertanyaan terakhir jika melanggar kebijakan kerahasiaan ujian Cisco.)

Pembaruan: Setelah beralih ke referensi / studi panduan yang lebih otoritatif, menjadi jelas bahwa Cisco mengharapkan pengetahuan tentang jaringan berkelas yang sebenarnya, sejauh panduan studi resmi mendedikasikan beberapa bab untuk mereka. Ini membuat pertanyaan kurang tentang terminologi A / B / C dan lebih banyak tentang jika / mengapa admin diharapkan tahu tentang jaringan classful.

cisco subnet cidr

— YouAreTheHat
sumber

Dalam kelas komunikasi data saya di sekolah (yang semuanya dirancang di sekitar kursus Cisco Networking Academy), pengalamatan classful digunakan sebagai titik awal untuk mempelajari segala sesuatu yang lain. Ada beberapa pertanyaan yang diajukan pada beberapa tes. Tidak ada petunjuk tentang hal itu.

— canadmos

1

Sementara kebanyakan orang saat ini menolak konsep pengalamatan classful, saya pribadi berpikir itu berharga untuk dipelajari, baik untuk perspektif bersejarah dan juga karena saya pikir itu memberi Anda pemahaman dasar yang baik tentang pengalamatan dan subnetting IPv4. Saya tidak punya masalah dengan seseorang yang mempelajarinya, mengajar atau mendiskusikannya.

— joeqwerty

10

Fakta bahwa CCENT menggunakan A / B / C sebagai singkatan untuk / 8/16 dan / 24 secara nyata mengurangi kredibilitas sertifikasi dalam buku saya. Apakah Anda mempercayai seorang pilot jika pertanyaan ujian pilot yang dijawabnya menggunakan kata "setang" untuk merujuk pada kuk kontrol atau "railyard" yang berarti "bandara"? Haruskah Anda diizinkan menulis pertanyaan ujian jika Anda tidak memahami industri Anda sendiri?

— tylerl

Belum lagi buku CCNA dan kuis berisi SO banyak kesalahan Anda harus menyimpan daftar errata di samping untuk memverifikasi masing-masing. Sayangnya, tidak ada sertifikasi lain dalam administrasi jaringan yang sama-sama dikenal oleh perekrut ...

— mveroone

1

IMO, kursus apa saja atau materi pelajaran yang tidak mengajarkan cara berbicara yang berkelas (paling tidak dari perspektif historis) adalah perubahan singkat bagi Anda. Saya tidak akan pernah mengerti CIDR dan VLSM jika saya tidak belajar dan memahami penanganan classful terlebih dahulu. - Kami menggunakan DNS bukan file HOSTS tetapi itu tidak meniadakan kebutuhan untuk mengetahui apa file HOSTS, apa yang dilakukannya, dan bagaimana menggunakannya jika dihadapkan dengan situasi yang mengharuskannya. Hal yang sama dapat dan harus dikatakan tentang pengalamatan classful.

— joeqwerty

24

Anda harus tahu tiga hal tentang perutean berbasis kelas:

Routing berbasis kelas adalah sistem yang lebih sederhana yang ditinggalkan (pada tahun 1993) jauh sebelum kebanyakan orang pernah mendengar tentang Internet. Kemungkinan besar, tidak ada orang yang akan Anda kenal yang menggunakannya. Dan jika ada peralatan jaringan Anda yang setua itu, Anda harus secara serius mempertimbangkan pekerjaan alternatif. Sistem menggunakan beberapa bit pertama dari alamat untuk menentukan kelasnya, dan (secara tidak langsung) netmask-nya. Perhatikan bahwa netmask tersirat di kelas, itu tidak menentukan kelas. Mengatakan Anda memiliki "Kelas C di 172.16.1.0" akan memberi Anda tendangan cepat dari siapa pun yang bahkan memiliki pemahaman samar tentang perutean berbasis kelas.
Orang-orang saat ini mengatakan Kelas A, B, dan C masing-masing berarti / 8, / 16, dan / 24 netmasks. Sebagaimana harus jelas dari yang di atas, mereka melakukannya secara tidak benar. Mereka biasanya berpikir itu membuat mereka tampak berpengetahuan dan bijak dengan sejarah Internet (oh, ironi).
Beberapa penahan dari sistem asli masih ada. "Kelas D" (awalan 224 hingga 239) masih multicast, dan "Kelas E" (awalan 240 hingga 255) masih "Dilindungi" atau "Eksperimental". Plus, beberapa sistem (yang lebih tua) mengasumsikan netmask default berdasarkan penunjukan kelas asli; jadi / 8 untuk awalan 0 hingga 128, misalnya. Ini seringkali lebih menyebalkan daripada membantu, tetapi dari sanalah asalnya.

— tylerl
sumber

2

Windows masih melakukan yang terakhir (topeng default). Bodoh karena Windows tcp / ip kira-kira seusia dengan CIDR

— Mark Henderson

2

Saya ingin tahu apakah mengatakan "kelas A, B dan C" berarti "/ 8, / 16 dan / 24" adalah masalah besar. Mungkin itu hanya sesuatu yang mengubah maknanya dengan waktu. Dalam kategori yang sama, berapa banyak orang yang menggunakan " RJ45 " dengan benar? Saya tidak bisa memikirkan perangkat jaringan apa pun dengan konektor jaringan 8P8C yang tidak mengatakan "RJ45" sebagai gantinya.

— Bruno

"Kelas C" tidak lebih jelas daripada "/ 24". Anda harus belajar / 24, jadi menyebutnya "Kelas C" hanya berfungsi untuk membingungkan orang-orang yang tidak terbiasa dengan terminologi sementara pada saat yang sama membuat diri Anda terlihat tidak mendapat informasi dengan orang-orang yang ada. Ini sedikit mirip dengan merujuk pada "model enkripsi TLS OSI" - yaitu, (A) kebanyakan orang bahkan tidak tahu apa model OSI itu, dan (B) tampaknya juga tidak Anda.

— tylerl

2

Saya hanya mengatakan itu sepertinya telah menjadi ungkapan yang umum (seperti semua orang menggunakan "RJ45" untuk membicarakan sesuatu yang bukan standar RJ45). Meskipun tidak benar, beberapa orang mungkin menemukan nama-nama kelas ini lebih mudah untuk diucapkan daripada "/ 24", yang pada gilirannya berarti daripada kebanyakan orang secara kolektif tahu apa yang mereka maksudkan (saya tidak mendukung praktik ini, saya hanya mengatakan itu belum tentu akhir dunia). Saya tidak yakin apa yang Anda katakan tentang model OSI dan apa yang saya ketahui atau tidak ... Di mana saya salah tentang model OSI?

— Bruno

2

@chefflambe Saya telah berurusan dengan banyak orang cisco yang hampir tidak mengerti subnetting. Ada banyak ketidaktahuan untuk berkeliling, terlepas dari ujian apa yang berhasil dilalui seseorang.

— Berikan

23

Satu-satunya orang yang pernah saya temui yang menggunakan istilah "Kelas A / B / C" adalah orang-orang yang menggunakannya secara salah berarti a / 8 atau a / 16 dll (kecuali hanya satu orang yang menggunakan "Kelas A" untuk menjadi oktet pertama, "Kelas B" menjadi oktet kedua, dll. Tapi dia idiot yang menolak untuk mengubah kalimatnya meskipun itu menyebabkan begitu banyak kebingungan).

Jadi, teruskan dan pelajari tentang pengalamatan classful. Lebih banyak pengetahuan lebih baik. Tetapi hal yang paling penting untuk dipelajari tentang alamat "Kelas A / B / C" adalah:

Anda seharusnya tidak menggunakan istilah-istilah itu
Ketika Anda mendengar orang lain menggunakan istilah-istilah itu, mereka salah menggunakannya

Ini cara yang baik untuk mengatakan siapa yang benar-benar mengetahui barang-barang mereka dan berpengalaman di luar teori. Itu akan memunculkan bendera merah jika saya mendengar istilah yang digunakan tidak benar dalam wawancara pekerjaan.

— Mark Henderson
sumber

Saya harus menyebutkan ini 100% benar, meskipun jawaban saya di bawah agak membenarkan penggunaannya dalam praktek.

— RobbieCrash

Apakah Anda menyiratkan bahwa tidak ada yang dapat menggunakannya dengan benar?

— Angry Selada

1

@RagingScallion tidak, saya katakan bahwa tidak ada yang saya temui tidak menggunakannya dengan benar. Saya yakin bahwa ada orang yang dapat mengatakan dengan benar "Kami mendapatkan Kelas C pertama kami di '89" (itu akan benar). Saya belum pernah bertemu mereka. Jadi aman untuk berasumsi bahwa jika Anda mendengarnya, itu salah digunakan. Jika mereka berusia 45 tahun ke atas dan memiliki janggut dan hanya minum brews rumahan, maka mungkin mereka menggunakannya dengan benar. Tapi peluangnya tipis.

— Mark Henderson

1

Saya hampir 45, punya jenggot, menikmati brews rumah. Namun saya masih (sampai hari ini) menggunakan (d) istilah-istilah tersebut secara tidak benar. +1 dari saya ke OP dan semua jawaban seperti milik Anda.

— MattBianco

14

Singkatnya, ya.

Orang akan sering membicarakannya dengan cara yang sama seperti materi pelajaran. Tidak ada yang menggunakan jaringan berkelas, atau setidaknya tidak ada yang pernah saya temui; selama perencanaan infrastruktur / arsitektur orang akan sering mengatakan hal-hal seperti "kami akan mengaturnya dengan dua kelas C di sini." Ini lebih mudah daripada mengatakan "kami akan memberi mereka / 23" atau "172.16.0.0-172.16.1.254 sudah cukup" dan itu mengkomunikasikan pesan yang sama.

Meskipun secara teknis mungkin tidak 100% akurat, banyak hal yang dilontarkan dalam percakapan industri tidak untuk dispesifikasikan, misalnya: router / switch / AP \ Bridges tidak disebut sebagai selain router.

Mengenai pertanyaan kedua, saya pikir itu tidak melanggar, tetapi Anda diharapkan untuk memahami topik ujian seperti yang disajikan dalam bacaan materi. Artinya, Anda perlu tahu apa itu, dan Anda perlu memahami bahwa mereka sering merujuk ke subnet tertentu.

— RobbieCrash
sumber

2

Poin bagus dengan paragraf terakhir Anda. Anda perlu tahu itu karena itu dalam ujian. Tetapi di luar itu ...

— Mark Henderson

6

Perlu dicatat bahwa tidak ada dua jaringan kelas C yang sama dengan apa / 23.

— Falcon Momot

0

Tidak. Ini bukan tentang panjang jaringan IP, dan terutama bukan tentang standar mana yang sudah usang, dan berapa lama. Ini tentang literasi. / A, / B, / C digunakan hari ini oleh sysadmin yang tidak dapat memahami aritmatika biner.

Cisco menghasilkan banyak uang dengan memberikan kertas untuk orang-orang yang tidak pernah melihat jaringan mereka sebelum "sekolah" Cisco yang mahal. Secara efektif, ini seperti "Universitas Bali". Mereka tidak tahu, apa itu "jaringan ip", mereka tidak tahu apa "kekuatan dua", atau jika mereka tahu, mereka tidak dapat menggunakan pengetahuan ini.

Tetapi mereka murah, dan menginginkan beberapa jenis kertas. Dan Cisco memberikan makalah-makalah ini, meskipun menjual reputasi pasarnya dengan memberikan sertifikatnya kepada orang-orang ini.

Jika Anda mendengar dari seseorang: "Jaringan Kelas-B", dan bukan "jaringan 16-bit", atau "jaringan 64k", atau "/ jaringan 16", Anda tahu saat ini : orang ini kemungkinan tidak dapat mengatakan, siapa banyak ips berbeda pada jaringan / 22 dapat secara bersamaan ada .

Inilah pertanyaan yang sebenarnya. Bukan tentang standar dan bukan tentang cerita lama. Pertanyaan ini tentang literasi teknis.

— peterh - Pasang kembali Monica
sumber

-1

Saya sedang bekerja di tempat ini yang telah menyewa sebuah perusahaan IT untuk mengkonfigurasi beberapa router untuk jaringan pribadi yang kami miliki. Perusahaan tempat saya bekerja biasanya meminta kontraktor luar melakukan pekerjaan kasar.

Nah pria di perusahaan kami yang bertanggung jawab atas proyek memutuskan bagaimana ia ingin merancang jaringan dan menggunakan topeng / 24. Masalahnya adalah dia tidak tahu bahwa protokol routing bisa classful atau classless. Jadi orang ini memilih jaringan 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x dan yang sejenisnya tetapi memilih untuk menggunakan protokol routing classful yang berarti tidak ada yang berhasil meskipun ia mengatur masker untuk / 24. Tidak bisa menyalahkannya karena dia tidak tahu karena dia tidak memiliki pengetahuan formal, tetapi dia sangat sombong tentang semua yang saya harus menertawakannya.

Perusahaan IT, para " ahli ", adalah orang-orang yang melakukan konfigurasi dan instalasi. Untuk beberapa alasan aneh mereka tidak tahu mengapa itu tidak berhasil juga. Saya berjalan dan melihat protokol routing dan peta jaringannya dan memperbaiki masalah dua minggu ini dalam 5 menit. Perusahaan IT masih dikenakan biaya "pemecahan masalah" selama dua minggu.

Sedikit ole saya dengan sertifikat CCENT saya dari 2007.

Jadi ya, belajar tentang pengalamatan berbasis kelas adalah penting karena suka atau tidak ada omong kosong barang warisan di luar sana dan jika Anda tidak tahu apa perbedaan utama antara IGRP dan OSPF atau bahkan RIPv1 dan RIPv2 dasar dan bagaimana sistem Kelas berlaku untuk mereka yang Anda tidak punya bisnis mengambil uang orang.

Lihatlah pertanyaan-pertanyaan Cisco yang menyebutkan ClassA / B / C. Kecuali jika mereka salah ketik (kemungkinan 60% oke), mereka akan menggunakan contoh yang mengikuti struktur Classful.

[Sunting: Saya harus menyebutkan ini terjadi dua tahun lalu sehingga ini bukan "kisah perang lama".]

— Chef Flambe
sumber