Apakah mengaktifkan "Selalu Aktif" di Situs Web MS Azure menjadikannya lebih mahal? [Tutup]

Kami meng-hosting 32 situs web dalam satu mode paket web hosting standar dan ukuran instance kecil . Akankah kita dikenakan biaya lebih banyak untuk mengaktifkan "Selalu Aktif" di satu atau semua situs web?

azure

— Shaun Luttin
sumber

Azure membongkar situs Anda jika menganggur untuk batas waktu 20 menit standar, yang dapat menyebabkan respons lambat bagi pengguna situs awal setelah dibongkar. Mengaktifkan Selalu Aktif pada dasarnya menyebabkan Azure melakukan ping situs Anda secara berkala secara berkala untuk memastikan Azure tetap dalam kondisi berjalan. Tidak ada biaya untuk mengaktifkan Selalu Aktif, tetapi bukan merupakan opsi yang tersedia pada paket yang lebih rendah. Saya kira secara teori bisa mengkonsumsi lebih banyak siklus CPU dan dengan demikian dapat memerlukan penyebaran lebih banyak infrastruktur jika Anda memiliki banyak, banyak situs.

Selain itu, "Selalu Aktif" untuk situs web Azure tidak boleh bingung dengan Grup Clustering AlwaysOn Failover / Ketersediaan untuk SQL Server.

— matahari
sumber

FYI, "selalu Aktif" tidak melakukan ping aplikasi untuk menjaganya tetap mematikan mekanisme yang mematikan aplikasi menganggur.

— MikeWo

@ MikeWo Bukan itu yang ditunjukkan oleh posting blog ini dari Scott Guthrie di Microsoft: weblogs.asp.net/scottgu/… - "Ketika Selalu Aktif diaktifkan di situs, Windows Azure akan secara otomatis melakukan ping Situs Web Anda secara teratur untuk memastikan bahwa Situs Web selalu aktif dan dalam kondisi hangat / aktif. "

— phoebus

Meskipun ini adalah informasi yang menarik, itu tidak menjawab pertanyaan dengan jelas. Apa yang Anda maksud dengan, "itu tidak dikenakan biaya lebih banyak, di luar fakta bahwa secara teori mungkin mengkonsumsi lebih banyak siklus CPU." Sepertinya itu akan membuatnya lebih mahal. Melakukannya?

— Shaun Luttin

@ShaunLuttin Jika Anda mengkonsumsi lebih banyak siklus, Anda secara teoritis dapat membutuhkan penyebaran lebih banyak sumber daya, yang membutuhkan biaya. AlwaysOn dalam dan dari dirinya sendiri tidak memerlukan biaya. Di samping itu sangat bagus, saya akui, tetapi komentator di SF kadang-kadang memaksa seseorang untuk

— bersenang

Apakah ini mirip dengan bertanya, "Apakah lebih banyak lalu lintas situs web membutuhkan lebih banyak uang?" Meskipun lebih banyak lalu lintas situs web tidak memerlukan biaya lebih banyak, itu akan menghabiskan lebih banyak siklus CPU, dan karenanya lebih mahal secara tidak langsung. Apakah ini situasi yang sama dengan Selalu Aktif?

— Shaun Luttin