Server tidak akan muat secara fisik: masalah teknis apa yang akan saya hadapi di masa depan jika saya memaksakan mount?


25

Saya harus menggunakan kembali rak dan server lama.

Server dalamnya 74 cm dan rak sekitar 65 cm.

Dengan beberapa trik saya akan bisa me-mount semua yang saya butuhkan jika saya pergi dan pintu depan dibuka.

Saya memikirkan lebih banyak debu, lebih banyak kelembaban, semua bahaya memiliki h24 pintu terbuka yang tidak dapat ditutup (seseorang menutup dan memecahkannya), akses fisik ke server yang diberikan kepada siapa pun yang dapat memasuki ruangan.

Saya pada umumnya menentang bekerja dengan cara ini, tetapi saya ingin mendengar pendapat Anda dan mendapatkan daftar lengkap alasan teknis yang menggambarkan apa yang buruk tentang keputusan untuk melakukan mount.


5
Kami punya lemari dengan masalah yang sama. Untungnya vendor memiliki ekstensi kabinet yang memungkinkan penambahan hingga 16 inci.
jscott

5
Paling tidak, lepaskan pintu sehingga tidak ada yang bisa menutupnya secara tidak sengaja dan menghancurkan sesuatu. Sebagian besar pintu rak terlepas hanya dengan menarik pin pada engselnya.
Berikan

Jawaban:


33

Mendaur ulang rak server lama?

Argumen menentang

  • Tidak aman: seseorang dapat melukai diri mereka sendiri dengan bertabrakan dengan server yang seharusnya tidak ada di sana.
  • Pintu-pintu sekarang lebih merupakan penghalang daripada bantuan dan harus dihapus.
  • Tidak ada pintu = tidak ada keamanan. Mengalahkan tujuan memiliki rak.
  • Pemeliharaan rak yang lebih lama lebih memakan waktu daripada rak yang lebih modern.
  • Terlihat ( dan ) tidak profesional dan tidak memberikan kesan yang baik.
  • Anda harus menggunakan peralatan standar terkini sehingga Anda dapat menambah dan menghapus server dengan mulus.
  • Memindahkan rak terbuka ke ruangan atau situs lain akan membutuhkan lebih banyak waktu dan usaha.
  • Jauhkan debu dan server hidup lebih lama.

Argumen untuk (pendukung setan)

  • Rak lama lebih baik daripada tidak ada rak.
  • Tidak ada pintu = aliran udara yang lebih baik (untuk rak lama): D
  • Apakah server lama bahkan masuk ke rak baru?
  • Server lama dan, mungkin, sistem operasi harus melayani beberapa fungsi bermanfaat yang mungkin tidak dapat dimigrasi dengan lancar ke perangkat keras baru.
  • Bahkan jika ada lebih banyak debu, server lama mungkin tidak begitu berharga dan lebih murah untuk menggantikannya satu per satu.
  • Mungkin ada rencana untuk menggantinya dalam beberapa tahun ke depan.
  • Ruang server itu sendiri harus aman.
  • Tidak ada uang yang tersisa dalam anggaran tahun ini (atau masalah arus kas lainnya).
  • Mungkin rak tua sebagian besar tidak digunakan dan ruang murah.

Pemasangan dengan aman di dalam rak

Untuk memungkinkan untuk menutup pintu, pertimbangkan untuk memasang server di salah satu pengaturan berikut (dengan asumsi server lama adalah 4u):

  1. secara vertikal di sisi depan rak dengan bagian depan di atas sehingga drive bay dapat diakses jika ini lebih penting

    Penalti real estat: 13u = 16 server modern yang dapat ditampung ke server lama dan 13u yang terbuang sia-sia.

  2. secara vertikal di sisi belakang rak dengan bagian belakang di atas sehingga pemasangan kabel lebih mudah diakses

    Penalti Real estat: 13u

  3. Favorit saya: pamer secara diagonal dan bangga.

    Penalti Real estat: 7u (rata-rata)

    Ini dapat meningkatkan perubahan Anda untuk mendapatkan rak baru lebih cepat (tapi saya tidak ingin harus melihatnya setiap hari!).

masukkan deskripsi gambar di sini


1
"Terlihat" tidak profesional dan bukan "Apakah"? Mari kita pikirkan kembali ini: Anda membeli produk dan orang-orang datang menginstal rak dan server. Mereka tidak dapat menutup rak yang dipasang. Saya kira Anda benar-benar senang dengan pekerjaan itu, bukan? Memberitahu banyak tentang keseluruhan proyek, imho.
Pitto

2
TERLIHAT adalah argumen untuk bos Anda yang sepertinya tidak peduli bahwa itu tidak profesional :)
chriskelly

5
Kamarnya tidak aman? Dalam ruang bersama yang aman, rak harus diamankan dalam area yang dikurung yang aman, di lingkungan yang tidak dibagi keamanan fisik adalah melalui pintu kamar yang aman. Lemari di pusat data kami bahkan tidak memiliki opsi pintu.
Jeremy

2
Jeremy - ada level yang berbeda. Saya bekerja di lingkungan di mana akses tingkat kabinet diberikan melalui kunci berpasangan (fisik), untuk infrastruktur PKI, hanya untuk individu tertentu.
mfinni

1
Saran alternatif yang menarik. Pintu lemari memberi sedikit keamanan. Saya tahu sebagian besar lemari merek menggunakan kunci yang sama untuk setiap kunci. Jadi, siapa pun yang memiliki kunci HP dapat masuk ke kabinet HP apa pun, dll. Jadi, mereka lebih memilih untuk menjaga orang yang lewat secara acak daripada keamanan penuh. Itu semua tergantung pada seperti apa pusat data itu.
Devon

19

Rak tidak mahal dan dapat dibeli bekas atau diperbaharui. Ini hampir mustahil untuk pergi salah dengan rak modern. Biaya melakukan ini dengan cara yang benar sangat rendah sehingga solusi janky , norak atau tidak profesional hanya menambah utang teknis Anda .

Penanganan sementara tampaknya selalu menjadi permanen atau berakhir dengan buruk . Contoh yang baik adalah server ini dipasang di rak tanpa menggunakan rak rak . Pintasan akhirnya menyebabkan lebih banyak waktu untuk Anda atau orang lain dalam jangka panjang.

masukkan deskripsi gambar di sinimasukkan deskripsi gambar di sinimasukkan deskripsi gambar di sini

Itu harus menjadi alasan yang cukup. (dan mungkin menghindari penampilan di http://thedailywtf.com )


4
+1 untuk "utang teknis". Jika pembelian rak merupakan biaya kritis, kumpulkan perlengkapan di atas lantai atau mulailah mengirimkan resume.
msw

Bisakah saya menurunkan gambar? Itu layak ngeri!
Bigbio2002

2
Saya pikir saya muntah sedikit di mulut saya.
tombull89

11

Dalam setiap jenis rak dengan cerobong atau kipas yang berpusat di bagian atas, aliran udara yang tepat tergantung pada pintu belakang yang tertutup (dan bagian depan dikosongkan dengan benar).

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.