Saya selalu memahami SBS sebagai "Windows Server untuk bisnis kecil ketika Anda tidak memiliki departemen TI tetapi ingin semua dalam satu server". SBS masuk akal di beberapa toko, tidak begitu banyak di toko lain. Jika Anda ingin menjadi 100% Microsoft, belum memiliki keinginan untuk pergi ke cloud, dan memiliki kurang dari 25 karyawan, maka itu masuk akal untuk perusahaan Anda. Sementara "Standar" memungkinkan hingga 75 klien, saya tidak dapat benar-benar melihat toko dengan lebih dari 50 karyawan lolos dengan SBS ... tetapi sekali lagi itu juga tergantung pada toko. 50 IT pro / developer ?? Tidak mungkin. 50 penenun keranjang dan 3 pekerja kantor? Tentu.
Idenya adalah bahwa server SBS memiliki banyak penyihir kecil dan tweak yang memungkinkan orang non-IT untuk setidaknya semi-mengelola dengan cukup baik. Pembuatan akun pengguna, akses jarak jauh, berbagi file dan cetak, cadangan, dll. Semuanya harus ditangani melalui penyihir SBS.
Keanehan yang Anda temukan hanyalah bagaimana SBS suka menunjukkan keunikannya. :)
Server DHCP jahat secara tidak sengaja dimulai pada sistem telepon dan layanan SBS DHCP benar-benar mati sendiri. Saya belum pernah melihat ini terjadi dengan Windows Server normal, jadi ini menyebabkan beberapa downtime dan kebingungan.
SBS akan menghentikan layanan DHCP sendiri jika mendeteksi server DHCP lain di jaringan yang sama. Anda akan mendapatkan ID peristiwa 1053 di log Peristiwa Sistem pada server SBS yang menjelaskan alamat IP dari server DHCP yang jahat.
Ruang lingkup DHCP utama terlihat agak aneh, karena mendefinisikan seluruh / 24 subnet, tetapi mengecualikan 80% dari itu. Sumber daya PC lokal mengatakan bahwa itu harus dikonfigurasi dengan cara ini, atau "SBS tidak akan berfungsi ..."
Sekali lagi, salah satu dari hal-hal "kami pikir Anda tidak ada dalam IT". Mereka memungkinkan beberapa pengecualian alamat statis di bagian atas dan bawah lingkup mengetahui bahwa kemungkinan besar seseorang akan menggunakannya.
Ada banyak OU lucu yang tampaknya telah dibuat; sebagian besar di bawah induk "MyBusiness".
Sekali lagi, kembali ke "kemudahan penggunaan". OU ini dan sub-OUnya dibuat bersama dengan beberapa GPO default (lihat di sini: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- kebijakan-konfigurasi / ) yang seharusnya membantu administrator non-IT dalam menangani apa OU, untuk apa mereka, dll.
Exchange mail berbelit-belit, dengan pengguna desktop yang membutuhkan akun POP3 dan MAPI, dan masuk ke server luar kantor.
Itu akan didasarkan pada bagaimana Exchange diatur di server SBS. Saya percaya POP3 diaktifkan secara default bersama dengan MAPI dan bahkan IMAP4. Ini juga memiliki (memiliki?) Beberapa kebiasaan seperti konektor POP3 dan cara lain untuk mengumpulkan kotak surat penyedia layanan pihak ke-3 dan kemudian membawanya secara internal ke Exchange. Tetapi Exchange pada SBS untuk sebagian besar dapat dikelola dan digunakan sama seperti Exchange standalone.
Semua yang dikatakan:
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
Ada batasan pengguna (Essentials 25, 75 dengan lisensi standar). Ada juga keterbatasan seperti SBS harus menjadi PDC Emulator DC, dan "Organisasi yang perlu menyebarkan server tambahan dalam lingkungan SBS mereka harus membeli Pengaya Premium SBS 2011. Pengaya ini mencakup lisensi Windows Server 2008 R2 Standard, yang memungkinkan menggunakan server kedua di jaringan Windows Small Business Server 2011. Premium Add-on juga memungkinkan penambahan server virtual yang berjalan di lingkungan Hyper-V di jaringan SBS 2011. " Kutipan
Namun, manfaat yang bagus untuk perusahaan yang lebih kecil dari 25 adalah bahwa Essentials tidak memerlukan CAL ... jadi tidak perlu melacaknya dan tidak perlu membuat perusahaan kecil panik ketika MS muncul.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
Penyebaran SBS?
SBS adalah alternatif ekonomis untuk perusahaan kecil yang menginginkan toko Windows. Namun, dengan cloud (dan Office 365 khusus untuk toko Windows kecil) itu menjadi kurang dan kurang dari keinginan dari apa yang bisa saya lihat.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
Tidak juga ... selain biaya lisensi dan kemungkinan kerumitan karena administrasi. Anda dapat memindahkan AD dan membersihkan OU dan GPO lama jika Anda mau. Masalah yang lebih besar adalah jika mereka menggunakannya untuk Sharepoint, SQL, dan Exchange. Pada titik ini hanya migrasi yang lebih besar untuk dihadapi, tetapi tidak ada yang spesifik untuk SBS. Jika mereka terbiasa menggunakan Remote Web Access, itu akan hilang.
Masalah besar lainnya adalah bahwa setelah SBS 2011, sekarang Essentials 2012 (terbatas pada 25 pengguna). SBS kemungkinan hanya akan memudar ke memori karena semakin banyak bisnis kecil hanya menggunakan Office 365 dan penawaran Cloud lainnya.
Beberapa bacaan ringan / tautan:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p