Masalah penyimpanan: Memperpanjang masa pakai warisan Compaq ML370

Saya memiliki ML370 asli, bahkan sebelum ada generasi (2000). Sistem penyimpanan terdiri dari pengontrol Smart Array 431, 2 9,1 Gb Ultra3 SCSI (COMPAQ BD009635C3), dan 4 146,8 Gb Ultra3 SCSI (COMPAQ BD14687B52).

Kedua 9 gigs bentuk array A yang membentuk satu RAID 1 + 0 logis yang merupakan drive OS. Keempat 146,8 gigs membentuk array B yang diukir menjadi sekitar 12 RAID 5 logis. Sayangnya, beberapa dari logika tersebut dipasang dengan cara "persimpangan" melalui direktori sistem; "inetpub", "Program Files", "Database" (SQL Server), dan "Message Store" (Exchange) ... bayangkan ini adalah Linux dan itu akan masuk akal, meskipun pada Windows itu dipertanyakan.

Juga, untuk apa nilainya, adaptor jaringan adalah Linksys EG1032.

Pada titik ini semua (hampir) telah dimigrasikan dari server ini, namun, masih ada satu aplikasi lama yang tidak dapat dimigrasi karena arsitektur bus dan dukungan driver untuk sistem operasi saat ini, juga tidak sesuai untuk diganti pada kali ini. Jadi, perlu untuk menjaga kotak ini bekerja sebentar lagi.

Masukkan masalah penyimpanan; masing-masing dari 9 dan 146 gig drive gagal, sehingga seluruh sistem penyimpanan terdegradasi dan perlu ditangani secepatnya. Jadi pertanyaan sebenarnya adalah, apa pilihan saya? .. dan BTW, tujuannya adalah untuk tidak menghabiskan uang sepeser pun untuk hal ini.

Server ini menjalankan Windows 2003. Saya khawatir tidak mungkin menginstal ulang semuanya dari awal karena begitu banyak waktu telah berlalu. Saya memiliki iSCSI SAN yang saya miliki dan akan ada ruang yang cukup pada tiga drive 146 manggung yang tersisa untuk menjalankan dua sebagai mirror dan menyimpan yang ketiga di sekitar untuk cadangan. Tantangannya adalah bagaimana cara mengatur kembali penyimpanan yang ada sambil menjaga server tetap berjalan saat melakukannya. The 431 tidak terlalu pintar.

Jadi saya bertanya-tanya, bisakah server usia ini dibuat untuk melakukan boot jaringan? Namun pertama saya adalah menjalankannya dari disk logis alternatif dari beberapa jenis sehingga saya bisa merobek array yang ada terpisah dan mengkonfigurasi ulang mereka. Tapi saya terbuka untuk saran alternatif. Saya tahu apa yang bisa saya lakukan dengan server modern, tetapi sesuatu yang usianya saya tahu jauh lebih terbatas dan saya tidak yakin dengan pilihannya.

TIA

— tlum
sumber

15 tahun adalah ... lari yang cukup bagus. Mungkin sudah cukup tua jika semuanya mulai gagal, hal-hal seperti ram dan semacamnya akan sulit untuk diganti. Saya juga curiga mempertimbangkan betapa jauh lebih efisien sistem modern yang penggantian modern akan membayar sendiri dalam beberapa tahun. Juga. 8gig disk. Ponsel saya memiliki lebih banyak penyimpanan ...

— Journeyman Geek

Windows Server 2003 dukungan terakhir: 14 Juli 2015.

— Guillaume

Jawaban:

Saya benar-benar tidak ingin mendiskon sisa pertanyaan Anda, tetapi jalan yang paling tidak resistan adalah mengganti disk yang gagal .

Ketika berhadapan dengan peralatan legacy, mungkin ada godaan untuk merancang solusi esoterik atau pintar, tetapi tujuan langsung Anda adalah untuk menjaga perangkat keras ini berjalan dalam kondisi saat ini dan stabil sampai Anda dapat memigrasi semuanya dari itu. Ubah sesedikit mungkin.

Ini adalah Compaq Proliant ML370 asli (putih) . Saya membangun dan menggunakan beberapa sistem ini di awal karir saya, dan pasti mendukung mereka melalui pertengahan tahun 2000-an ...

Yang penting untuk diketahui adalah bahwa server asli (G1), G2, G3 dan G4 ProLiant semuanya menggunakan varian paralel SCSI (Ultra-2, Ultra-3 née Ultra-160 dan Ultra-320) dengan konektor SCA 80-pin untuk kandang drive kandang. Teknologi ini digantikan oleh SAS dan SATA.

Meskipun demikian, disk SCSI masih tersedia. The Smart Array 431 controller RAID cukup cerdas untuk menerima drive pengganti, sehingga tidak ada yang perlu khawatir tentang ada. Anda dapat membeli produk asli ( 9GB dan 146GB ) di eBay dengan mudah dengan biaya beberapa dolar.

Lakukan itu.

Sementara itu, ambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memindahkan aplikasi lawas Anda dari perangkat keras berusia 15 tahun. Jika konfigurasi itu menjalankan bisnis, maka itu merupakan risiko operasional yang serius dan para pemimpin bisnis harus siap untuk menghadapi dampak tersebut.

— putih
sumber

Masalahnya adalah ada beberapa perangkat keras yang sangat mahal dihubungkan ke kotak ini yang berarti membeli pengganti $ 10k modern untuk pensiun ML370. Semua aplikasi perangkat lunak dimigrasikan tahun yang lalu, yang tersisa adalah masalah kompatibilitas perangkat keras. Saya juga prihatin dengan kenyataan bahwa semua drive ini memiliki usia yang sama ... dua turun, empat untuk pergi siapa yang tahu seberapa cepat. Persyaratan penyimpanan yang tersisa adalah sebagian kecil dari sebelumnya, sehingga menguntungkan untuk mengurangi jumlah disk yang online, tetapi itu jauh lebih mudah dikatakan daripada dilakukan.

— tlum

Beli saja drive model seperti bekas. Mereka tidak diproduksi lagi, tetapi Anda dapat mengambil beberapa disk (dan tambahan) dengan biaya yang sangat, sangat rendah. Anda tidak akan pernah bisa memprediksi kapan atau bagaimana disk gagal dan saya ragu yang lain hanya akan mati sekarang. Sekali lagi, mengapa Anda menambahkan kompleksitas pada situasi ini? Bukan kepentingan terbaik Anda untuk melakukan perubahan pada pengaturan yang rapuh ini sampai Anda memiliki jalur yang layak untuk penggantian.

— ewwhite

Saya mendengar apa yang Anda katakan, namun, itu gagal dan saya mencoba untuk tetap di depan itu. Saya tidak menyebutkan catu daya baru saja mati dan saya berhasil memasukkan yang lain yang telah saya baringkan. Satu drive buruk, dan sebelum saya bisa mendapatkan ruang pada array yang terkonsolidasi, yang di array BOS gagal. Ketika barang menjadi setua ini, itu bukan masalah apakah itu akan gagal, tapi seberapa cepat. Mengurangi perangkat keras seminimal mungkin mengurangi paparan risiko kegagalan. Di satu sisi Anda dapat terus melemparkan perangkat keras padanya, tetapi itu telah menjadi tugas dan tampaknya tidak ada ujung yang terlihat.

— tlum

Mencoba melakukan hal lain selain mengganti rambut dengan api, itu benar-benar merupakan latihan melempar perangkat keras kepadanya. Jadi, Ed benar. Perbaiki perangkat keras yang gagal; sambil melakukannya, terus berteriak pada bisnis bahwa seluruh server ini perlu diganti sebelum Anda tidak bisa memperbaikinya lagi.

— mfinni

@tum, aku minta maaf. Sepertinya Anda ingin mengambil pendekatan yang lebih kompleks untuk menyelesaikan masalah ini daripada yang sebenarnya diperlukan. Jika Anda ingin netboot mesin, silakan ... Jika Anda merasa aman untuk memindahkan disk atau mencoba mengkonfigurasi ulang kontroler Smart Array 431, Anda berisiko downtime, kehilangan data, dan pengguna bisnis yang marah. Hard drive, kipas, dan catu daya adalah barang habis pakai, dan bagian-bagiannya jelas tersedia hanya dengan dolar. Anda tidak menyebutkan kegagalan PSU sebelumnya, tetapi Anda harus melakukan seminimal mungkin agar semuanya tetap berjalan ( saran saya ) dan / atau penggantian forklift.

— ewwhite

-1

beberapa implementasi iSCSI akan memungkinkan Anda untuk mengekspor drive virtual ke SAS atau SCSI (dengan perangkat keras yang sesuai). dan mengingat bahwa kotak 2003 memiliki konektor SCSI eksternal ini mungkin tidak sulit.
perangkat keras akan netboot tanpa terlalu banyak masalah (ini mendukung pxe), tetapi kecuali Anda sudah netbooting kotak 2003 / XP menyiapkan infrastruktur untuk melakukannya adalah pita.
Anda dapat menambahkan kartu pci esata dan menggunakannya dengan serangan esata eksternal.
Anda dapat menggunakan kartu raid sata atau kartu sas dan menggunakan drive yang lebih baru.

— Hildred
sumber

Saya memiliki repo CentOS lokal dan net boot / net menginstal tamu VM sekarang, jadi saya diperlengkapi untuk boot pxe tetapi Linux adalah satu-satunya hal yang saya gunakan untuk saat ini. Saya tidak yakin apakah saya bisa mendapatkan server dengan NIC ke net boot. Saya harus melihat lebih dalam lagi jika tampaknya masuk akal.

— tlum