SAN iSCSI termurah untuk pengelompokan Windows 2008 / SQL Server?

Apakah ada SAN iSCSI berkualitas produksi yang cocok untuk digunakan dengan Windows Server 2008 / SQL Server untuk kluster failover?

Sejauh ini, saya hanya melihat Dell MD3000i, dan HP MSA 2000 (2012i), yang keduanya sekitar $ 6K dengan konfigurasi disk minimal. Buffalo (ya, saya tahu), memiliki perangkat $ 1000 dengan dukungan iSCSI, tetapi mereka mengatakan itu tidak akan berfungsi untuk pengelompokan failover 2008.

Saya tertarik melihat sesuatu yang cocok untuk failover di lingkungan produksi, tetapi dengan persyaratan IO yang sangat rendah. (Mengelompokkan, katakanlah, 30GB DB.)

Sedangkan untuk menggunakan perangkat lunak: Pada Windows, StarWind tampaknya memiliki solusi hebat. Tapi sebenarnya lebih banyak uang daripada membeli perangkat keras SAN. (Seperti yang saya mengerti, hanya edisi perusahaan yang mendukung memiliki replika, dan itu adalah $ 3000 lisensi.)

Saya berpikir saya bisa menggunakan Linux, sesuatu seperti DRBD + target iSCSI akan baik-baik saja. Namun, saya belum melihat perangkat lunak iSCSI gratis atau murah yang mendukung SCSI-3 persisten, yang dibutuhkan Windows 2008 untuk pengelompokan failover.

Saya tahu $ 6K tidak banyak, hanya ingin tahu apakah ada solusi praktis yang lebih murah di luar sana. Dan akhirnya, ya, perangkat lunaknya mahal, tetapi banyak bisnis kecil yang mendapatkan MS BizSpark, sehingga lisensi Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 benar-benar gratis.

Pertimbangkan apakah Anda benar-benar membutuhkan failover panas. Jika Anda mengkhawatirkan harga di level entri SAN, maka pertimbangkan apakah Anda benar-benar memiliki kasus bisnis untuk model pemulihan itu. Seberapa mahal downtime Anda untuk pemadaman?

Jika biaya pemadaman membenarkan biaya SAN yang layak, beli dan jangan mencubit sepeser pun. Kalau tidak, pertimbangkan model failover lainnya. Jika waktu henti Anda tidak begitu berharga, Anda mungkin dapat mentolerir model siaga panas di mana basis data direplikasi ke server lain dengan disk lokal. Ini membutuhkan waktu lebih lama untuk pulih tetapi tidak membutuhkan penyimpanan disk bersama. Jika ini bekerja untuk Anda, maka Anda tidak memerlukan SAN dan disk lokal di server mungkin akan jauh lebih murah.

Pilihan lain adalah pasar barang bekas. Anda bisa mendapatkan Clariion CX200 atau CX300 bekas yang disertifikasi ulang (yang mungkin akan melakukan apa yang Anda cari) hanya dengan beberapa ribu dolar. Perangkat keras bersertifikasi ulang memenuhi syarat untuk dukungan vendor dan dapat dibeli melalui berbagai pakaian seperti www.berkcom.com atau www.bltserv.com .

(Penafian: Saya tidak memiliki afiliasi dengan salah satu vendor tetapi saya adalah pelanggan yang puas dengan Layanan BLT. Berkcom direkomendasikan kepada saya ketika saya membutuhkan sesuatu yang tidak dimiliki BLT).

Ini mungkin bukan solusi ketersediaan tinggi yang ideal, tetapi banyak orang yang datang ke tapak ini ingin tahu tentang solusi untuk menjalankan Windows Server 2008 cluster dengan dana terbatas .

Berikut ini beberapa opsi.

Seperti yang ditunjukkan untuk solusi iSCSI, Anda perlu reservasi terus-menerus iSCSI-3 untuk pengelompokan failover agar berfungsi di Windows Server 2008. Lihat http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 untuk tinjauan umum yang baik .

Solusi perangkat lunak berbiaya rendah yang dilaporkan berfungsi meliputi [1]:

• Server iStorage Kernsafe ( http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5 ) (Edisi Pribadi USD 99,95)
• Kue YoungZSoft iSCSI ( http://www.iscsicake.com/ ) (USD 69, Edisi Pribadi)
• Open-E iSCSI-R3 ( http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/ ) (USD 597, batas 4TB)
• Perangkat Lunak StarWind StarWind Gratis ( http://www.starwindsoftware.com/free , batas USD 0, 2TB)

Solusi perangkat lunak berbiaya rendah yang tidak berfungsi (saat ini, tetapi mungkin segera)

• Openfiler ( http://www.openfiler.com/ ) [2]
• FreeNAS ( http://www.freenas.org/ ) [3]
• Open Solaris ( http://opensolaris.org/os/ ) [4]

Sebagian besar solusi perangkat keras berbiaya rendah seperti Thecus, Qnap, NetGear dll. Saat ini tidak berfungsi .

Drobo saat ini tidak berfungsi [5]

Synology NAS yang menjalankan DSM 3.0 mengklaim untuk bekerja [6]

[1] Dukungan mungkin akan datang melalui plug-in komersial: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2] Dukungan sudah ada di bangunan malam ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ) seperti yang dilaporkan di http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx ? ID = 61

[3] Dukungan mungkin akan datang ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 )

[4] Hyper-V dan Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php

Saya hanya bisa mengatakan satu hal: Starwind . Versi gratis mereka menawarkan semua yang Anda butuhkan, hanya membatasi ukuran penyimpanan - 2TB. Saya sangat menyukai pengujian mesin virtual saya, sehingga perusahaan kami membelinya untuk mengimplementasikan penyimpanan bersama. Bekerja dengan sudah selama beberapa tahun, dan dapat mengatakan itu adalah hal terbaik. Saya dulu pernah bekerja dengan Datacore dan openfiler, tetapi keduanya rumit dan bermasalah.

Jika Anda benar-benar harus bersikeras pada iSCSI, maka ya, ada beberapa solusi di luar sana , meskipun biayanya lebih dari $ 1k. Jangan biarkan nama non-merek membodohi Anda, kami telah menggunakan varian dalam bentuk eSATA selama lebih dari 2 tahun tanpa kegagalan, tanpa cegukan, dan tanpa downtime (yang tidak direncanakan). Performanya bagus, 250Mb / detik dipertahankan dengan puncak 300Mb / detik, meskipun pengaturan kami memungkinkan untuk beberapa downtime minimal (5 menit) untuk failover.

Ya, Linux akan memberi Anda solusi iSCSI yang murah juga, meskipun saya tidak yakin tentang persyaratan Anda yang lain.

Openfiler akan segera menguji fitur ini. Anda dapat melihat utas di sini:

https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1

Pastikan untuk memeriksa halaman 2 utas untuk kemungkinan solusi yang berfungsi.

LIO-Target v3.x adalah target Linux open source pertama (dan masih satu-satunya) untuk mendukung SPC-3 Persistent Reservations (implementasi lengkap sesuai dengan SPC-4) dan secara implisit dan explisit Asymmetric Logical Assignment (ALUA) juga mengikuti SPC -4 logika.

http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations

SCST setidaknya memiliki patch eksperimental untuk SCSI-3 persistensi. Saya pikir ini baru saja mulai muncul - saya telah bermain dengan RDBD dan IET untuk sementara waktu untuk membangun cluster penyimpanan ISCSI yang murah dan ini juga cukup menggangguku, jadi sekarang saatnya untuk menguji alternatif lain. di sana, saran lile nab tentang LIO-Target.

5200pro Thecus (dan beberapa model lainnya) adalah RAID RAID 5-disk yang dapat dikonfigurasi untuk mendukung iSCSI melalui satu atau dua port GigE. Mereka mungkin cukup cepat untuk Anda, tetapi saya akan mengatakan bahwa mereka hanya memiliki satu catu daya sehingga mungkin diperhitungkan sebagai 'kualitas produksi'. Omong-omong, MSA2000i adalah unit yang cukup bagus untuk kasus ini.

Jika Anda mencari sesuatu "non-produksi" yaitu. sesuatu untuk dipusingkan, Anda dapat mencoba iscsi di linux. Anda menyisihkan beberapa ruang hdd, mengalokasikannya ke daemon iscsi, dan mengkonfigurasi dan memulai daemon. Cepat dan mudah, meskipun saya tidak akan melakukannya untuk lingkungan produksi, terlalu lambat dan terlalu unik.

Jika Anda akan repot-repot membuat server Anda berlebihan, tidakkah Anda seharusnya mempertimbangkan untuk membuat penyimpanan Anda berlebihan? Jangan berhemat pada penyimpanan. Untuk Windows Server 2008, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menggunakan disk terpasang lokal dan solusi replikasi berbasis host yang terintegrasi dengan pengelompokan failover seperti SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Database Mirroring yang dilengkapi dengan SQL juga merupakan opsi yang berfungsi baik dengan sejumlah database yang terbatas.

D-Link DSN-1100 adalah 4GigE 5Bay iscsi SAN. menjalankan lingkaran di sekitar netgear readyNAS. saya menggunakannya untuk citrixXen dan HyperV.

Jika Anda memutuskan untuk menggunakan perangkat QNAP, pastikan Anda melihat perbandingan produk di http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html . Unit rumah / SOHO yang lebih murah mendukung iSCSI tetapi BUKAN fitur SPC-3 yang diperlukan. Anda perlu membeli perangkat SMB / enterprise yang lebih mahal untuk mendapatkan fitur yang dibutuhkan.

Aturan umum: perangkat QNAP dengan prosesor x86 mendukung reservasi persisten SPC-3.

Kami memiliki QNAP TS-439U yang menjalankan clustering HyperV dan SQL server clustering. Mengelompokkan semua karya sebagai hadiah. Ini adalah 4 mount rack mount device. Satu-satunya masalah yang saya miliki dengan perangkat ini adalah kurangnya dukungan serangan dan peningkatan kinerja yang akan kita dapatkan dari ini. Saat ini kami memilikinya dengan 2 serangan 1 pasang dan disk IO bisa buruk.

QNAP paling pasti berfungsi ... Saya punya teman dengan 2 disk TS-259 Pro dan DO mendukung pemesanan SCSI-3 ... pada dasarnya dari 259 hingga 859 mereka mendukung SCSI-3 PR ...

StarWind Free iSCSI SAN adalah kapasitas dan jumlah koneksi yang tidak terbatas. Dan sepenuhnya mendukung pemesanan SCSI-3 dan semua jenis pengelompokan.