Apa sistem pemindaian virus perusahaan terbaik? [Tutup]

12

Sistem pemindaian virus perusahaan apa yang Anda rekomendasikan?

anti-virus

— Jon Galloway
sumber

Juga akan menyukai beberapa solusi GRATIS, jika berlaku, untuk setiap jawaban yang datang.

— Pure.Krome

Solusi AV gratis tidak baik menurut definisi IMHO - Anda tidak dapat memperbarui basis data virus / malware ketika Anda memiliki waktu luang ... ini membutuhkan pembaruan yang konstan.

— blank3

@ blank3, salah ... MS Security Essentials gratis dan sangat bagus. MS Forefront adalah versi SE yang dibeli. Perbedaan besar adalah bahwa Forefront dapat dikelola di seluruh jaringan. Kalau tidak, mereka bekerja dari database definisi yang sama.

— IAbstract

@ blank3, saya sangat tidak setuju dengan pendapat Anda. Saya juga menganggap Anda berarti gratis dalam harga, bukan "Gratis" seperti dalam Freedom. Jika Anda berbicara harga, ada banyak perangkat lunak AV yang solid dan tanpa biaya. Namun, situasinya berubah ketika Anda berbicara tentang bisnis. Sejauh yang saya tahu, semua perusahaan AV mengenakan biaya ketika datang ke perusahaan. Anda masih bisa menggunakan ClamAV Gratis (seperti dalam Freedom). Meskipun karena kecepatan pemindaian dan kurangnya dukungan Windows berfitur lengkap, saya mungkin mempertimbangkan opsi lain terlebih dahulu.

— JM Becker

15

Kami menggunakan NOD32. Alasan utama untuk memilihnya adalah karena itu kurang dari sumber daya-babi daripada yang lain.

— Edmund Tay
sumber

Yah sumber daya-babi paling tidak ada AV sama sekali. Apakah Anda mempertimbangkannya juga? :)

— blank3

apa yang lainnya ?

— IAbstract

@dbhoar: Avast, McAfee dan Symantec adalah 3 produk yang kami coba sebelum menggunakan NOD32

— Edmund Tay

5

Kami menggunakan McAfee dan saya akan memperingatkan Anda untuk tidak menggunakannya. Ini sangat lambat. Sebelumnya kami memiliki AVG dan itu jauh lebih cepat.

Sunting: Oh, dan itu telah menghapus screensaver 'bluescreen' saya dari sysinternals. Suatu hari muncul jendela mengatakan virus dengan kategori 'lelucon' akan dihapus. Tidak ada opsi untuk diabaikan dan disimpan ...

— ya23
sumber

1

+1 pasti setuju untuk TIDAK menggunakan McAfee. Ini lambat dan melakukan hal-hal bodoh yang tidak membantu.

— Robert MacLean

Setuju kembali untuk tidak menggunakan McAfee ... baru saja menggunakan Unlocker untuk melepaskan bukan satu, tetapi McAfee memiliki dua kunci pada file dan mencegah pengguna membuka / menyimpan file

Kapur rekomendasi lain untuk TIDAK menggunakan McAfee. Terutama versi 8.7 terbaru yang tidak menyebabkan masalah di jaringan kami. Kami telah memutar kembali ke 8,5, tetapi bahkan itu telah menjadi masalah besar.

— CapBBeard

Tidak ada seorang pun di McAfee yang memiliki selera humor.

— music2myear

4

Di masa lalu saya telah menggunakan Symantec Corporate Edition dengan cukup luas. Sementara produk Norton mereka memiliki rap buruk (untuk alasan yang baik) karena lambat, versi perusahaan cukup cepat dan tidak mencolok dan memiliki konsol manajemen yang baik. Namun itu beberapa tahun yang lalu sehingga mereka bisa menghancurkannya sekarang.

Saya baru-baru ini harus menggunakan kaspersky dan saya tidak merekomendasikannya dari apa yang saya lihat. Itu mungkin versi yang diberikan kepada saya, tetapi fitur manajemen terpusat sedikit bercanda.

— Sam Cogan
sumber

Harus setuju dengan yang satu ini, meskipun pendapat saya didasarkan pada versi yang keluar sekitar 8 tahun yang lalu!

— Glenn Slaven

Dalam pekerjaan saya sebelumnya, kami memiliki Symantec Corporate dan itu memang sumber daya babi.

— macbirdie

1

Dalam pengalaman saya, Symantec memberikan foot-print terlalu besar dalam hal penggunaan sumber daya pada desktop pengguna akhir untuk menjadikannya pilihan yang layak. Saya juga menemukan bahwa sebenarnya tidak terlalu hebat dalam mengambil ancaman: pada lebih dari satu kesempatan saya harus membersihkan PC yang terinfeksi yang telah menginstal Symantec, terkini dan mengklaim pc baik-baik saja.

— Ian

+1 untuk "harus menggunakan kaspersky dan saya tidak merekomendasikannya". Instalasi Kaspersky di seluruh perusahaan baru-baru ini menyebabkan masalah kinerja besar (belum terselesaikan)

— scunliffe

3

Saya dapat mengatakan bahwa itu bukan : CA eTrust. Itu adalah vampir sumber daya murni dan tidak pernah meyakinkan saya akan efektivitasnya.

— Nelson Reis
sumber

1

avast! Edisi Profesional memiliki beberapa fitur bagus seperti membuat instalasi yang telah dikonfigurasikan, pemindaian latar belakang (tidak memakan hard drive saat komputer sedang dimuat) dan dapat dikonfigurasikan agar mudah digunakan tanpa menjatuhkan jutaan pemberitahuan padanya. Ada beberapa produk server avast! penulis menawarkan, seperti avast! Manajer Jaringan Terdistribusi.

Di sisi saya pekerjaan TI saya hanya menggunakan Edisi Profesional klien, tanpa server manajemen atau DNM dan itu bekerja dengan sangat baik.

— macbirdie
sumber

1

Kami telah berhenti merekomendasikan perangkat lunak anti-virus yang ketat, dan telah pindah ke anti-malware pada saat ini. Dikontrol / didistribusikan secara terpusat adalah suatu keharusan. Saya setuju dengan beberapa orang di sini bahwa McAfee dan Symantec baru saja lepas kendali dengan bloatware mereka. Kami telah menemukan banyak kesuksesan dengan F-Secure. Memiliki antarmuka yang bagus, tidak terlalu berat, manajemen terpusat cukup bagus. Ini mencakup virus, spyware, penggunaan internet, email, dll. Dukungan mereka sangat baik sejauh ini dan penyebarannya cukup mudah. Kami memilikinya pengaturan pada beberapa jaringan. Karena Anda akan membutuhkan sesuatu yang berfungsi untuk lingkungan Anda, saya sarankan Anda mengatur beberapa lingkungan virtual dan menguji setiap kandidat Anda, terutama pada sisi pengalaman pengguna, saya kira Anda ingin perangkat lunak yang paling tidak mengganggu untuk meminimalkan pertanyaan dukungan desktop.

— John Virgolino
sumber

0

AVG profesional. Dalam pengalaman saya, AVG melakukan pekerjaan yang baik dengan memperbarui definisi mereka dan melakukan pekerjaan yang menyeluruh.

Salah satu fitur yang saya sukai dari edisi situs adalah fungsi push, ini berfungsi dengan baik selama tidak ada firewall di jalannya dan mudah untuk tetap teratur.

— Beling
sumber

0

Kami menggunakan suite anti-virus perusahaan kaspersky dan menyukainya!

— Martin
sumber

Bagaimana Anda menemukan kinerja aplikasi ini? kami menginstalnya baru-baru ini dan melihat kehilangan kinerja yang sangat besar, dan windows kehabisan memori dan crash.

— scunliffe

0

Saya selalu menggunakan Malwarebytes untuk menghilangkan noda karena sepertinya menghapus apa yang tidak bisa dilakukan Symantec - adakah yang pernah mencoba versi pro? Situs ini tidak mencantumkan fitur manajemen terpusat ...

— Brad
sumber