Pertanyaan di sini tampaknya tentang seberapa terputus dan berbeda secara geografis salinan yang direplikasi dari data Anda sebelum menjadi cadangan dan bukan ketersediaan tinggi / infrastruktur redundansi. Perasaan saya adalah Anda sudah dekat, tetapi masih membutuhkan cadangan.
Untuk menyatukan (memilih-ceri) beberapa pemikiran dalam jawaban dan komentar yang lain, Anda dapat pergi jauh-jauh ke jalan "baik, teknologi X tidak mencakup skenario bencana Y, jadi itu bukan cadangan," dan di beberapa titik Anda perlu memutuskan apa yang masuk akal untuk Anda, yang tampaknya menjadi alasan Anda bertanya. Perasaan saya tentang ini, dan saya pikir perasaan banyak komentator, adalah bahwa cadangan Anda perlu ada pada infrastruktur teknologi yang terpisah dari data Anda yang sedang digunakan sehingga kegagalan, kecelakaan, dan tindakan jahat tidak dapat menyebar atau memiliki rintangan yang jauh lebih tinggi untuk disilangkan. Contoh yang diberikan dalam komentar adalah seseorang menghapus volume, yang merupakan skenario yang valid, bukan pie-in-the-sky menurut saya. Tapi selain itu, contoh dunia nyata dari pekerjaan saya. Universitas tempat saya bekerja (tapi untungnya tidak untuk mengelola infrastruktur ini untuk) memiliki beberapa infrastruktur virtualisasi ketersediaan tinggi yang serius yang mendukung banyak fasilitas kampus. Ada di beberapa situs, tetapi semuanya berjalan pada platform satu vendor. Suatu bug yang tidak jelas muncul pada suatu hari yang menyebabkan kegagalan kaskade yang pertama kali menurunkan satu server, kemudian ketika bebannya bergeser, ia mengambil sisa situs itu, dan kemudian ketika bebannya bergeser lagi, ia mengeluarkan hosting situs lain infrastruktur itu. (Saya percaya mereka telah menyelesaikan masalah ini sejak saat itu). Data tidak hilang dalam kasus ini, tetapi layak untuk membayangkan skenario yang melibatkan data Anda di mana itu. Suatu bug yang tidak jelas muncul pada suatu hari yang menyebabkan kegagalan kaskade yang pertama kali menurunkan satu server, kemudian ketika bebannya bergeser, ia mengambil sisa situs itu, dan kemudian ketika bebannya bergeser lagi, ia mengeluarkan hosting situs lain infrastruktur itu. (Saya percaya mereka telah menyelesaikan masalah ini sejak saat itu). Data tidak hilang dalam kasus ini, tetapi layak untuk membayangkan skenario yang melibatkan data Anda di mana itu. Suatu bug yang tidak jelas muncul pada suatu hari yang menyebabkan kegagalan kaskade yang pertama kali menurunkan satu server, kemudian ketika bebannya bergeser, ia mengambil sisa situs itu, dan kemudian ketika bebannya bergeser lagi, ia mengeluarkan hosting situs lain infrastruktur itu. (Saya percaya mereka telah menyelesaikan masalah ini sejak saat itu). Data tidak hilang dalam kasus ini, tetapi layak untuk membayangkan skenario yang melibatkan data Anda di mana itu.
Anda ingin cadangan Anda kebal terhadap semua itu, dan bahkan dapat diakses saat infrastruktur itu sedang rusak. Jika data tidak tersedia selama seminggu saat RAID Anda membangun kembali, dapat memulihkan dokumen penting bisnis dari cadangan itu bagus (meskipun tidak diperlukan). Jika RAID Anda menghilang, kemudian direplikasi ke situs Anda yang lain, Anda benar-benar ingin cadangan itu berasal dari vendor terpisah atau pada beberapa media seperti tape yang terisolasi.
Semua ini berkata, saya akan mengulangi lagi bahwa cadangan Anda harus pada infrastruktur terpisah dari data Anda. Ada banyak tingkat isolasi di sini, tapi saya pikir apa pun yang terhubung melalui replikasi langsung terlalu dekat untuk dijadikan cadangan. Anda akan menginginkan sesuatu sebagai tambahan.