Ketika menentukan server, seperti (saya akan berasumsi) banyak insinyur yang tidak ahli dalam penyimpanan, saya biasanya akan memainkannya dengan aman (dan mungkin menjadi budak pemasaran) dengan menstandarisasi minimal 10k SAS drive (dan karenanya " enterprise "-tingkat dengan siklus tugas 24x7, dll. untuk data" sistem "(biasanya OS dan kadang-kadang aplikasi), dan cadangan penggunaan drive 7.2k mid / nearline untuk penyimpanan data non-sistem di mana kinerja tidak signifikan faktor. Ini semua mengasumsikan disk 2,5 "(SFF), karena disk 3,5" (LFF) hanya benar-benar relevan untuk persyaratan IOP kapasitas tinggi dan rendah.
Dalam situasi di mana tidak ada sejumlah besar data non-sistem, saya biasanya akan meletakkannya di disk / array yang sama dengan data sistem, artinya server hanya memiliki 10k SAS drive (umumnya tipe "One Big RAID10" setup hari ini). Hanya jika ukuran data non-sistem signifikan, saya biasanya mempertimbangkan meletakkannya pada array terpisah 7,2k mid / nearline disk untuk menjaga biaya / GB tetap rendah.
Ini membuat saya bertanya-tanya: dalam beberapa situasi, dapatkah disk 10k dalam array RAID10 telah diganti dengan disk 7.2k tanpa konsekuensi negatif yang signifikan? Dengan kata lain, apakah kadang-kadang saya terlalu banyak berspekulasi (dan membuat vendor perangkat keras senang) dengan tetap menggunakan minimal 10k disk kelas "perusahaan", atau adakah alasan bagus untuk selalu berpegang pada hal itu sebagai minimum?
Misalnya, ambil server yang bertindak sebagai hypervisor dengan beberapa VM untuk perusahaan kecil biasa (misalnya 50 pengguna). Perusahaan memiliki pola I / O rata-rata tanpa persyaratan khusus. Khas 9-5, Senin-Jumat kantor, dengan cadangan berjalan selama beberapa jam semalam. VMs mungkin bisa berupa DC dan server file / print / app. Server memiliki array RAID10 dengan 6 disk untuk menyimpan semua data (data sistem dan non-sistem). Untuk mata non-ahli saya, sepertinya disk mid / nearline mungkin baik-baik saja. Mengambil disk HP sebagai contoh:
- Beban kerja: Disk garis tengah dinilai untuk <40% beban kerja. Dengan kantor hanya buka selama 9 jam sehari dan rata-rata I / O selama periode itu tidak mungkin mendekati maksimum, tampaknya beban kerja tidak mungkin akan lebih dari 40%. Bahkan dengan beberapa jam I / O intens di malam hari untuk cadangan, tebakan saya adalah masih di bawah 40%
- Kecepatan: Meskipun disk hanya 7.2k, kinerja ditingkatkan dengan menyebarkannya di enam disk
Jadi, pertanyaan saya: apakah masuk akal untuk menempel minimal 10k drive SAS, atau apakah 7.2k disk garis tengah / dekat garis sebenarnya lebih dari cukup dalam banyak situasi? Jika demikian, bagaimana cara mengukur di mana garis itu dan menghindari menjadi budak ketidaktahuan dengan memainkannya dengan aman?
Pengalaman saya sebagian besar dengan server HP, sehingga di atas mungkin memiliki sedikit kecenderungan HP untuk itu, tetapi saya akan berasumsi prinsip-prinsipnya adalah vendor independen.