Sangat umum untuk RFC dikutip untuk mendukung pendapat (termasuk Serverfault Q & A), tetapi rata-rata karyawan TI memiliki pemahaman yang sangat buruk dalam hal RFC menentukan standar dan mana yang murni informatif. Ini seharusnya tidak mengejutkan: administrator sistem dari semua tingkat pengalaman biasanya menghindari tatapan mata mereka di RFC kecuali mereka tidak punya pilihan selain melakukannya.
Di situs seperti milik kami, sangat penting bagi kami untuk tidak melanggengkan kesalahpahaman umum dalam jawaban kami yang terangkat. Pengguna acak yang menggunakan mesin pencari akan berasumsi bahwa upvotes tanpa komentar yang diperselisihkan adalah indikator yang cukup untuk pemeriksaan. Baru-baru ini saya menemukan jawaban dari tahun 2011 yang membuatnya jelas bahwa ini jelas tidak terjebak dalam beberapa kasus karena kami menjengkelkan dan mungkin memerlukan beberapa upaya untuk menginformasikan komunitas kami dan internet pada umumnya.
Jadi tanpa basa-basi lagi, bagaimana seseorang membedakan antara RFC yang dapat dikutip sebagai standar internet dan yang murni informatif?