Jika RAID5 / 6 berisiko karena URE, apakah skema pencadangan / pengembalian penuh juga berisiko?

Seperti yang saya pahami, Anda memiliki peluang tinggi untuk menghadapi URE selama pembangunan kembali karena harus membaca sejumlah besar data untuk melakukan tugas.

Apakah masalah ini juga memengaruhi skenario cadangan dan mengembalikan data dalam jumlah besar? Jika Anda harus melakukan pengembalian penuh dari cadangan 10TB, URE sepertinya juga sama.

Masalah sebenarnya mengenai URE dan RAID5 adalah bahwa, setelah merangkum bahkan satu URE, banyak pengontrol perangkat keras hanya membatalkan rekonstruksi RAID dan mendeklarasikan kematian array, menjadikan semua data Anda offline. Walaupun ini adalah "taruhan paling aman" mengenai potensi korupsi data, ini tidak selalu merupakan hal terbaik untuk dilakukan (misalnya: pikirkan tentang URE yang memengaruhi sektor data sistem bebas / tidak dialokasikan oleh sistem file. Meskipun harus aman untuk diabaikan itu, pengontrol perangkat keras akan membuat seluruh array offline).

RAID6 jauh lebih rentan terhadap URE, karena redundansi dua disk benar-benar menurunkan kemungkinan untuk memiliki URE bersamaan di sektor disk / LBA yang sama.

Pada saat yang sama, perangkat lunak RAID (misalnya: mdadm) umumnya jauh lebih fleksibel daripada perangkat keras RAID, memungkinkan pemulihan array RAID5 yang terdegradasi bahkan ketika beberapa URE ditemukan.

Mengembalikan dari cadangan, biasanya Anda memiliki alat yang lebih fleksibel; ini berarti bahwa dalam kasus umum Anda dapat melewati sektor yang rusak / tidak dapat dibaca dan melanjutkan pemulihan data lainnya.

Apa pun yang ada dalam volume beresiko

Jika Anda menyatakan bahwa Anda memiliki kekhawatiran tentang URE pada volume / LUN yang telah menderita dari kegagalan drive RAID 5/6 maka semua data pada volume itu akan berisiko.

Pastikan Anda menyimpan data Anda pada volume / LUN yang berbeda dengan penyimpanan cadangan Anda. Praktik terbaik akan menyatakan cadangan Anda pada perangkat penyimpanan yang sama sekali berbeda dari data produksi Anda.

URE biasanya berada di tingkat blok sehingga segala sesuatu pada volume itu akan berisiko korupsi. Format level blok rendah di tumpukan. NTFS atau VMFS (format apa saja) berjalan pada level blok dan seterusnya. Karena level blok pada volume RAID berada di bawah segalanya, semua data yang dipengaruhi oleh masalah di level blok.

Saya harap saya menjawab pertanyaan Anda dengan benar.

Pada prinsipnya, ya, tetapi jika Anda menyimpan cadangan Anda pada RAID6 (sebagai contoh), Anda akan mendapat manfaat dari redundansi, sehingga tingkat kesalahan total akan jauh lebih rendah, dan dengan itu kemungkinan URE selama pemulihan.

Jika Anda menggunakan solusi cadangan pita, tingkat kesalahan jauh lebih rendah untuk memulai dengan (SAS: 1x10 ^ -15 - 1x10 ^ -16, LTO7: 1x10 ^ -19).