Saya telah melihat ke dalam RAID5 Vs RAID6 belakangan ini dan saya terus melihat bahwa RAID5 tidak cukup aman lagi karena peringkat URE dan peningkatan ukuran drive. Pada dasarnya, sebagian besar konten yang saya temukan mengatakan bahwa dalam RAID5, jika Anda mengalami kegagalan disk, jika sisa array Anda adalah 12TB, maka Anda memiliki hampir 100% peluang untuk memenuhi URE dan kehilangan data Anda.
Angka 12TB berasal dari fakta bahwa disk diberi peringkat 10 ^ 14 bit dibaca untuk mencapai satu URE.
Nah, ada sesuatu yang tidak saya dapatkan di sini. Pembacaan dilakukan oleh kepala di sektor ini, apa yang dapat membuat pembacaan gagal adalah kepala mati atau sektor mati. bisa juga karena pembacaan tidak bekerja karena alasan lain (saya tidak tahu, seperti getaran yang membuat kepala melompat ...). jadi, izinkan saya mengatasi semua 3 situasi:
- bacaan tidak berfungsi: itu tidak bisa dipulihkan, kan? itu bisa dicoba lagi.
- kepala mati: ini pasti tidak dapat dipulihkan, tetapi, itu juga berarti piring penuh (atau setidaknya sisi) akan tidak dapat dibaca, itu akan lebih mengkhawatirkan, bukan?
- sektor mati: sama sekali tidak dapat dipulihkan, tetapi di sini saya tidak mengerti mengapa disk 4TB diberi nilai 10 ^ 14 untuk URE dan 8TB juga diberi peringkat 10 ^ 14 untuk URE, itu berarti sektor-sektor di 8TB (kemungkinan besar teknologi yang lebih baru) setengah dapat diandalkan seperti yang ada pada 4TB, itu tidak masuk akal.
Seperti yang Anda lihat, dari 3 titik kegagalan yang saya identifikasi, tidak ada yang masuk akal. Jadi apa sebenarnya URE itu, maksud saya secara konkret?
Apakah ada seseorang yang bisa menjelaskan hal itu kepada saya?
Edit 1
Setelah gelombang jawaban pertama, tampaknya alasannya adalah sektor ini gagal. Hal yang baik adalah firmware, pengontrol RAID, dan sistem file OS + memiliki prosedur untuk mendeteksi secara dini dan merealokasi sektor.
Nah, sekarang saya tahu apa itu URE (sebenarnya, namanya cukup jelas :)).
Saya masih bingung dengan penyebab mendasar dan sebagian besar peringkat stabil yang mereka berikan.
Beberapa mengaitkan sektor gagal dengan sumber eksternal (gelombang kosmik), saya kemudian terkejut bahwa tingkat URE kemudian didasarkan pada jumlah bacaan dan bukan pada usia, gelombang kosmik memang seharusnya berdampak lebih pada disk yang lebih tua hanya karena telah diekspos lebih, saya pikir ini lebih dari fantasi meskipun saya mungkin salah.
Sekarang datang alasan lain yang berkaitan dengan keausan disk dan beberapa menunjukkan bahwa kepadatan yang lebih tinggi memberikan domain magnetik yang lebih lemah, yang benar-benar masuk akal dan saya akan mengikuti penjelasannya. Tapi Seperti yang dijelaskan di sini , ukuran disk yang lebih baru sebagian besar diperoleh dengan menempatkan lebih atau kurang dari piring yang sama (dan kemudian kepadatan yang sama) di sasis HDD. Sektor-sektornya sama dan semua harus memiliki keandalan yang sama, jadi disk yang lebih besar kemudian akan memiliki peringkat yang lebih tinggi daripada disk yang lebih kecil, sektor-sektor yang dibaca lebih sedikit, ini bukan masalahnya, Mengapa? Namun itu akan menjelaskan mengapa disk yang lebih baru dengan teknologi yang lebih baru tidak mendapatkan peringkat yang lebih baik daripada yang lama, hanya karena penguatan teknologi yang lebih baik diimbangi oleh kerugian karena kepadatan yang lebih tinggi.