Bagaimana saya bisa membeli bandwidth pengguna akhir untuk pelanggan saya? [Tutup]


27

Saya menjual produk ke pelanggan, dan sebagai bagian dari produk ini saya memiliki situs web di mana pelanggan dapat mengunggah data untuk diproses. Data berukuran besar (gigabytes).

Saya mencari untuk membeli bandwidth ekstra untuk pelanggan saya, dan membuat pengaturan dengan ISP mereka sendiri sehingga pengalaman itu mulus bagi pengguna akhir. Banyak pelanggan saya berada di jaringan universitas atau perusahaan di mana mereka tidak dapat membuat pengaturan sendiri bahkan jika mereka mau. Bandwidth tambahan hanya berlaku untuk koneksi ke situs web saya, bukan ke koneksi pelanggan lainnya.

Pada dasarnya saya mencari pengaturan semacam ini:

Diagram menunjukkan uang mengalir dari pelanggan ke saya dan dari saya ke ISP, data mengalir dari pelanggan ke ISP dan dari ISP ke saya

Apakah hal semacam ini mungkin?

Sunting : Sekarang setelah Amerika Serikat mengakhiri netralitas bersih, apakah mungkin?


8
Di sisi lain dari ini, saya pikir ISP akan senang untuk dapat membebani klien dan server untuk konektivitas - membebani pengguna untuk saluran dan 'bandwidth' dan mengisi server untuk tidak membatasi bandwidth untuk throughput rendah sintetis.
Jason Martin

7
Apa pun mungkin. Saya ragu itu akan mudah. Bahkan, saya pikir itu akan jatuh ke keranjang yang terlalu keras dan mahal ketika Anda memeriksanya secara rinci. Anda sebaiknya memulai dialog dengan penyedia pelanggan Anda. Tapi firasatku adalah itu tidak praktis.
Matt

9
Lihat apa yang dikatakan Ryan Griggs di bawah ini dalam jawaban - gunakan hard drive eksternal dan USPS. Seperti kutipan lama "jangan pernah meremehkan lebar pita station wagon yang penuh dengan kaset cadangan". Dan dalam beberapa kasus, Anda tidak bisa mendapatkan lebih banyak bandwidth - DSL rumah saya memiliki batas absolut 6mb ke bawah dan 768k ke atas, selain menjalankan kabel baru dapat melakukan apa pun untuk kecepatan saya. Saya bekerja di sebuah perguruan tinggi dengan pipa besar, sekali istilah kami melakukan pertukaran pos dengan salah satu penyedia layanan kami untuk memindahkan sekitar setengah terabyte data bolak-balik ... itu bekerja dengan baik, mail Senin terima Kamis.
ivanivan

4
@ivanivan Lebih tepatnya. Pada titik harga dan kepadatan saat ini. Ditambah ketersediaan tenaga kerja murah (siswa), seseorang dapat dengan mudah menggunakan layanan pos dan kartu SD. "Gigabytes data" sekarang dapat dengan mudah memuat sesuatu yang lebih kecil dari kuku saya ...
Aron

3
Ini tidak ada hubungannya dengan netralitas bersih. Pengaturan seperti itu secara teknis tidak akan menjadi "Internet" modal-I Pertanyaan ini bukan tentang penentuan prioritas, reservasi, atau mendukung lalu lintas tertentu - ini tentang alokasi bandwidth tambahan, atas apa yang dibeli pelanggan, seluruhnya di luar lingkup netralitas, legal, tidak praktis secara logistik, dan mahal. Namun ... untuk mengajukan pertanyaan mencerminkan kurangnya pemahaman mendasar tentang bagaimana perusahaan dan pengguna akhir membeli dan bagaimana penyedia menjual, menyediakan, dan memberikan bandwidth Internet.
Michael - sqlbot

Jawaban:


17

Kedengarannya seperti Anda ingin membayar pengguna ISP ke lalu lintas tingkat-nol ke situs Anda, serupa dengan beberapa operator seluler yang memungkinkan Anda untuk streaming video dari situs web tertentu tanpa memengaruhi alokasi Anda. Jika Anda adalah perusahaan besar seperti Google atau Netflix maka ini memiliki peluang yang layak, jika tidak sebagian besar perusahaan tidak akan berbicara dengan Anda - tidak sepadan dengan waktu mereka untuk mengimplementasikan infrastruktur yang diperlukan untuk basis pengguna sekecil itu.

Klien korporat atau sekolah (saya berpikir seperti hotel) mungkin juga tidak memiliki kapasitas untuk memperbesar bandwidth mereka secara ekonomis. Mereka mungkin memiliki yang setara dengan T1 (maka koneksi metering), dan satu-satunya cara untuk pergi di atas itu adalah dengan membeli seluruh T1 lainnya. Anda tidak akan mau membayar untuk itu. Jika layanan Anda cukup menguntungkan untuk membuat transaksi semacam itu, maka klien Anda akan mampu membeli ISP tingkat komersial dan tidak akan mengharuskan Anda melakukannya.

Jika Anda mendekati suatu tempat yang secara signifikan dapat memperbesar bandwidth mereka, mereka masih ingin Anda membayar tagihan untuk bandwidth tambahan sepanjang tahun karena mereka kemungkinan memiliki kontrak tahunan. Apa pun yang terkait dengan pemerintah atau pendidikan (sekolah negeri) akan memiliki seluruh masalahnya sendiri dengan mendapatkan kapasitas ekstra atas permintaan Anda.

Jadi, jika Anda memiliki kantong yang sangat sangat dalam dan sepasukan pengacara dan pemasar maka Anda mungkin membuat beberapa kemajuan, tetapi model itu tidak berskala dan saya tidak dapat membayangkan bagaimana itu akan menguntungkan.


Sangat menarik. Saya terkejut hal semacam ini tidak dimungkinkan mengingat betapa bermanfaatnya itu untuk beberapa aplikasi. Tapi saya mengerti maksud Anda tentang overhead kontrak.
Owen

3
@Ketika perjanjian semacam ini bertabrakan dengan netralitas bersih. Jika saya memiliki situs web, saya dapat membunuh pesaing superior saya hanya dengan membayar ISP untuk memberi peringkat nol pada situs web saya. Ketika lebih banyak perusahaan melakukan itu, tidak ada yang menghentikan ISP untuk secara artifisial menaikkan harga dasar untuk koneksi 'standar', berharap sebagian besar konsumen hanya menggunakan situs yang berperingkat nol.
Martheen

1
@Owen Ini karena "beberapa" aplikasi sangat kecil dan tidak mau digunakan. Ingin memiliki banwidth khusus - SIMPLE: Dapatkan penawaran untuk leased line dari penyedia hosting Anda ke pelanggan Anda. Pelanggan membayar, selesai. Inilah yang dapat dilakukan Azure Cloud misalnya. Anda akan segera menyadari pelanggan Anda - tidak akan menghargai waktu mereka setinggi itu.
TomTom

Semua jawaban di sini baik, tetapi saya menerima jawaban ini karena memiliki detail paling berguna.
Owen

1
@AnoE OP menyatakan banyak klien berada di jaringan perusahaan atau universitas di mana mereka tidak bisa mendapatkan lebih banyak bandwidth sendiri. Itu menjerit 'asrama' atau setara dengan saya sebagai departemen akan bisa mendapatkan lebih banyak bandwidth jika diperlukan. Klien semacam itu tidak mampu membeli layanan yang mampu bernegosiasi secara individu dengan ISP untuk mengatasi masalah ini. Tentu saja saya mengekstrapolasi dari informasi terbatas, tetapi saya pikir itu adalah ekstrapolasi yang masuk akal.
Jason Martin

48

Untuk semua maksud dan tujuan, tidak, ini tidak mungkin. Bahkan jika itu terjadi, logistik teknis dan kontrak yang diperlukan akan melumpuhkan bisnis Anda.

Pikirkan hal ini sedikit lebih banyak: Pengguna Joe di Universitas mendaftar untuk layanan Anda. Anda kemudian mendekati salah satu dari banyak penyedia Universitas (yang mana? Bagaimana Anda tahu apa lalu lintas pengguna penyedia Joe keluar hari ini, apalagi besok ketika hal-hal berubah). Jadi, Anda harus membuat perjanjian dengan semua penyedia mereka. Tetapi kemudian Anda menyadari bahwa entah bagaimana Anda perlu membuat tambahan kontrak yang dibuat antara penyedia dan universitas, tanpa keterlibatan universitas?!? Bagaimana tepatnya Anda berharap itu bekerja? Oh dan kemudian, Anda menyadari bahwa lalu lintas pengguna Joe kemungkinan dikenakan pembentukan lalu lintas yang berat dan bahwa "bandwidth tambahan" yang dapat Anda peroleh (jika hal seperti itu bahkan mungkin terjadi) tidak akan ada gunanya karena aturan pembentukan lalu lintas. Bahkan jika aturan pembentukan lalu lintas tidak berlaku,situs Anda harus mendapatkan perawatan khusus? Bagaimana pendapat Anda tentang orang-orang jaringan tentang hal itu?

Lihat? Tidak mungkin karena banyak, banyak alasan. Sejujurnya, saya pikir Anda mengusulkan solusi untuk masalah yang tidak ada. Jika pelanggan Anda berada di jaringan universitas atau perusahaan, kemungkinan ada banyak bandwidth yang harus disediakan . Beberapa gigabytes tidak banyak data, dan hilang dalam kebisingan bila dilihat dengan semua lalu lintas lain di jaringan.


3
Poin menarik. Tentu saja, apakah beberapa gigabytes banyak data tergantung pada konteksnya. Saya kira akan lebih akurat bagi saya untuk mengatakan bahwa sejumlah besar waktu pengguna dihabiskan menunggu data untuk diunggah.
Owen

8
"mengapa Anda berpikir lalu lintas ke / dari situs Anda harus mendapatkan perlakuan khusus?" - Saya pikir jawabannya cukup jelas: itu karena dia membayarnya untuk mendapatkan perawatan khusus.
user253751

6
@immibis Benar, tetapi dia melakukannya tanpa persetujuan tim jaringan, yang tidak mungkin dan / atau tidak etis tergantung pada situasinya.
EEAA

3
@Owen Dalam hal ini, akan membantu untuk menjadi lebih konkret. Sebagai contoh, berapa banyak data yang diunggah, dan berapa lama pengguna menunggu? Berapa kecepatan unggah yang dihasilkan, dan bagaimana hal itu dibandingkan dengan bandwidth teoritis dari koneksi pengguna? Apakah Anda yakin hambatannya tidak di tempat lain (mis. Pengkodean basis64 lambat dalam javascript di browser pengguna)?
marcelm

1
@Flexo Bukan tanpa keterlibatan departemen TI, itulah tujuan OP.
EEAA

28

Bergantung pada frekuensi Anda bertukar data dengan pelanggan, mungkin lebih murah, lebih cepat, dan lebih efisien untuk mengirimkan drive penyimpanan kepada mereka, kemudian membayar untuk mengembalikannya kepada Anda saat diisi dengan data. Ini akan menelan biaya sebagian kecil dari rencana jangka panjang Anda. Waktu penyelesaian mungkin hampir sama jika banyak data terlibat dan kecepatan unggahnya rendah, karena sebagian besar koneksi asimetris yang disediakan oleh sebagian besar ISP cenderung.



7

TLDR:

Tidak, itu tidak mungkin karena kemungkinan ilegal di negara tempat Anda beroperasi. Ketentuannya tentu saja adalah jika Anda berada di AS, FCC / Trump saat ini sedang dalam proses menghapus undang-undang yang melindungi pengguna dari kejahatan pengaturan semacam itu.

Netralitas Bersih

Hai Ryan, saya pikir Anda mengajukan pertanyaan yang salah. Tentu saja apa yang Anda tanyakan secara teknis memungkinkan. Sebenarnya pengaturan di masa lalu telah dibuat untuk efek itu.

Pertanyaan yang lebih baik adalah "Apakah pengaturan ini HUKUM dan jika tidak, mengapa tidak".

Pertanyaan Anda berada di bawah bidang Netralitas Net, di mana semua ISP memperlakukan semua data dengan sama. Anda menginginkan ini karena dunia yang Anda bayangkan, mengambil kesimpulan logis akan berarti bahwa Anda tidak dapat mengakses situs web apa pun (dengan kecepatan yang dapat diterima) tanpa situs web itu memberikan banyak uang kepada ISP Anda, dengan asumsi ISP menerima uang mereka.

Ambil studi kasus teoretis. Bob tinggal di daerah pedesaan yang hanya dilayani oleh ISP fiksi. Kami akan memanggil Cast-Com ini. Bob menyukai streaming TV-nya dan telah mendaftar untuk layanan streaming TV pihak ketiga, kami akan memanggil WebFlicks.

Namun Cast-Com dimiliki oleh Temporal Magazine, yang juga telah menjadi layanan streaming TV mereka sendiri yang lebih rendah, yang mereka ingin dorong ke pelanggan Cast-Com mereka. Cast-Com mulai mempercepat kembali bandwidth dari pelanggan Cast-Com ke WebFlicks mengunci pengguna Cast-Com ke layanan TV yang lebih rendah.

Tentu saja ini semua teoretis dan belum pernah terjadi sebelumnya ...


7
Netralitas bersih itu benar, tetapi cara Anda menulis jawaban ini terlalu bias. Ini akan mendapat manfaat dari menjadi jauh lebih objektif
Suppen

2
Saat ini, toko kelontong dapat memilih merek mustard mana yang mereka tawarkan dan bebas menuntut agar produsen mustard membayar mereka untuk ruang rak. Namun, kesimpulan logis dari hal ini bukanlah bahwa produsen mustar mengeluarkan banyak uang untuk toko kelontong atau bahwa hanya sedikit merek mustard yang tersedia di daerah pedesaan. Hebatnya, bisnis sebenarnya memiliki kecenderungan alami untuk menyediakan produk yang diinginkan pelanggan karena mereka mendapatkan bisnis terbanyak dan dapat mengenakan biaya paling besar untuk produk mereka dengan cara ini. Ada alasan semuanya teoretis dan belum pernah terjadi sebelumnya.
David Schwartz

@ Davidvidchwartz Saya melihat Anda tidak berbicara sarkasme sebagai bahasa pertama. Ini telah terjadi sebagai kasus khusus, tetapi "nama telah diubah untuk melindungi yang tidak bersalah".
Aron

4
@ Davidvidchchartz Pasar bebas tidak menang. FCC menyetujui FCC Open Internet Order 2010 . Bukan SEKALI, hanya dengan Netflix, ada kasus yang sama terhadap Verizon juga. Juga, netralitas bersih tidak akan menguntungkan Comcast, karena Comcast mencoba untuk memaksa pengguna ke layanan berbasis Time Warner mereka sendiri, yang hanya memiliki konten Time Warner. Net Neutrality akan memungkinkan orang untuk memilih dengan kaki mereka dan menggunakan Netflix alih-alih Time Warner.
Aron

1
Perjanjian mengintip tidak ilegal di mana pun, secara inheren tidak netral dan tidak boleh ilegal
Flexo

5

Beberapa poin:

  • Beberapa GB tidak begitu besar hari ini. Sebagian besar universitas memiliki koneksi bandwidth yang sangat baik. Saya tahu Departemen Fisika kami (Wisconsin, AS) bekerja pada proyek ATLAS / LHC di mana mereka biasa mengisi HDD terabyte dengan data dalam waktu sekitar satu bulan semua mengalir dari situs percobaan melalui internet untuk dianalisis. Dan ini kembali sekitar. 2010

  • Daripada mendapatkan data ke "situs" Anda, bisakah Anda mendapatkan "situs" ke data? mis. Memuat kode Anda di server dan hanya menginstal server di situs? Atau apakah Anda memerlukan cluster / cloud dll?

  • Saya tahu satu pengaturan di masa lalu di mana universitas memiliki dua situs yang dipisahkan oleh 100 mil dan karena kebutuhan ada hambatan bandwidth. Jadi mereka punya penyedia menambahkan serat untuk menghubungkan mereka. Dan jaringan dikonfigurasi untuk memotong lalu lintas itu secara langsung.

  • Dalam kasus lain ada ISP lokal yang memiliki banyak staf universitas dan mahasiswa dll. Masuk begitu banyak lalu lintas lokal. Mereka telah melakukan semacam pengaturan di mana mereka bersama-sama menempatkan beberapa peralatan di lokasi di Universitas dan lalu lintas ke Universitas secara selektif melewati internet publik karena aturan routing.


5

Jika Anda pikir Anda akan memiliki lalu lintas yang memadai (pikirkan setidaknya beberapa PB senilai sebulan berkelanjutan), Anda dapat melihat solusi "peering pribadi" dengan ISP mereka (sehingga lalu lintas akan beralih dari klien Anda, ke ISP mereka dan kemudian langsung ke pusat data Anda). Akan membutuhkan banyak biaya untuk pemasangan (pilihan termurah adalah jika Anda dan ISP sama-sama memiliki fasilitas dalam pertukaran internet yang sama: yang paling mahal adalah kabel serat yang dialihkan antara mereka dan Anda), tetapi mereka akan mendapatkan penghematan karena mereka maka tidak perlu membayar untuk pergi ke internet umum sebelum menghubungi Anda.

Jika tingkat lalu lintas semakin tinggi, Anda dapat melihat kemudian menjalankan koneksi langsung ke klien Anda dengan membobol router BGP yang kompatibel sehingga lalu lintas yang diperuntukkan bagi Anda melewati tautan langsung.

Saya dulu bekerja untuk penyedia SaaS pendidikan utama Inggris dan kami sedang mencari solusi peering pribadi dengan JANET (yang merupakan "utama" ISP yang melayani sekolah dan universitas UK) sehingga klien dapat mengakses layanan kami dengan cara yang serupa dengan Anda, tetapi rasio biaya / manfaat hampir tidak masuk akal untuk beberapa ratus TB kami per bulan.


Anehnya ini adalah satu-satunya jawaban yang tepat di sini dan tampaknya diabaikan sepenuhnya dalam histeria netralitas bersih.
Flexo

2

Jika mereka menghabiskan berhari-hari, dan bukan berjam-jam mengunggah data, mengirimkan data secara langsung ke pusat data Anda mungkin yang tercepat. UPS mengirim sekotak TB SSD adalah bandwidth yang jauh lebih tinggi daripada kebanyakan koneksi internet. Anda juga dapat membayar pengiriman untuk pelanggan Anda, memungkinkan Anda membayar lebih untuk kecepatan yang lebih tinggi.

Saya yakin ini bukan jenis respons yang Anda harapkan, tetapi cukup umum ketika mengunggah data ke cloud agar perusahaan baru mengirimkan drive disk yang akan dimuat.


2

Saya telah bekerja di Telekomunikasi selama 10 tahun dan pengalaman saya mengatakan ini akan terlalu mahal untuk diterapkan dalam sistem operator. Tidak perlu diperluas mengapa, tetapi banyak jawaban di atas menyentuh masalah teknis utama. Namun, jika Anda siap membayar, Anda dapat menggunakan solusi penyeimbangan beban untuk masalah Anda. Baik dengan menggunakan modem LTE / WiMax tambahan atau dengan kombinasi beberapa koneksi ADSL tradisional. Atau keduanya.


0

Pilihan terbaik Anda adalah membuat program atau menggunakan solusi yang ada untuk pelanggan Anda untuk mengompres file mereka dan kemudian mengirimnya ke server Anda untuk diproses.


-1

Tidak, tidak tanpa menjadi ISP dan menghubungkan saluran Anda sendiri ke tempat pelanggan.


Beberapa tahun yang lalu saya bekerja dengan ISP lokal yang membeli bandwidth dari AT&T dan menjualnya kembali kepada pelanggan mereka sebagai layanan DSL lokal. Mereka menggunakan saluran telepon AT&T, jadi tidak perlu kabel baru, dan pelanggan ditagih dan dilayani oleh penyedia lokal dengan AT&T yang membawa data.
Ryan Griggs

1
@RyanGriggs Tentu, itu mungkin di banyak tempat, tetapi dengan rencana itu Anda harus menjadi ISP pelanggan Anda.
user253751

@ Imib tepatnya. Maksud saya adalah bahwa secara teori memungkinkan ... tetapi mungkin tidak diinginkan atau hemat biaya.
Ryan Griggs
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.