Apa pro dan kontra dengan memasang UPS Anda sendiri ke server Anda yang di-host di pusat data?

48

Menurut komentar oleh Tom O'Connor (sedikit diedit di bawah) :

Anda dapat dengan serius menandai pusat data dengan meletakkan UPS di rak Anda sendiri.

Apa risiko terhadap pusat data yang harus dipilih pelanggan (entah bagaimana)?

datacenter ups

— JonathanDavidArndt
sumber

7

Hal-hal tidak terjadi dalam ruang hampa. Jika pusat data Anda melarang penggunaan rak UPS, maka mereka akan mencegah Anda menginstalnya terlebih dahulu atau mereka akan meminta Anda untuk menghapusnya.

— joeqwerty

3

Ya, saya tentu tidak punya niat melakukan ini sendiri. Tidak mengetahui banyak rincian tepi tentang pengaturan server, saya hanya ingin tahu mengapa seseorang akan berpikir ini adalah ide yang baik, dan risiko apa yang dapat ditimbulkan ini ke pusat data.

— JonathanDavidArndt

Saya tidak memiliki matematika untuk ini, tetapi ada hal yang disebut Faktor Daya, di mana karakteristik beban mempengaruhi pasokan. UPS memiliki faktor daya berbeda dari beban. en.wikipedia.org/wiki/Power_factor Seseorang dengan keterampilan yang lebih baik dapat melakukan jawaban yang tepat.

— Criggie

2

Tidak semua pusat data dibuat sama. Tidak semua pusat data akan memiliki aturan yang sama mengenai penggunaan UPS di dalam kandang Anda. Saya telah bekerja di pusat data di mana semua poin yang diberikan oleh orang lain di utas ini valid dan UPS tidak boleh digunakan. Saya juga bekerja di pusat data dengan anggaran lebih rendah dengan daya yang kurang andal daripada pedesaan Afghanistan dan UPS disambut baik dan bermanfaat.

— Ryan Ries

Terkadang Anda dapat meminta daya generator tanpa syarat. Saya dulu memiliki beberapa peralatan dalam satu coloc dengan sistem daya cadangan kinetik (yaitu flywheel) yang akan memberi daya pada pusat data cukup lama untuk menghidupkan generator (20 detik? "Jika generator tidak mulai maka itu tidak akan untuk memulai sama sekali "). Satu pelanggan besar tidak mempercayai sistem itu, sehingga mereka memiliki pengaturan UPS besar mereka sendiri di kandang mereka (yang terhubung ke tombol fasilitas EPO). Saya berada di coloc itu selama 2 tahun, dan itu bertahan dari beberapa kegagalan daya tanpa masalah jadi saya tidak tahu apakah masalah itu perlu.

— Johnny

73

Pro:

Tidak ada

Kekurangan:

Ini mengganggu aliran Emergency Power Off (EPO) di pusat data. Jika ada darurat hidup atau mati di pusat data, EPO itu mungkin dipicu untuk menyelamatkan hidup seseorang. Jika rak Anda memiliki UPS sendiri, itu akan melanggar pesanan EPO itu.
Anda tidak akan mendapatkan runtime yang diperpanjang. Kemungkinannya adalah segera setelah UPS hulu Anda beralih ke mode baterai, UPS Anda akan mendeteksi perubahan dalam gelombang sinus dan jatuh ke mode cadangan juga.
Anda akan melanggar garansi Anda dan berpotensi memberikan garansi UPS pusat data Anda. UPS dijamin untuk dipasang dalam skenario dan sumber daya yang sangat spesifik. UPS-ke-UPS Anda tidak akan menjadi konfigurasi yang didukung.
(dari rexkogitans ) Anda harus peduli dengan UPS Anda sementara ada staf yang merawat UPS yang mungkin disediakan untuk Anda. Jadi menambahkan administrasi UPS untuk pekerjaan Anda benar-benar tidak perlu.

— Mark Henderson
sumber

6

Bisakah Anda menguraikan bagaimana hal ini dapat menciptakan atau berkontribusi pada situasi yang mengancam jiwa?

— R ..

25

@ R .. Yang paling jelas bagi saya adalah jika catu daya yang salah menyebabkan karyawan terkena sengatan listrik. Jika seorang kolega memerhatikan hal ini segera dan memutus aliran listrik ke rak, hal ini dapat mencegah hal ini berakibat fatal. Tetapi jika ada UPS tidak resmi yang bisa berarti sengatan listrik tidak dikurangi dengan mematikan rak. Kemungkinan lainnya adalah jika terjadi kegagalan pendinginan, mungkin perlu memutus daya untuk mencegah kebakaran dan / atau kerusakan peralatan. Jika ada beberapa UPS tidak resmi yang tidak akan menjadi mitigasi yang efektif.

— kasperd

8

@R .. ya cukup banyak kata Kasperd. Jika pusat data memiliki masalah yang cukup serius sehingga mereka perlu menekan tombol EPO, maka mereka perlu semuanya mati . Jika rak Anda masih ada mengkonsumsi daya 30A 240v setelah mereka pikir semuanya tidak aktif maka Anda dapat berkontribusi untuk cedera.

— Mark Henderson

2

@kasperd: Ah. Saya selalu menggunakan UPS DC-DC bertegangan rendah, jadi saya tidak memikirkan kemungkinan memiliki output level-utama dari UPS.

— R ..

2

@ R .. Tegangan rendah tidak mengatasi beberapa masalah. Kekhawatiran lain dapat diatasi dengan menggunakan baterai yang hanya kapasitas yang Anda butuhkan untuk shutdown bersih dan bukan baterai besar yang dapat membuat server Anda berjalan selama beberapa menit dan bahkan mungkin satu jam. Dan lebih banyak masalah dapat diatasi dengan mendiskusikan rencana Anda dengan pusat data sebelum Anda menerapkannya.

— kasperd

33

Terlepas dari skenario probabilitas rendah, satu-satunya alasan terpenting mengapa UPS yang tidak perlu benar-benar mengecewakan orang adalah karena satu atau dua tahun dari sekarang, itu akan mulai berbunyi .

UPS membutuhkan penggantian baterai secara teratur, dan biasanya memberitahukannya dengan mengeluarkan bunyi bip yang sangat mengganggu yang berlangsung selamanya. Di rak yang terkunci. Tepat di sebelah rak lain Anda mencoba menyelesaikan beberapa pekerjaan. Dan itu akan terus membuat kebisingan selama berhari-hari (atau berbulan-bulan), karena siapa pun yang menginstalnya dan tidak memeliharanya, juga tidak dapat diganggu untuk mengkonfigurasi peringatan jarak jauh apa pun padanya.

Dan menambahkan penghinaan pada cedera, semua ini terjadi, karena seseorang tidak akan mempercayai sistem UPS yang jauh lebih baik. Ya, gunakan UPS ketika Anda harus meletakkan rak Anda di lemari utilitas rumah pertanian abad ke-18. Tetapi jangan lakukan itu, ketika Anda memiliki tenaga yang lebih andal, tersedia di sisi luar UPS.

— Bas
sumber

15

Anda mungkin perlu menjalankan UPS Anda sendiri ketika pusat data Anda tidak cukup layak dengan namanya dan itu tidak memberikan UPS terpusat untuk Anda dan pelanggan lain.
Di sisi lain, jika itu masalahnya mungkin tidak akan ada aturan yang mencegah Anda menginstal sendiri.

Jika Anda hanya mendapatkan beberapa unit di bagian atas kabinet, semoga berhasil mengangkat UPS Anda setinggi itu dan tidak membalik kabinet, hal-hal itu bisa berat!

Dan mungkin menyatakan yang sudah jelas: konsekuensi tersirat ketika Anda perlu menjalankan UPS Anda sendiri, adalah bahwa segala sesuatu yang tidak terhubung dengannya tidak akan dilindungi. Itu mungkin termasuk konektivitas Anda dan layanan lain yang disediakan pusat data.

— HBruijn
sumber

8

Jangan lupa Kode Kelistrikan. Sebagian besar memiliki sesuatu seperti NEC 110.3b, "peralatan harus digunakan sesuai dengan label dan instruksinya". *

Itu memberi instruksi kekuatan hukum yang sama dengan Kode itu sendiri.

Jika UPS Anda mengatakan "jangan memberi makan dari UPS" atau jika UPS pusat data mengatakan "tidak menyediakan UPS", maka Anda menempatkan pusat data di Belanda dengan kode listrik. Anda tidak ditulis - mereka melakukannya.

* Karena itu adalah ruang lingkup pengujian yang dilakukan ketika UL terdaftar. Bagian ini bermitra dengan 110.2, yang hanya mengharuskan peralatan yang disetujui digunakan. Semua ini ada di halaman pertama NEC. Anda tidak bisa melewatkannya.

— Pemain harpa
sumber

Um, di mana dalam kode hukum AS, apakah dikatakan bahwa saya harus mengikuti label pada perangkat listrik?

— zymhan

6

@zymhan dalam kode listrik, yang dicetak di tingkat negara bagian atau komunitas. Di AS, hampir setiap yurisdiksi tunggal menggabungkan NEC dengan referensi . Secara teknis NEC adalah "model law", yang dibuat oleh organisasi nirlaba, dan ditawarkan kepada pemerintah mana pun yang ingin menjadikannya undang-undang yang sebenarnya, dengan atau tanpa penyesuaian lokal. Sebagian besar yurisdiksi mengatakan "kami mengadopsi NEC 2014 sebagai undang-undang, dengan perubahan berikut: ab c". Kongres meratifikasi undang-undang tersebut, mengirimkannya kepada gubernur, ia menandatanganinya, dan NEC 2014 (sesuai modded) adalah hukum negara.

— Harper

@zymhan - Sepertinya tidak. Orang-orang telah menggugat (dan menang) dengan jauh lebih sedikit daripada surat hukum yang eksplisit. Preseden hampir sama artinya dengan hukum itu sendiri.

— Dan Esparza

Jika Anda membangun sebuah bangunan, tentu saja Anda bertanggung jawab secara pidana karena melanggar kode. Tetapi tidak ada orang secara acak yang akan dipidana bertanggung jawab secara pidana karena menghubungkan UPS di pusat data. Dan dituntut tidak ada hubungannya dengan hukum pidana. Tapi ini adalah forum komputer, jadi itu tidak penting.

— zymhan

2

Sebagian besar unit UPS bergaya rak, sesuai dengan spesifikasi labelnya, secara signifikan lebih tinggi watt input daripada peralatan yang digunakan untuk memberi makan. Tidak peduli apa pun perhitungan atau pengukuran atau tindakan pencegahan alternatif yang Anda ambil, perencana atau inspektur pihak ketiga HARUS berasumsi bahwa pasokan daya ke unit tersebut perlu disesuaikan dengan apa yang ada pada label unit tersebut.

Selain itu, walaupun Anda mungkin mengatakan "hal terburuk yang dapat dilakukan, seandainya ia secara tak terduga menarik semua daya pengenalnya, membuat perangkat arus berlebih, yang dinilai untuk amplitudo semua kabel di belakangnya" - dalam situasi multi-penyewa, ini terjadi dapat mempengaruhi peralatan pelanggan lainnya. Dan setiap reboot atau gangguan yang tidak terjadwal dari peralatan pelanggan, bahkan jika masih dalam toleransi SLA, secara drastis memperburuk kepuasan pelanggan dengan penyedia.

TL; DR untuk dua paragraf berikutnya: Cairan korosif, gas yang mudah terbakar, bahaya sengatan listrik.

Juga, semua sistem baterai yang umum adalah bahaya kimia - outgassing (baterai asam timbal dapat menghasilkan gas yang mudah terbakar jika pengisi daya gagal dengan cara yang salah), kebocoran dan korosi selanjutnya (dalam kasus terburuk dari peralatan orang lain. Baterai Asam Timbal mengandung sulfurik asam, yang merupakan definisi dari bahan kimia korosif!), api (terutama dengan sistem lithium sekolah baru yang tampaknya memasuki pasar - juga, sistem keselamatan kebakaran yang dirancang untuk menangani kebakaran gas listrik atau baterai mungkin tidak dirancang untuk menghadapi kebakaran logam!) ... jika Anda membawa peralatan merek / model / desain dan / atau dalam kondisi yang berbeda dari apa yang diketahui oleh personel di pusat data itu dalam praktiknya, itu berarti risiko yang tidak diketahui. dan persyaratan pelatihan tambahan.

Juga, sebagian besar unit UPS dapat dengan mudah membentuk hantaran listrik jenis "IT" sendiri - yang menimbulkan bahaya listrik. Ini tidak ada hubungannya dengan IT, saya mengacu pada "isole terre", yang berarti pasokan listrik AC floating-ground yang dapat menyebabkan cedera parah tanpa ada perangkat tipe RCD yang mengganggu!

Personil yang berpengalaman dan terlatih dalam kedua jenis bahaya dengan peralatan pilihan mereka sendiri dapat mengalami kesulitan berurusan dengan peralatan Anda jika ada incendent - tidak tahu misalnya bagaimana mematikannya SEKARANG dan DAPAT DIANDALKAN jika ada kecelakaan listrik hilir unit, atau cara melepas baterai yang gagal dengan cepat dan aman.

— pemeras
sumber

1

Saya dapat memikirkan dua hal yang mungkin dapat membantu, dan itu memberi Anda kemampuan untuk mengontrol jaringan daya Anda sendiri untuk node untuk tujuan shutdown / poweron node penuh berdasarkan permintaan dan pagar berbasis daya untuk pengelompokan.

Tapi jangan lakukan itu. Jika colo Anda tidak menawarkan fitur-fitur ini dan Anda membutuhkannya, pergi ke tempat lain dengan bisnis Anda.

— Pengumpul informasi
sumber

7

Harap dicatat bahwa Anda tidak memerlukan UPS yang lengkap untuk kontrol daya jarak jauh, unit distribusi daya yang diaktifkan (PDU) sudah cukup (dan juga jauh lebih murah per outlet)

— HBruijn

Jika itu adalah perangkat keras server yang sebenarnya, bukankah sudah memiliki kontrol daya melalui BMC?

— grawity

Jika itu dikonfigurasi, ya. Itu adalah cara yang lebih baik dalam melakukan sesuatu dalam banyak kasus. Di beberapa colo, pelanggan tidak memiliki akses ke BMC dari mesin yang mereka jalankan. Ada beberapa alasan mengapa Anda mungkin tidak memiliki IPMI, tetapi umumnya lebih disukai.

— Spooler